![#晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万 #晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万](http://www.iprdaily.cn/userUpload/20220811/16602129851506.jpg)
#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
#开庭公告#
上海企威信息科技有限公司与深圳前海粤十信息技术有限公司侵害商标权纠纷案,即将开庭审理
据企查查APP信息显示,上海企威信息科技有限公司与深圳前海粤十信息技术有限公司侵害商标权纠纷案将于2022年12月9日开庭审理。
该案原告:上海企威信息科技有限公司;被告:深圳前海粤十信息技术有限公司,案号:(2022)沪0107民初14405号;案由:侵害商标权纠纷。
据查,上海企威信息科技有限公司成立于2012年9月,注册资本1052.6316万元人民币,经营范围包含:计算机信息技术、计算机软件、网络科技、制冷设备、智能科技领域内的技术开发、技术转让等。
深圳前海粤十信息技术有限公司成立于2017年4月,注册资本1000万元人民币,经营范围包含:信息技术开发、网络技术开发、手机软件开发;信息咨询(不含限制项目);会展咨询;从事广告业务等。(来源:IPRdaily综合企查查)
#投资者问#
张裕A:公司控股股东烟台张裕集团有限公司拥有“解百纳”商标所有权,没有“赤霞珠”商标所有权
有投资者在投资者互动平台提问:张裕什么时候收回其他公司对解百纳,赤霞珠,等商标使用权?
张 裕A(000869.SZ)12月7日在投资者互动平台表示,公司控股股东烟台张裕集团有限公司拥有“解百纳”商标所有权,没有“赤霞珠”商标所有权,目前本公司拥有解百纳商标使用权,但根据此前的法院裁定,目前本公司无法收回其他几家公司对解百纳商标的使用权。(来源:每日经济新闻)
证通电子:关发明专利目前正处于实质审查阶段
有投资者向证通电子(002197)提问, 请问贵公司数字货币专利验证情况如何了?
公司回答表示,尊敬的投资者,您好!相关发明专利目前正处于实质审查阶段。公司是国内最早研发金融电子设备的高新技术企业之一,深耕金融科技业务二十余年,在密码技术、安全支付、可信计算等领域积累了丰厚的经验,同时公司不断坚持在金融科技领域进行技术创新。数字货币方面,公司已围绕数字货币加密算法、数字钱包设备及其应用、数字货币支付模组及支付设备、数字货币收单设备等关键领域开展一套完整的数字货币安全支付方案研究工作,可根据客户需求提供数字人民币支付对接到银行系统的应用开发解决方案。目前已成功落地大型商业中心的多家商户试点应用,正积极推进油站、医疗健康、商超服务等更多场景的试点建设,探索更多的金融科技增值服务。感谢您的关注!(来源:同花顺财经)
#企业知产那些事儿#
奈雪的茶申请新Logo商标
![#晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万 #晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万](http://www.iprdaily.cn/img/images/202212/1670468151717723.png)
(来源:IPRdaily视频号)
可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万!
日前,裁判文书网公布可口可乐上海公司、可口可乐东莞公司等侵害商标权纠纷民事二审民事判决书。据判决书,因侵犯维他奶公司商标权,可口可乐上海公司、可口可乐东莞公司被判定赔偿维他奶公司180万元,太古可口可乐公司对其中60万元承担连带责任。可口可乐一方败诉后上诉,二审维持原判。
据判决书,维他奶(上海)有限公司起诉,可口可乐装瓶商管理服务(上海)有限公司、可口可乐装瓶商生产(东莞)有限公司、广东太古可口可乐有限公司、棠汇(广东)实业投资有限公司侵犯维他奶公司第15252796号商标权。
维他奶(上海)有限公司向一审法院提出诉讼请求,四被告立即停止在涉案产品阳光柠檬茶(PET)瓶贴上使用与15252796号商标近似的商标,停止生产、销售、推广宣传该产品;立即销毁涉案产品库存的成品、半成品及带有侵权标识的瓶贴、宣传材料、商业手册等并删除有关产品的推广宣传内容;赔偿350万元。
一审法院认为,被控侵权柠檬图案与第15252796号注册商标相比较,在主要要素、颜色组合及整体布局等方面均基本一致,仅在有无柠檬籽、叶片位置以及色调和果肉等细微处存在差异。被控侵权阳光柠檬茶(PET)产品使用的被控侵权柠檬片图案标识与维他奶公司主张的权利商标构成相似,易使相关公众认为其来源与涉案商标的商品有特定的联系,故一审法院认定构成商标近似,被控侵权阳光柠檬茶(PET)产品为侵害了第15252796号注册商标的产品。
2020年12月,一审法院判决,可口可乐上海公司、可口可乐东莞公司、太古可口可乐公司立即停止侵犯维他奶公司第15252796号商标权的行为;可口可乐上海公司、可口可乐东莞公司连带赔偿维他奶公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计180万元,其中太古可口可乐公司对其中60万元承担连带责任;可口可乐上海公司、可口可乐东莞公司、太古可口可乐公司在有关微信号以及《南方都市报》中缝之外的版面刊登声明,以消除商标侵权所导致的不良影响。
对此,可口可乐上海公司、可口可乐东莞公司、太古可口可乐公司三被告提起上诉。二审法院驳回上诉,维持原判。(来源:南方都市报)
集度汽车企业名称更名幂航汽车,集度:业务发展需要,不持有商标
近日,集度汽车有限公司发生工商变更,企业名称变更为“上海幂航汽车有限公司”。对此,集度方面回应称,这是公司基于业务发展需要而进行的正常调整。集度仍由百度和吉利共同持股,双方所持股份不变,集度CEO为夏一平。
据悉,幂航汽车不持有集度的任何商标,集度的主体为上海集度汽车有限公司。该公司成立于2021年11月,法定代表人为夏一平,注册资本3亿美元,由集度汽车(香港)有限公司100%持股。2022年1月,集度宣布完成近4亿美元A轮融资,由百度和吉利共同增持。(来源:澎湃新闻)
#知产大省那些事儿#
浙江杭州发布首批74件重点商标保护名录
为加强对重点商标保护,构建商标全链条保护的新格局,近日,浙江省杭州市发布首批重点商标保护名录,对74件重点商标进行保护。
据了解,经过企业申请、市场监管部门材料审核、专家评审等程序从而纳入保护名录的重点商标,是杭州市享有较高知名度,具有一定影响力,容易被侵权,需要加强保护的重点商标。
首批纳入保护名录的重点商标具有浓郁的杭州特色。其中,杭州2023年第19届亚运会即将召开,亚运会会徽、口号、吉祥物等5件特殊标志纳入保护;茶叶是杭州对外的一张“金名片”,名录中包括西湖龙井、径山茶、贡牌、龙冠等一批知名茶叶品牌。此外,还有娃哈哈、农夫山泉、万向等驰名商标,胡庆余堂、方回春堂、西泠印社、张小泉、王星记等老字号商标,知味观、祖名、贝因美、顾家家居、鸿雁等与人们生活息息相关的品牌。
据介绍,杭州市场监管部门将加强对名录中重点商标的保护,适时开展商标专项执法行动,对涉及重点商标的侵权案件进行查处。与公安、法院、检察院、海关、商务、农业农村、文广旅游等部门建立协调机制,共享侵权线索,健全失信联合惩戒机制。加强行政执法与刑事司法衔接,探索设立知识产权保护绿色通道,加大违法犯罪行为的联合打击力度。加强跨部门协调机制,充分运用G60等跨区域知识产权行政保护协作机制,加强对保护名录中商标跨区域联动保护,构建“同保护、大保护”的知识产权保护新格局。(来源:中国消费者报)
#海外知产那些事儿#
思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复
外媒CRN报道的消息,在与Centripetal Networks专利诉讼案,美国最高法院拒绝审理Centripetal Networks恢复在网络安全专利纠纷中对思科27.5亿美元的裁决,因而思科与Centripetal Networks的专利诉讼案件回到起点。
据了解,Centripetal Networks成立于2009年,是一家网络安全解决方案提供商。这项专利案最早可以追溯到2018年,在当时Centripetal Networks起诉思科,称思科将其网络保护技术纳入其网络交换机和路由器以及分析其数据的监控产品,侵犯了Centripetal Networks的网络技术安全专利。
在2020年10月,弗吉尼亚州诺福克市的美国地方法院法官亨利·摩根(Henry Morgan)作出判决,认定美国网络设备制造商思科侵犯了位于弗吉尼亚的私营公司Centripetal Networks的四项网络安全技术专利,并勒令思科向Centripetal Networks支付18.9亿美元赔偿。
针对摩根的裁决结果,思科并不认可,并表示思科的创新技术比原告的专利要早很多年,后续,思科向美国联邦巡回上诉法院提出上诉,摩根裁决结果最近被美国联邦巡回上诉法院推翻,理由是摩根其妻子拥有相关股票,对案件处理不当,因而驳回了Centripetal Networks的上诉,因此现在案件又回到了原点。(来源:热点科技)
苹果汽车商标已被抢注
据报道,苹果已经缩减了其汽车项目,计划在2026年之前推出定价在10万美元以下的汽车。其原本想制造没有方向盘和油门的自动驾驶汽车,现已加入方向盘和踏板。
企查查APP显示,“苹果汽车”商标已被泉州一体育用品公司申请注册,国家分类为广告销售,目前商标流程为等待驳回复审。
![#晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万 #晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万](http://www.iprdaily.cn/img/images/202212/1670468530328937.jpg)
此外,“APPLE CAR”商标均已被抢注,申请者为自然人林某某和王某某,国际分类涉及运输工具、广告销售、餐饮住宿等,其中林某某申请的多枚“APPLE CAR”商标已完成注册。
![#晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万 #晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万](http://www.iprdaily.cn/img/images/202212/1670468547169734.jpg)
![#晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万 #晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万](http://www.iprdaily.cn/img/images/202212/1670468554872240.jpg)
(来源:企查查财经)
编辑:IPRdaily赵甄 校对:IPRdaily纵横君
注:原文链接:#晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万(点击标题查看原文)
![#晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万 #晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万](http://www.iprdaily.cn/img/images/202212/1670381170144039.jpg)
![#晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万 #晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万](http://www.iprdaily.cn/img/images/202206/1654566904528489.jpg)
![#晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万 #晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万](http://www.iprdaily.cn/img/images/202206/1654214700518634.jpg)
![#晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万 #晨报#思科与Centripetal的专利侵权赔偿裁决,被美国最高法院拒绝恢复;可口可乐产品被诉侵犯维他奶商标判赔180万](http://www.iprdaily.cn/img/images/201704/1492743439795341.gif)
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”