#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“《儿童简笔画大全》是否构成汇编作品？”

儿时的你有没有画过简笔画？小时候，当你一笔一笔地认真摹画各种各样的蔬果、花木、昆虫、禽鸟时，有没有注意过是谁编写的这本《儿童简笔画大全》呢？有没有想过《儿童简笔画大全》是否构成汇编作品？

2023年6月1日，北京知识产权法院公开开庭审理了上诉人吉林美术出版社有限责任公司（简称吉林美术出版社）与被上诉人郭某、一审被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东公司）著作权权属、侵权及不正当竞争纠纷一案。

涉案权利图书

郭某向一审法院起诉认为，其享有“小小孩”《儿童简笔画大全》（简称涉案权利图书）著作权，吉林美术出版社出版的2015年版《儿童简笔画大全》（被控侵权图书）在整体内容的选择、设计、编排上抄袭、模仿涉案权利图书，部分页面的简笔画布局、排列几乎与涉案图书完全相同，侵犯了其就涉案图书整体享有的汇编作品著作权。

被控侵权图书

郭某认为，被控侵权图书与涉案权利图书的名称均为《儿童简笔画大全》，在封面设计、装帧等装潢部分相似，容易造成消费者误认商品来源，构成擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识的不正当竞争。为此，请求判令吉林美术出版社停止侵权、赔礼道歉、消除影响，并赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用250万元，京东公司立即停止销售图书。

一审法院经审理认为，涉案权利图书构成汇编作品，郭某对该作品享有著作权。吉林美术出版社未经许可，出版与涉案权利图书实质性相似的被控侵权图书，侵害了郭某的复制权、发行权、署名权。双方图书名称为通用名称，在包装装潢方面不构成实质性相似，且出版发行商均为吉林美术出版社，不构成混淆误认商品来源的不正当竞争。据此，判决吉林美术出版社立即停止侵权，出具书面道歉声明，赔偿郭某经济损失18万元。

吉林美术出版社不服一审判决向北京知识产权法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回郭某的诉讼请求。

本案由北京知识产权法院党组成员、副院长宋鱼水担任审判长，与审判第三庭庭长谢甄珂、法官李迎新组成合议庭，进行开庭审理。目前，本案正在进一步审理过程中。

绘画能激发儿童的审美意识，简笔画对于儿童具有很大的吸引力，深受少年朋友的喜爱。一个规范的儿童美术出版物市场经营秩序，有利于儿童健康成长和社会健康阅读环境的营造，也在一定程度上丰富学校、老师和家长的选择。北京知识产权法院在“六一”国际儿童节当天公开开庭审理《儿童简笔画大全》著作权侵权及不正当竞争案，体现了护航儿童健康阅读、营造良好文化环境的能动履职。

（原标题：简笔画可不简单，《儿童简笔画大全》著作权侵权及不正当竞争纠纷案二审开庭 | 开庭信息）

来源：知产北京

作者：李迎新 陈叶简

供稿：审判第三庭

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：简笔画可不简单，《儿童简笔画大全》著作权侵权及不正当竞争纠纷案二审（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自知产北京并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”