栏目
产业
行业
政策
诉讼
TOP100
招聘
湾区IP动态
职场
人物
国际视野
许可交易
深度
专题
活动
商标
版权
Oversea
晨报
董图
产品
公司
审查员说
法官说
首席知识产权官
G40领袖
机构
企业
专利
大洋洲
律所
中、法电子价签巨头激战,专利诉讼从美国蔓延至欧洲
中、法电子价签巨头激战,专利诉讼从美国蔓延至欧洲

摘要:

汉朔科技和SES的专利战又在欧洲打响。

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


“汉朔科技和SES的专利战又在欧洲打响。”


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:江苗

汉朔科技和SES的专利诉讼愈加胶着。


此前,汉朔科技在今年6月28日首次更新招股书时披露了与全球电子价签巨头法国SES-imagotag公司(下称SES)在美国的专利诉讼。


10月30日,汉朔科技在完成财务资料更新后再次更新招股书,并对双方的诉讼进行了进一步披露。招股书显示,双方的诉讼已经由美国蔓延至欧洲,这对于主要依靠境外收入实现营收的汉朔科技来说是个不小的挑战。


1、开端:美国诉讼


这场由行业龙头挑起的专利战火最初在美国燃起。诉讼的起源很有可能是,SES这家于1992年成立的电子价签巨头受到了成立于2012年的后起之秀汉朔科技快速成长带来的压力。


从招股书披露的信息来看,2022年,汉朔科技以23%的市场份额位居全球第二,SES以33%的市场份额位居全球第一。同时,汉朔科技也持续多年位居国内电子价签行业龙头地位,据CINNO 统计的出货量数据,2022年度汉朔科技在国内电子价签市场占有率约达64%。


中、法电子价签巨头激战,专利诉讼从美国蔓延至欧洲


这意味着,汉朔科技或将影响SES的市场份额及其龙头老大的位置,因此SES主动发起专利诉讼似乎并不意外。


今年3月3日,美国纽约东区联邦地区法院受理了SES起诉汉朔科技侵犯其持有的US10674340、US11405669及US11010709三项美国专利一案,SES在诉讼中向法院寻求损害赔偿和禁令救济。


受到诉讼后,汉朔科技随之展开反击。首先是2022年11月23日,汉朔科技、美国汉朔向美国弗吉尼亚东区联邦地区法院提起诉讼,提出法院宣告其不侵犯 SES上述的三项美国专利等诉求。同时在4月17日,汉朔科技向美国联邦地区法院德克萨斯州东部地区马歇尔分部指控SES侵犯其US11540216号美国专利。


目前,双方相互提起的诉讼正在进行中。不过一波未平一波又起,短短几个月内,汉朔科技和SES的专利战又在欧洲打响。


2、蔓延:欧洲战场


1993年,欧洲首次推出电子价签。SES作为一家老牌法国企业,欧洲更是其重要市场。报告期内,汉朔科技境外收入占比持续增长,其中欧洲市场业务收入平均占比超60%。可见,SES在欧洲向汉朔科技发起诉讼对其的打击将更有效。


中、法电子价签巨头激战,专利诉讼从美国蔓延至欧洲


从汉朔科技招股书披露的信息来看,SES在欧洲战场诉讼中主要以“禁令”和“专利无效”打击对手。


申请临时禁令


2023年9月4日,SES以其持有的欧洲专利EP3883277B1向欧洲统一专利法院(UPC)慕尼黑地区分院申请针对汉朔科技、德国汉朔、法国汉朔、荷兰汉朔的临时禁令,要求汉朔科技不得在UPC所有成员国家(包括法国、德国等17国)提供、流通、使用、进口或持有部分汉朔科技产品版本,并支付诉讼预付费用1.1万欧元,若汉朔科技未遵守禁令需要向法院支付最高25万欧元行政罚款。


中、法电子价签巨头激战,专利诉讼从美国蔓延至欧洲

中、法电子价签巨头激战,专利诉讼从美国蔓延至欧洲


汉朔科技在招股书披露,SES的EP3883277B1专利于2023年8月9日在欧洲公开授权并于9月1日起享有统一专利保护。可见,SES在该专利获得保护后便立即向汉朔科技发起进攻。而从SES整体的诉讼请求来看,SES将诉讼重点放在了禁令上,似乎意在一举将汉朔科技的相关产品逐出欧洲市场。


10月9日,汉朔科技针对SES的临时禁令请求向欧洲统一专利法院提出了申诉。同时,10月6日,汉朔科技对SES的EP3883277B1专利向欧洲统一专利法院巴黎中央分院提起无效诉讼,法院于10月9日受理该无效诉讼。10月19日,汉朔科技向欧洲专利局针对SES的该项专利提出异议程序。


目前,欧洲统一专利法院慕尼黑地区分院拟于2023年11月28日就临时禁令召开听证会,一般会在开庭后2-4周就是否颁发禁令作出裁决。汉朔科技表示,其涉禁令产品与SESEP3883277B1专利的权利要求设计不同,其未侵犯SES的专利,且涉及禁令的产品对公司影响较小。


发起专利无效


此外,今年9月6日,SES向巴黎司法法院对汉朔科技提起诉讼,请求法院宣布汉朔科技EP3820203B1专利的法国部分无效,并向SES支付2万欧元及承担本案诉讼费用。


该案拟于2023年11月23日开庭。汉朔科技表示,根据法国August Debouzy律师事务所出具意见,该诉讼不影响其及子公司在法国业务的开展,即使该专利的法国部分被宣布无效,也不影响其在法国继续销售被该专利保护的技术所涉及的产品。


中、法电子价签巨头激战,专利诉讼从美国蔓延至欧洲


近年来,“新零售”逐渐走向成熟,随着电子价签的技术与应用价值不断丰富,电子价签成为推进门店数字化的重要一环。据沙利文统计及Meticulous Research 的研究报告预测,近年来全球电子价签每年市场规模不断扩大,2021年至2028 年复合增长率达27.4%。


中、法电子价签巨头激战,专利诉讼从美国蔓延至欧洲


在市场大爆发前夕,业内企业的竞争已经不断加剧。作为国内电子价签龙头,汉朔科技与SES的专利诉讼值得出海企业深思,并为有可能发生的知识产权纠纷作准备。


(原标题:中、法电子价签巨头激战,专利诉讼从美国蔓延至欧洲)


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:江苗

编辑:IPRdaily辛夷          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接中、法电子价签巨头激战,专利诉讼从美国蔓延至欧洲点击标题查看原文)


中、法电子价签巨头激战,专利诉讼从美国蔓延至欧洲

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

iprdaily永久保存地址

发布时间为

本文来自IPRdaily.com IPRdaily.com中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

韩国、俄罗斯知识产权法院的设置与运行模式
「商标法务圈」职言职语第三期 | 商标法务人的职业发展对话
意犹未尽猜你喜欢