#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

最高人民法院知识产权法庭2024年1月22日开庭公告

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二四年一月二十二日下午两点三十分在最高人民法院第六法庭公开开庭审理伊西康内外科公司、强生（上海）医疗器材有限公司与江苏风和医疗器材股份有限公司、上海丰和医疗科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案。

特此公告。

二〇二四年一月十九日

（来源：最高人民法院知识产权法庭）

#IPO那些事儿#

维赛新材IPO：遭同行狙击4项专利宣告无效

1月15日，深圳证券交易所上市审核委员会2024年第2次审议会议公告称，于1月18日审议保定维赛新材料科技股份有限公司（以下简称“维赛新材”）的上市申请。

据招股书显示，维赛新材主要从事高性能结构泡沫材料的研发、生产与销售，核心产品包括PVC结构泡沫、PET结构泡沫等。

在IPO关键期，维赛新材迎来了“当头一棒”。

2023年3月，A股公司天晟新材向山东青岛中级人民法院提起诉讼，以维赛新材及其子公司侵害其发明专利权纠纷为由，请求法院判令维赛新材及其子公司立即停止侵害其专利（专利号为ZL200910033041.X）的侵权行为，包括停止制造、销售、许诺销售的行为，销毁库存侵权产品VICELL-V系列产品，并向其赔偿经济损失9800万元。

针对涉案专利，维赛新材及其子公司于2023年4月6日向国家知识产权局提起无效申请，9月13日，国家知识产权局宣告涉案专利权无效。基于此，法院一审判天晟新材败诉，但天晟新材不服，提起上诉，目前，二审尚未审结。

从招股书披露的信息看，维赛新材拥有8项发明专利授权、65项实用新型专利授权，其中，8项发明专利中，4项是受让取得。

天晟新材就维赛新材的5项专利向国家知识产权局申请无效，截至目前，国家知识产权局已经全部宣告，2项发明专利授权无效、2项实用新型专利授权无效，仅1项发明专利授权有效。

其中，被宣告无效的发明专利授权（专利号：ZL201310206458.8），专利名称为一种改性导电型硬质交联聚氯乙烯泡沫及其制备方法，是维赛新材及其子公司主要产品涉及的生产技术。

在外界看来，主要产品涉及生产技术的发明专利授权宣告无效，对公司的影响是致命的。但维赛新材称，虽然相关发明专利被宣告无效，但公司仍可继续自由使用相关技术方案，相关专利权无效对公司产品生产、销售不存在重大不利影响。（来源：IPRdaily综合乐居财经、金融界）

#局里那些事儿#

自2024年1月23日起！中德专利审查高速路（PPH）试点项目延长

经中国国家知识产权局和德国专利商标局共同决定，在中德PPH试点项目到期后，将该试点项目再延长三年，自2024年1月23日起，至2027年1月22日止，参与本试点项目的要求和流程继续沿用中德PPH指南。

中德PPH试点项目延长将进一步推动中德两国在知识产权领域的交流与合作，服务中德创新主体加快专利审查进程，并深化两局在专利审查领域的合作。

PPH是不同国家或地区间的专利快速审查通道，利用专利审查机构之间的工作共享加快专利审查进程。自2011年11月启动首项PPH试点至今，国家知识产权局已经先后与32个国家或地区的专利审查机构建立了PPH合作。（来源：国家知识产权局微信）

#企业知产那些事儿#

苏州稻香村因侵权北京稻香村被强执314万余元

近日，苏州稻香村食品有限公司、北京苏稻食品工业有限公司、稻香村食品集团股份有限公司新增一则被执行人信息，执行标的314.6万余元，涉及北京稻香村食品有限责任公司与上述公司相关侵害商标权纠纷案件，执行法院为北京市朝阳区人民法院。

公开信息显示，苏州稻香村和北京稻香村一直因商标和品牌争议成为焦点。据媒体报道，2018年，两家公司均在商标纠纷中有过胜诉。（来源：信网）

美克家居胜诉商标权纠纷案，获赔1005万元

近日，新疆维吾尔自治区高级人民法院审理的美克国际家居用品股份有限公司（以下简称“美克家居”）与深圳市美瑞美家家具有限公司、法人林某奇及新疆乌鲁木齐市会展大道奕呈瑞家居馆的商标权纠纷案做出了终审判决。该判决维持了一审法院的认定，即被告方侵害了美克家居的商标权，并赔偿美克家居1005万元。此外，被告方还需停止使用“美瑞美家”的企业字号和公众号等侵权标识。（来源：格隆汇）

#知产大省那些事儿#

严惩知识产权侵权！广东建立联合监管机制

近日，广东省高级人民法院联合省发改委、科技厅、市监局、知识产权保护中心等共15个单位，共同签署《关于对侵犯知识产权严重失信行为加强信用监管工作的合作备忘录》，建立联合监管机制。

被列入联合监管的“侵犯知识产权严重失信行为”包括：个人因侵犯知识产权犯罪被判处3年以上有期徒刑的，单位因侵犯知识产权犯罪被判处15万元以上罚金的，单位犯罪中有直接负责的主管人员或者其他直接责任人员被判处3年以上有期徒刑的。

据介绍，为打破信息“壁垒”，各单位建成了知识产权协同保护智能一体化平台，由广东高院每季度汇总严重失信行为主体信息发布在平台上，包括犯罪主体的基本身份信息、裁判文书等。根据这些信息，各单位按照各自职能加强监管，比如广东省发改委将严重失信主体信息纳入公共信用综合评价指标，同时将相关失信信息纳入公共信用报告。严重侵犯知识产权的失信主体，将不得参与各类表彰奖励，不得申请各级政府财政性资金项目，且信用惩戒和监管实施3年，期满后才能解除。（来源：中工网）

事关网络知识产权保护，杭州互联网法院出台15项举措

1月18日，杭州互联网法院召开新闻发布会，通报了近5年来涉网络知识产权案件的审理情况，并正式发布《杭州互联网法院关于服务保障杭州市国家知识产权保护示范区建设的十五条举措》（以下简称《举措》）。

据了解，2018年至2023年，杭州互联网法院共受理网络知识产权案件28873件，审结29237件。从案由来看，主要包括网络著作权案件、网络商标权案件、网络不正当竞争案件、网络域名权属及侵权案件、其他类知识产权合同等纠纷。

去年10月26日，杭州市出台《杭州市国家知识产权保护示范区建设方案（2023—2025年）》，目标到2025年，全市知识产权保护工作法治化水平进一步提升，保护链条运行顺畅，保护生态良好，知识产权管理体制机制改革实现突破。

杭州互联网法院副院长官家辉介绍，作为建设工作专班组成员，杭州互联网法院结合工作实际，专门制定了《举措》。《举措》分为“数字经济增效”“网络空间治理”“营商环境优化”“多元共治提升”“体制机制创新”5大方面，共有15项具体举措，如保障数据要素市场化改革试点工作、完善知识产权纠纷多元化解决机制、开展全方位知识产权文化宣传、探索多跨协同审理机制创新等，将全方位为杭州市国家知识产权保护示范区建设提供司法服务。

会上，全国首例涉虚拟数字人案、全国首例涉“NFT数字藏品”著作权侵权案等十大典型案例同步发布。（来源：杭州日报）

#知识产权那些事儿#

全球AI专利申请量累计达129万，中国占比64%位列第一

近日，中国信通院正式发布了《全球数字经济白皮书（2023年）》。白皮书指出，人工智能产业迎来快速发展，创新和应用力度加大，数字技术产业稳步发展释放巨大发展潜力。

从产业规模看，全球人工智能产业规模快速增长。2023年全球人工智能市场收入预计达5132亿美元，同比增长20.7%。

在专利申请授权方面，2013-2023年Q3，全球AI专利申请量累计达129万，全球AI专利授权量累计超51万，中国AI专利申请量占全球64%，位列全球第一。（来源：C114通信网）

#海外知产那些事儿#

ICT领域全球专利纠纷愈演愈烈，Netflix在巴西遭专利禁令

近日，巴西一家法院裁定，视频流媒体服务商Netflix侵犯了数字视频技术公司DivX的一项专利，判令Netflix永久停止在巴西使用该专利技术，并支付约400万美元的罚款和法律费用。这是巴西首次在信息通信技术（ICT）领域发出永久性的专利禁令。

据悉，DivX于2020年10月在巴西起诉Netflix，指控其使用了DivX拥有的视屏去块滤波器技术，该技术可以提高视频流的视觉质量。DivX成立于2000年，拥有多项涉及视频编码、解码、流媒体和内容推荐的专利。

Netflix在诉讼过程中否认侵权，并试图质疑DivX专利的有效性，但均被巴西法院驳回。Netflix还多次提出中间上诉，但未能改变法院的判决。由于巴西是Netflix的重要市场之一，该专利禁令将对Netflix的业务造成严重影响，迫使其与DivX进行许可协商。

目前，双方已经在早期阶段达成了和解协议，但关于专利侵权的诉讼仍在进行中。值得注意的是，DivX还在巴西针对另一家视频流媒体服务商亚马逊提起了同样的专利诉讼。（来源：天天IP）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#美克家居胜诉商标权纠纷案，获赔1005万元；全球AI专利申请量累计达129万，中国占比64%位列第一（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”