#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

深圳市富安娜家居用品股份有限公司与成都快购科技有限公司侵害商标权纠纷案将于7月11日开庭审理

据中国庭审公开网数据显示，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与备稿成都快购科技有限公司侵害商标权纠纷案将于7月11日开庭审理。

该案案号:（2024）川0193民初5874号，案由：侵害商标权纠纷，审理法院：四川省四川自由贸易试验区人民法院。

资料显示：深圳市富安娜家居用品股份有限公司成立于1994年8月，注册资本85848.3714万元人民币，经营范围包含：新型纺织材料及其制品、床上用品、装饰布、衍缝制品及家居用品等。

成都快购科技有限公司成立于2019年10月，注册资本5000万元人民币，经营范围包含：技术服务、技术开发、技术咨询、技术交流、技术转让、技术推广等。（来源：IPRdaily综合中国庭审公开网、企查查）

#IPO那些事儿#

英诺赛科递交上市申请，面临来自竞争对手专利侵权诉讼

据香港证券交易所6月12日公告，英诺赛科（苏州）科技股份有限公司（下称“英诺赛科”）已递交上市申请，拟香港主板挂牌上市。联席保荐人为中金公司和招银国际。

资料显示，英诺赛科成立于2015年，是一家致力于第三代半导体硅基氮化镓研发与产业化的高新技术企业，注册资本为8.34亿元。

英诺赛科计划将50%的募资资金用于扩大8英寸氮化镓晶圆产能，计划从2023年的每月1万片晶圆扩大到未来5年每月7万片晶圆；将15%的募资用于研发和扩大氮化镓产品组合；此外，将募资用于扩大分销网络等。

值得注意的是，英诺赛科面临来自竞争对手的三项专利侵权诉讼，如果判决不利，可能会面临禁止生产或销售涉案产品，或责令支付赔偿的风险。

据相关媒体报道，2023年，氮化镓(GaN)公司Effcient Power Conversion(EPC)向加州地区法院以及美国国际贸易委员会提起诉讼，称英诺赛科侵犯了其四项专利，涵盖了EPC专有的增强型氮化镓(GaN)功率半导体器件的设计和大批量制造工艺的核心方面。

今年3月，英飞凌在其官网发布消息称，为防止自己拥有的与氮化镓(GaN)技术相关的美国专利收到侵犯，对英诺赛科提起诉讼，且正在寻求永久禁令。涉及起诉的专利权利要求涵盖了氮化镓(GaN)功率半导体器件的核心方面，其中包括可实现英飞凌专有的氮化镓(GaN)器件可靠性和性能的创新。（来源：中国能源网）

#局里那些事儿#

全国在建和已建成运行的国家级知识产权快速维权中心数量达44家

近日，国家知识产权局同意白沟新城、平乡县开展国家级知识产权快速维权中心建设，未来将分别面向箱包、自行车产业开展知识产权快速维权工作。至此，全国在建和已建成运行的国家级知识产权快速维权中心数量达到44家，分布在全国13个省（自治区、直辖市），其中河北省3家。

白沟新城、平乡县分别隶属于河北省保定市、邢台市。白沟新城是中国轻工业联合会、中国皮革协会联合认定的“中国箱包之都”，白沟箱包市场是全国最大的箱包产销基地之一，带动了周边十几个县近300万人就业。平乡县拥有自行车童车、智能电动玩具2个特色产业集群，年产自行车、童车及电动玩具数量占全国市场的50%，被誉为“中国童车之都”，全县自行车产业从业人员超12万人。白沟新城（箱包）、平乡（自行车）快速维权中心的建立，将有助于吸引更多设计人才向两地聚集，提升产品外观设计水平，支持传统行业转型升级，助推高质量发展。（来源：国家知识产权局网站）

#企业知产那些事儿#

“童话大王”郑渊洁举报南京一公司侵权

“童话大王”郑渊洁创作了皮皮鲁、鲁西西、舒克和贝塔等经典角色，是《童话大王》杂志创刊36年来唯一撰稿人，给70后至10后五代人留下美好童年印象。

但是多年来郑渊洁一直走在维权的道路上，6月18日，郑渊洁转发账号鲁西西的微博并@南京市场监管部门，鲁西西发文称江苏“皮皮鲁总动员科技（南京）有限公司”企业名称侵权。鲁西西的账号主体为北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司。

郑渊洁表示，关注到南京的这家企业是在两个月前。“当时是一位南京的读者在微博后台私信我，询问我是不是在南京开分公司了，但是我真正授权的公司只有北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司。南京这个公司名称仅去掉了文化两个字。”随后他委托公司法务进行核实，在国家企业信用信息公示系统查到了这家公司，然后就由北京皮皮鲁总动员文化科技有限公司发布微博进行维权，下一步将向南京市场监管部门进行投诉。他说：“这个维权我觉得是没有什么悬念的，可能这在所有侵权里面是最明显的，就连经营范围都有相似之处。”（来源：大众网）

#知产大省那些事儿#

北京公布2023年反不正当竞争“守护”专项行动典型案例

从北京市市场监管局了解到，北京各级市场监管部门在开展2023年反不正当竞争“守护”专项行动中，聚焦民生领域投诉举报集中、群众反映强烈、社会影响恶劣的突出问题，重拳打击旅游市场虚假宣传、互联网领域商业贿赂、商业诋毁等违法违规行为，维护群众切身利益，查办了一批与群众紧密相关、性质恶劣的违法案件。

北京市市场监管局将部分典型案件公布如下：

1、某教育科技有限公司作虚假或者引人误解的商业宣传案

2、某有限公司作虚假或者引人误解的商业宣传案

3、某医疗技术有限公司商业贿赂案

4、某文化传播公司商业贿赂案

5、某科技有限公司利用技术手段不正当竞争案

6、某酒业有限公司涉嫌商业诋毁的不正当竞争案（来源：中新网）

《咸阳市促进科技成果转化条例》发布！自2024年9月1日起施行

《咸阳市促进科技成果转化条例》已于2024年4月30日咸阳市第九届人民代表大会常务委员会第十五次会议通过，2024年5月30日陕西省第十四届人民代表大会常务委员会第十次会议批准，现予以公布，自2024年9月1日起施行。（来源：咸阳日报）

#海外知产那些事儿#

USPTO最终确定了有关PTAB裁决公布前传阅规则的修改

美国专利商标局（USPTO）于６月12日宣布了一项最终规则，该规则将修订专利审判和上诉委员会（PTAB）的实践规则，使现有的标准操作程序（SOP4）规范化，管理PTAB裁决的传阅和内部审查。

2023年10月，USPTO发布了一份拟议规则制定通知（NPRM），旨在“促进一致、清晰和公开的决策程序，同时保护司法独立并提高USPTO程序的透明度”。

该规则最显著的特点是禁止专利复审委员会管理层的法官、USPTO局长和USPTO其他高级官员在裁决发布前对裁决进行审查。作为NPRM的一部分，USPTO公布了对SOP4的修改建议，增加了第43部分。

USPTO于2022年就这一主题发布了一份征求意见稿（RFC），与此同时，美国政府问责局（GAO）发布了一份报告，发现“接受GAO调查的大多数（75%）专利行政法官答复，USPTO局长和PTAB管理层实施的监督影响了他们的独立性，其中近1/4的法官表示独立性受到很大影响”。最终报告于2022年12月发布，结论是USPTO对司法决策的监督需要增加透明度。

根据2022年5月实施的一项临时程序，PTAB的一些决定在发布之前必须发送给一个称之为循环法官库（CJP）的非管理层行政专利法官库（APJs）。需要提交给CJP的裁决包括《美国发明法案》（AIA）机构决定，AIA最终书面决定，AIA重审决定，双方复审上诉决定，指定类别的单方上诉、单方复审上诉和重发上诉决定，以及联邦巡回法院发回重审后的所有PTAB决定（包括AIA和单方上诉决定）。现在，所有裁决均可选择是否发送给CJP。USPTO还更新了针对联邦巡回上诉法院发回重审裁决的PTAB标准操作程序9（SOP9），取消了PTAB法官与TAB管理层讨论发回重审案件的要求，该标准操作程序已更名为SOP3。

依据NPRM，收到的具有代表性的意见强调需要司法独立、减少USPTO高级管理层对PTAB对CJP的更多详细介绍，一些意见建议完全放弃CJP程序，“转而委托APJ和局长审查程序保持PTAB决定的一致性和质量”。

最终规则落实了NPRM的建议，增加了SOP4第43.3（d）条，将USPTO局长指定和重新指定PTAB合议庭的权力授予给首席专利行政法官，并“禁止局长在合议庭裁决发布之前指导或以其他方式影响合议或重新合议的任何程序”。但是，局长可以发布一般的程序合议指南，并在审查或重审已发布的决定时根据该指南指导重新合议。

管理层法官也不得在发布裁决前主动与合议庭法官沟通。要求管理层法官提供意见的决定是非强制性的，“完全由个别合议庭成员自行决定”。

根据最终规则，USPTO共收到了来自8个组织和1名个人的9条评论意见。虽然大多数评论者总体上支持拟议的修改，但一些评论者建议，要求PTAB的所有决定必须符合“适用于PTAB程序的书面机构政策和指导”的措辞应予以修改，因为“任何重要到足以让PTAB遵循的政策都应经过《行政程序法》（APA）的规则制定程序”。USPTO拒绝了这些建议，解释说“并不是适用于PTAB诉讼程序的所有USPTO政策和指南都需要通过公告和评论的规则制定”，而且USPTO“寻求在实施书面指南时保持灵活性，以高效和透明的方式处理PTAB的工作，并保持诉讼程序的一致性”。

最终规则将于2024年7月12日生效。（来源：中国保护知识产权网）

1.22亿美元! 亚马逊在互联网广告专利案中被判侵权

2024年6月14日，德克萨斯州联邦陪审团周五表示，亚马逊 (AMZN.O) 因侵犯另一家公司在定向互联网广告技术方面的权利而必须支付近 1.22 亿美元。

经过一周的庭审，德克萨斯州韦科的陪审员同意专利所有者AlmondNet Inc的观点，即亚马逊广告平台的某些元素侵犯了AlmondNet的两项与个性化广告定位相关的专利。AlmondNet律师、Russ August & Kabat律师事务所的Reza Mirzaie和Marc Fenster称，该判决对AlmondNet的首席执行官、发明家Roy Shkedi和“他发明的基础技术”来说是“确认胜利”。Mirzaie表示，加上利息，赔偿总额可能会接近 2 亿美元。

亚马逊律师和公司发言人没有立即回应对判决发表评论的请求。 

据悉，总部位于纽约长岛市的 AlmondNet 于 2021 年起诉亚马逊，指控这家电子商务巨头侵犯了 AlmondNet 所开创的“隐私友好型定向广告”技术的专利。AlmondNet 表示，亚马逊的广告交易和独立定位服务等功能侵犯了专利，并要求赔偿未指定的金额。亚马逊否认了这些指控，并辩称这些专利无效。AlmondNet还就其专利起诉了其他几家科技公司，包括Meta Platforms、三星和甲骨文，这些案件仍在审理中。（来源；天天IP）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#USPTO最终确定了有关PTAB裁决公布前传阅规则的修改；全国在建和已建成运行的国家级知识产权快速维权中心数量达44家（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn