#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“七彩化学对先尼科提起3起确认不侵害知识产权诉讼。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：童童

7月3日，鞍山七彩化学股份有限公司（下称“七彩化学”）发布一则关于公司提起诉讼的公告。公告显示，七彩化学对先尼科化工（上海）有限公司（下称“先尼科”）提起确认不侵害知识产权诉讼。

3起确认不侵害知识产权诉讼

2024年6月11日，七彩化学向辽宁省沈阳市中级人民法院（以下简称“沈阳中院”）提起确认不侵害知识产权诉讼，于2024年7月3日收到沈阳中院受理案件通知书（2024）辽01民初1420号、（2024）辽01民初1421号、（2024）辽01民初1422号。

早在2021年11月，先尼科曾举报控告七彩化学的PR254产品、丁二酸二叔戊酯、P.O.73产品的原料配比、生产工艺流程等工艺技术侵害了先尼科的商业秘密。七彩化学认为先尼科主张的这些技术信息已不具备“不为公众所知悉”的特征，不应作为商业秘密被保护，故分别针对P.O.73产品、PR254产品、丁二酸二叔戊酯提起3起确认不侵害知识产权诉讼。

案件1诉请法院判令P.O.73产品的原料配比、生产工艺流程及主要工艺条件不侵害先尼科的商业秘密。

案件2诉请法院判令PR254产品的原料配比、生产工艺流程及主要工艺条件、管道及仪表流程图（PID）不侵害先尼科的商业秘密。

案件3诉请法院判令丁二酸二叔戊酯的原料配比、生产工艺流程及主要工艺条件、管道及仪表流程图（PID）不侵害先尼科的商业秘密。

两大颜料企业的交锋

这并不是七彩化学和先尼科的首次交锋。此前，双方曾因为DPP颜料的技术秘密纠纷在沈阳中院和上海市高级人民法院（以下简称“上海高院”）互诉。

2022年11月，七彩化学在沈阳中院起诉先尼科，请求确认不侵害知识产权纠纷。先尼科对此提出管辖权异议。沈阳中院依法于2023年1月开庭审理，作出（2022）辽01知民初2651号民事裁定，驳回了七彩化学的起诉。

七彩化学向最高人民法院提起上诉，最高人民法院裁定，鉴于先尼科已在合理期限内提起侵权之诉，因此认定先尼科不满足提起确认不侵害知识产权之诉的条件，双方纠纷不由沈阳市中级人民法院审理。

最高人民法院提到的侵权之诉，正是先尼科于2022年12月30日在上海高院以侵害技术秘密纠纷对七彩化学提起的民事诉讼。

先尼科认为其离职员工申某和沈某在入职七彩化学后，将先尼科的技术秘密泄露给了七彩化学，且七彩化学将该技术秘密用于DPP颜料的环评公示，构成共同侵权，应当承担连带责任。先尼科请求法院判令，三被告停止侵害其技术秘密的行为，并承担连带赔偿其经济损失人民币20047万元（包含案件费用）。

2024年1月，上海高院在审理过程中准许了先尼科撤回起诉的申请。

据双方官网介绍，七彩化学成立于2006年6月，从事高性能有机颜料、溶剂染料及相关中间体的研发、生产与销售，现已成为能够广泛服务于塑料、油墨和涂料领域的高性能有机着色剂重要供应商。

上海先尼科成立2003年，是一家全球领先、专业从事高性能有机颜料的研发、生产、销售的企业，是全球DPP、蒽醌、异吲哚啉及异吲哚啉酮颜料的大型生产商之一。

附：公告全文

（原标题：颜料企业七彩化学再提确认不侵害知识产权诉讼）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：童童

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：颜料企业七彩化学再提确认不侵害知识产权诉讼（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”