#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

最高人民法院知识产权法庭2024年9月27日开庭公告

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九时在最高人民法院知识产权法庭第二法庭公开开庭审理上诉人陈爱军与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九时三十分在最高人民法院第七法庭公开开庭审理上诉人杭州中美华东制药有限公司与被上诉人诺和诺德公司、原审被告中华人民共和国国家知识产权局发明专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九时三十分在最高人民法院知识产权法庭第七法庭公开开庭审理上诉人交互数字专利控股公司与被上诉人中华人民共和国国家知识产权局、原审第三人联想（北京）有限公司发明专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二四年九月二十七日上午九时三十分在最高人民法院知识产权法庭第八法庭公开开庭审理上诉人意大发马克股份公司与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二四年九月二十七日下午十四时三十分在最高人民法院知识产权法庭第八法庭公开开庭审理上诉人高通股份有限公司与被上诉人苹果电脑贸易(上海)有限公司、原审被告国家知识产权局发明专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二四年九月二十四日

（来源：最高人民法院知识产权法庭）

#IPO那些事儿#

迪嘉药业IPO审核终止：核心专利或披露不实

据深交所披露，因迪嘉药业集团股份有限公司(下称“迪嘉药业”)、保荐人撤回发行上市申请，深交所决定终止其首次公开发行股票并在创业板上市的审核。

据悉，迪嘉药业是一家从事原料药和医药中间体研发、生产及销售的企业。公司主要原料药产品包括洛索洛芬钠、替米沙坦、非布司他、苯磺酸左氨氯地平、福多司坦等。根据下游制剂作用部位及机理，主要包括肌肉骨骼系统类、心血管系统类、消化道和代谢类、呼吸系统类和神经系统类产品。

此次IPO，迪嘉药业拟募集资金6.31亿元，其中3.55亿元用于高端原料药绿色工艺产业化二期项目、1.25亿元用于研发中心建设项目，剩余1.5亿元用于补充流动资金及偿还银行贷款。

迪嘉药业在招股书中披露，公司拥有“分离纯化技术平台”“生物酶催化技术平台”和“绿色合成技术平台”三大核心技术平台及 85 项发明专利，其中只有两项为继受取得，其余全部为原始取得。

而国家知识产权局网站披露，公司部分核心专利却来自于控股股东迪沙集团。例如，公司专利号为2013103406864的核心专利，申请日期为2013年8月，公开日期为2013年11月，发明人为李宗文，迪沙药业集团副总经理，申请人为迪沙药业集团有限公司和威海迪素制药有限公司。

据企查查显示，该专利2017年1月变更发明人，由李宗文变更为郑庚修、王冠、丛日刚、苗华明、李宗文，其中丛日刚、苗华明为公司核心技术人员。2020年6月，专利权转移，由威海迪素制药有限公司转移至迪嘉药业和迪沙集团，2021年9月该专利权再次转移，全部转移至迪嘉药业。

招股书披露，威海迪素制药有限公司为迪嘉药业全资子公司，2019 年 12 月被吸收合并后注销。而从上述专利发明人情况，当初该专利发明人仅一人，为迪沙集团副总经理李宗文，但是专利权人却包括迪沙集团和威海迪素制药有限公司，则可以推断李宗文可能也在威海迪素制药有限公司任职，而且还是重要职位。

迪嘉药业85项核心专利中，存在上述情形的专利数还有很多，包括201610538814X、201610844834X、201610538814X等，均存在专利权由迪沙集团转移至公司的情形，且都有子公司威海迪素制药有限公司的身影。

从专利权属历史来看，迪嘉药业披露的其余82项核心专利并不完全是公司原始取得，部分专利存在由迪沙集团和威海迪素有限共同申请的情形，也存在由迪沙集团变更至迪嘉药业的情形。（来源：IPRdaily综合小财米、电鳗快报）

#企业知产那些事儿#

“楠丁格尔”曾被申请注册商标，多方抢注“男丁格尔”商标被驳回无效

近日，爱奇艺官宣由胡歌主演的新剧#楠丁格尔先生#，却因片名引发网友争论，登上热搜。

天眼查知识产权信息显示，“楠丁格尔”曾于2006年被武汉某医药公司申请注册为商标，国际分类为医药，该商标已于2008年被驳回，目前处于无效状态。

此外，“男丁格尔”“南丁格尔”也被多方申请注册为商标，申请人包括文化创意、服饰、药业公司等及多位自然人，国际分类涉及医药、广告销售等，当前商标多为被驳回，处于无效状态。

（来源：和讯网）

现代汽车申请驳回诉讼

9月20日，韩国现代汽车公司向加州联邦法院提出请求，要求驳回一项关于其涉嫌窃取电动汽车电池技术的诉讼。该指控来自美国北卡罗来纳州的一家名为Soelect Inc.的初创公司。现代汽车表示，硅谷分公司签署的合同并未赋予加州法院对该案件的管辖权。

据悉，Soelect在诉讼中指责现代汽车于2020年底窃取了其锂离子电池材料的商业机密。而现代汽车则回应称，加州法院无权对总部位于韩国的公司行使管辖权。对此，Soelect声称现代汽车滥用了他们的专有技术，并指出现代汽车的硅谷办事处曾参与双方合同的商谈，因而加州法院应该具备对此案的管辖权。目前，法官尚未作出最终裁定，案件仍在继续审理中。

此外，值得注意的是，现代汽车子公司目前还在伊利诺伊州联邦法院应对一起相关诉讼，指控其违反了与Soelect之间的协议。该案件已经进入了损害赔偿阶段，预计将在11月18日正式开庭审理。（来源：天天IP）

#知产大省那些事儿#

北京市涉台知识产权公共服务工作站揭牌成立

近日，在第27届京台科技论坛北京科技园区推介会上，两岸科技创新中心正式揭牌成立“北京市涉台知识产权公共服务工作站”。北京市知识产权局党组成员、副局长蔡鑫出席揭牌仪式。

据介绍，北京市涉台知识产权公共服务工作站的成立有利于优化两岸营商环境、激励创新发展、促进产业升级，加强两岸经贸科技交流合作。

下一步，该工作站将持续开展调研走访，梳理需求，找准服务切入点，为台商台企提供全方位、多层次、高质量的知识产权服务，充分利用市、区多方资源，推动知识产权的创造、运用、保护和管理，完善两岸科创体系，促进两岸产业合作、协同创新和融合发展，为北京市国际科技创新建设赋能，助力首都优化营商和创新环境，高质量发展。（来源：北京知识产权公共服务）

海口市向各高校、科研院征集专利转化运用典型案例

近日，为及时总结推广本市开展专利转化运用的有效做法和典型经验，营造支持专利转化的良好氛围，根据《2024年海口市知识产权强市建设“知惠椰城”专项活动方案》相关安排，海口市市场监督管理局向各高校、科研院所发放通知，组织开展专利转化运用典型案例征集工作。

据介绍，此次征集范围为驻海口市高校和科研院所在持续推动专利转移转化过程中积极创新工作方式方法，并在2023年以来取得标志性成果或重大突破进展的典型案例，开展赋权改革试点工作中产生的具有代表性或特色做法的成果转化案例。

案例内容应围绕专利转移转化过程中，对创新工作方式方法、解决现实问题、取得实际效果等内容进行重点描述，聚焦专利技术转化产生的市场价值和社会效益，体现实效性和示范性，发挥指导借鉴作用。撰写案例应真实、准确、完整、简洁，内容适宜公开。

海口市市场监督管理局要求，各单位积极报送典型案例材料，材料形式主要为电子版（可适当附上相关典型图片），并于9月30日前发送至指定邮箱hnsfmxh2005@163.com，邮件标题注明“案例标题+单位名称”。案例材料中务必填写案例负责人及联系人的联系方式；案例以文字形式描述，应包括实施背景、解决的关键问题、主要做法、模式提炼和取得的成效等，各单位择优推荐，征集数量不受限制。

海口市市场监督管理局将择优进行重点推介，宣传推广专利高效转化模式和典型经验，以及示范带动全市科技成果使用权、处置权和收益权等改革。（来源：南海网）

#海外知产那些事儿#

美国服饰品牌美鹰傲飞起诉亚马逊，称亚马逊侵犯商标权

美国服饰品牌美鹰傲飞（American Eagle）当地时间9月25日起诉亚马逊公司，指控亚马逊故意引导顾客购买山寨商品，侵犯了这家服装及配饰零售商的“Aerie”和“Offline by Aerie”商标。

在向曼哈顿联邦法院提交的诉状中，美鹰傲飞表示拒绝了亚马逊要求在其平台上销售Aerie产品的请求。美鹰傲飞还说，在警告亚马逊停止引导购物者购买山寨产品和“仿冒品”之后，亚马逊“试图在侵权行为中更具创造性”，在赞助广告中使用了“Aeries”和“Aries”等拼写错误的词语。

诉状中称，AEO保护其品牌，不能允许亚马逊这样的不良行为混淆和欺骗消费者，引导消费者购买劣质的山寨产品，并“利用Aerie标志的商誉、成功和知名度”。（来源：界面新闻）

美国大学与公司联名致信支持三项专利法案

2024年9月19日，美国参议院司法委员会（Senate Judiciary Committee）收到了来自美国大学、风险投资公司和初创公司的来信，表示支持三项专利法案，分别是《促进和尊重具有经济活力的美国创新领导力法案》（Promoting and Respecting Economically Vital American Innovation Leadership Act，简称PREVAIL法案）（S.2220/H.R.4370）、《专利资格恢复法案》（The Patent Eligibility Restoration Act，简称PERA法案）（S.2140/H.R.9474）和《促进经济发展的发明家多样性法案》（Inventor Diversity for Economic Advancement Act，简称IDEA法案）（S.4713/H.R.9455）。

为支持以上法案而发表声明的组织包括：美国教育委员会（ACE）、美国大学协会（AAU）、美国公立和赠地大学协会（APLU）、美国知识产权法律协会（AIPLA）、美国大学技术经理人协会（AUTM）、创新促进委员会（C4IP）、医疗设备制造商协会（MDMA）、美国初创企业和发明家就业联盟（USIJ）等。其中：

（1）AAU、APLU、ACE、AUTM等表达对三项法案的强烈支持，敦促委员会在即将到来的会议中推进这些法案，以加强美国专利制度，支持创新生态系统。

（2）AIPLA认为三项支持法案均有助于澄清专利资格的不确定性，增强程序保护，促进创新和经济增长，并使专利系统更具包容性。

（3）C4IP认为三项支持法案将对美国的前沿创新起到推动作用，有助于美国在全球保持经济竞争力。

（4）创新联盟认为三项支持法案将加强发明人的权利，促进美国创新经济的发展，并可确保美国保持全球技术领先地位。

（5）Netlist的联合创始人兼CEO表示支持《PREVAIL法案》和《专利资格恢复法案》，认为这两项法案将有助于修复美国专利制度的缺陷，保护创新者。（来源：中国科学院知识产权信息 检索：李姝影 编译：周朝梅）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#北京市涉台知识产权公共服务工作站揭牌成立；美国大学与公司联名致信支持三项专利法案（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”