#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“联想在英国起诉中兴专利侵权。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：莱芜

在通讯标准必要专利的议题里，SEP权利人与实施人之间的专利许可谈判、专利许可费率一直都是被关注的焦点。

近日，联想和中兴两家响当当的中国企业，似乎因标准必要专利全球许可问题，在英国打起了官司。

1.两家中国企业远赴英国诉讼

据多方报道，10月21日，联想向英格兰和威尔士高等法院提起知识产权诉讼（案件编号HP-2024-000038），指控中兴通讯专利侵权。

公开的诉讼信息显示，此次诉讼的原告包括联想集团、联想(美国)、联想科技(英国)、摩托罗拉移动有限责任公司、摩托罗拉移动英国有限公司、联想创新有限公司(香港)。而被告则包括中兴通讯、中兴通讯(英国)有限公司、努比亚科技有限公司，以及三家英国经销商Gamegeek有限公司、Livewire Telecom有限公司、EFones.Com有限公司。

中兴通讯于10月30日官方回应表示，与联想就专利许可问题展开了长达数年的协商，希望双方通过高效合理的方式解决双方的争议。此番联想远赴英国进行诉讼，我们难以理解但表示尊重。

本案的更多细节还没有被透漏，但从中兴通讯的回应中不难猜测，此次诉讼与标准必要专利许可有极大的关系。

2.各方热议联想选择英国作为诉讼地

英国并不是双方产品的主要市场，那么联想为何选择英国作为诉讼地，成为了行业内人士不断热议的问题。

有人认为，全球诉讼是一种常见的手段。中兴及其剥离专利的第三方实体也曾与OPPO、vivo、小米、天珑等手机厂商在中国、德国、美国等多地爆发过诉讼纠纷。联想此前在英国经历的诉讼都得到了较符合预期的结果，因此英国成为联想的优选诉讼地并不奇怪。早前，英国法院曾判决联想与InterDigital、爱立信的专利诉讼。联想和InterDigital、爱立信围绕通信标准必要专利许可授权的问题，从美国打到欧洲，最终在英国法院得到的结果更接近联想的立场。

也有人认为，联想作为中国企业诉诸于英国，一定程度上忽视了中国在知识产权保护和制度创新方面的成果。中国在处理全球标准必要专利诉讼上已积累了充分的经验。比如，华为与小米的标准必要专利侵权纠纷案件体现了我国行政裁决的专利权威。再比如，2023年重庆市第一中级人民法院审理OPPO诉诺基亚一案，作出了我国首个标准必要专利全球许可费率判决。

无论如何，这场专利诉讼都充分说明了专利，尤其是标准必要专利在企业全球化市场博弈中的价值。对于企业来说，提升自身的知识产权实力，掌握行业标准话语权，才是在激烈的全球竞争中得以立足的不二选择。

（原标题：联想VS中兴：英国专利战引爆行业热议）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：莱芜

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：联想VS中兴：英国专利战引爆行业热议（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”