#本文由作者授权发布，未经作者许可，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：邓超 博士 IP法

原标题：1分钟掌握版权的CC许可证

作品（无论是文字、图片还是视频）一旦创作完成即自动享有著作权。换言之，在默认的情况下，任何人不能以任何形式使用受著作权法保护的作品，除非构成合理使用。当然严格来讲，权利人对作品享有的权利是一个权利束，根据我国著作权法的规定，共有17项具体权利。其中的第17项是兜底性权利，实践中，可以纳入一些法条未明确规定的权利（例如直播权），但其并不能覆盖所有可能的权利。例如，该兜底性权利不涉及所谓的观看权，因此，观看盗版书籍或电影不构成版权侵权。

以上就是著作权法下默认的©，即all rights reserved（保留所有权利）。在将“保留所有权利”视为一种默认许可证的情况下（如果其能够被认为是许可证的话），该许可证下的作品权利人未放弃任何权利，他人也未获得有关作品的任何权利（除合理使用外不能使用作品）。

传统的许可证©对著作权实现了严格的保护，但这反过来在某种程度上并不利于作品的传播以及再利用。例如，Wikimedia由于收集并储存了大量版权早已过期的绘画作品的电子照片（根据著作权法的原理，这些电子照片不应被著作权法保护）而在欧洲多地被诉，并在一些国家败诉。

在数字时代，人们比以往任何时候都更需要素材（文字、图片或者视频）来进行创作。而如果为了合法地使用素材而与权利人一一单独协商，那么显然，其成本相对于使用来讲是极高的。为了促进版权作品的传播和再利用，一家以此为己任的非营利性组织Creative Commons于2001年在美国诞生。

Creative Commons在大陆的中文官方译名为“知识共享”，台湾地区称为“创用CC”，香港地区称为“共享创意”。但Creative Commons许可证涉及的文字、图片或者视频并非任何意义上的“知识”，因此，大陆译名中该词的使用令人有些摸不着头脑。（考虑到著作权法有关“独创性”的基本要求，译名中使用“创”字应该更为恰当。猜想该译名可能是为了与intellectual property的译名“知识产权”统一？）出于习惯，本文仍然使用“知识共享”这一译名。

知识共享组织提供了6种非独占的、不可撤销的标准化著作权许可协议（CC许可证），便于作品的作者放弃自己的部分著作权，从而有助于作品的共享。为了与传统的all rights reserved（保留所有权利）许可证区分，CC许可证也被记作some rights reserved（保留某些权利）。需要注意的是，CC许可证是著作权许可证，因此只涉及著作权及相关的邻接权，而不涉及专利、商标等其他知识产权，也不涉及肖像权、隐私权、形象权等其他权利。目前在世界范围内，维基百科中所有语言的所有内容使用的都是CC许可证，视频共享网站youtube和照片共享网站flickr也都提供了CC许可证供作者选择。（但这三个网站在大陆都无法访问）

CC许可证的具体内容取决于其版本（最新版本为2013年发布的4.0版）以及下述4项权利（由上到下，对被许可人的要求逐渐严格）如何选择：

署名（attribution，BY）：被许可人需要以适当的方式向作品权利人署名即可。从2.0版本开始，所有的CC许可证都要求署名。其他权利的缩写都是取自对应英文的首字母，而署名（BY）则是来自于英文介词by（由……创作）。

继承（share-alike，SA）：官方译名为“相同方式共享”，要求被许可人在对作品进行改编后，改编后的作品必须以相同的许可证发布。换言之，改编后的作品必须继承改编前的作品的许可证。如果没有继承（SA），那么改编后的作品可能会以更严格的许可证许可，例如从CC BY到CC BY-NC。

非盈利（non-commercial，NC）：官方译名为“非商业性使用”，被许可人可以任意使用作品，只要不用于商业用途即可。

禁止演绎（No Derivative Works，ND）：除了不能对作品进行改编或混合外，被许可人可以任意使用作品。

从左至右，图标依次为BY、SA、NC以及ND。

6种常见的CC许可证分别是：CC BY（署名）、CC BY-SA（署名+继承）、CC BY-ND（署名+禁止演绎）、CC BY-NC（署名+非盈利）、CC BY-NC-SA（署名+非盈利+继承）以及CC BY-NC-ND（署名+非盈利+禁止演绎）。除了这6种常见的CC许可证外，知识共享组织于2009年还发布了一种放弃著作权的便捷方式，即CC0。需要注意的是，CC0不是许可证，而是单方放弃的声明。

2010年，知识共享组织公布了公有领域标志（public domain mark，PDM），以与CC0进行区分。

PDM用于标记某一作品没有著作权，可以由任何人使用。典型对象包括著作权过期的古老作品、或者不构成作品的内容。而CC0用于将作品的著作权状态从受保护变为放弃保护，只能由作者使用。如上所述，无论作者是否想要受到保护，著作权都是自动产生的。因此，在作者期望放弃著作权保护时，可以使用CC0来实现这一目的。CC0等同于“no rights reserved”（不保留权利）。

最后说一下关于CC许可证的可执行性。CC许可证被设计为可以在全世界执行，在不同的法域下也发生过一些诉讼案件。迄今为止，CC许可证并未被在任何地域被认为不可执行或者不合法。虽然CC许可证可以用于文字、音乐、照片和视频等任何内容（除软件外），但发生的涉及CC许可证的诉讼案件大多针对照片。

可执行性是英美合同法对合同的要求，我国合同法并无此类要求。在我国发生的过往案例中，我国法院并未否认CC许可证的合同性质。

例如，在德国的Spirit案（ref. 310 O 402/16）中，

一个德国网站发布了指向另一个网站上的照片的超级链接。该照片可以通过CC许可证获得，但是发布该图像的网站没有遵守CC许可条款，因此侵犯了版权。拍摄该照片的摄影师提起诉讼，要求该德国网站删除该链接。汉堡地区法院发出了要求该链接从德国网站上删除的禁令。此案是对欧洲法院先前的一项裁决的解释，该裁决认为，一个网站发布意图营利的侵权材料的链接时，将为版权侵权承担责任。在这种情况下，法院宽泛地解释了“以营利为目的”发布链接的含义，指出该裁决的作出是基于该网站是否旨在盈利，而非发布超链接是否盈利。由于涉及CC许可证，因此，该案的重要性在于，法院认为，违反CC条款使用CC许可证构成版权侵权。

引用文字翻译自Creative Commons的Spirit（https://wiki.creativecommons.org/wiki/Spirit） / CC BY 4.0 （https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.zh），由邓超以CC BY 4.0许可。

CC许可证的BY（署名）需要给出的信息包括引用作品的TASL，即题目Spirit（Title）、作者Creative Commons（Author）、来源URL（Source）和许可证CC BY 4.0（License）。此处署名的例子只是最佳实践，可以根据具体情况来决定恰当的署名方式。来源以及许可证的URL本来可以作为超级链接（看起来是这样的：引用文字翻译自Creative Commons的Spirit / CC BY，由邓超以CC BY许可。），但腾讯公号不允许外链，因此此处列出了完整的URL。另外，由于引用文字翻译自上述内容，因此，此处还给出了翻译作者以及翻译作品的许可证。

而在我国，由于尊重版权的意识较为缺乏，因此普遍采取的做法是在图片或者视频上打水印，其实比较影响观感。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：邓超  博士   IP法

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”