栏目
产业
行业
法院
投稿
诉讼
招聘
TOP100
政策
国际视野
人物
许可交易
深度
专题
活动
湾区IP动态
职场
商标
Oversea
晨报
董图
公司
审查员说
法官说
首席知识产权官
G40领袖
机构
企业
专利
律所
侵权认定 赔偿考量|地标智绘大讲堂第10讲:商标侵权审判实务
侵权认定 赔偿考量|地标智绘大讲堂第10讲:商标侵权审判实务

摘要:

本次讲座分为四个部分,分别为:一、概述;二、商标民事侵权案件基本思路;三、特殊的商标侵权;四、商标保护强度与赔偿认定。

9.1.jpg

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#

来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:地理标志研究院 地标智绘

原标题:侵权认定 赔偿考量|地标智绘大讲堂第10讲:商标侵权审判实务


2020年6月6日上午9点,地标智绘大讲堂第10讲开讲,本次大讲堂由北京农智地理研究院主办,北京地理标志产业协会合办,IPRdaily媒体支持,腾讯会议后台技术协作,北京黄金智慧知识产权代理有限公司协办,邀请到广州知识产权法院四级高级法官朱文彬,授课题目为“商标侵权审判实务”。北京农智地理标志研究院理事长、北京地理标志产业协会杨永岗会长主持了培训。


在讲座开始之前,主持人对地标智绘大讲堂的课程设计、教师聘任、课程回放等内容做了简要介绍,并对相关支持机构、各领导教授、参与学员进行了感谢。第一,关于课程设计,地标智绘大讲堂是一个全知产链、全地标链的课程设计,课程之间相互联系、环环相扣,希望有条件的学员能学完全部课程。第二,关于老师聘任,为了实现高端、专业的定位,本讲堂邀请到的都是业内顶级专家,未来将继续邀请国内外专业人士为大家授课,也希望大家自荐或推荐讲师。第三,关于课程回放,地标智绘大讲堂是研究院主办、协会合办的正式培训,不是直播宣传,腾讯会议本身也没有回放功能,希望能积极报名、认真听讲,错过者可通过公众号进行课堂回顾。第四,感谢国家知产局、北京市知产局、北京高院、广州知产法院的大力支持,感谢各省省局组织听讲,感谢腾讯会议、IPRDaily的技术和媒体协作,主讲老师的辛苦准备,各学员、领导、朋友的参与与鼓励。随后在对授课人朱文彬法官进行介绍后,朱法官开始了今天的讲座。


1.png


本次讲座分为四个部分,分别为:一、概述;二、商标民事侵权案件基本思路;三、特殊的商标侵权;四、商标保护强度与赔偿认定。


01、概述


在概述部分,朱法官讲到了商标及其功能、商标保护的法律适用依据这两个方面。


就商标功能而言,其具有的功能为区别商品来源、品质担保、节省消费者搜索成本、广告作用、承载商誉。如“好空调 格力造”等广告口号即使得消费者对其质量有所信赖,实现质量担保之功能。


就商标保护的法律适用依据而言,除了商标法以外其常用依据还包括司法解释,同时司法政策和典型案例有参考指导作用。司法解释有《关于审理商标案件有关管辖和法律适用范围问题的解释(法释[2001]1号)》、《关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释(法释[2014]4号)》、《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定(法释[2017]3号)》等等。司法政策以规范性、指导性文件(如通知、讲话、意见)的方式颁布,其包括了一些具体的法律适用指导及方向指引。典型案例除了指导性案例以外,以年度报告、典型案例的方式公布(如最高法院知识产权案件年度报告、中国法院年度典型案例),其中最高法院公布的年度报告主要为其自身审理的案件、中国法院典型案例是全国范围内的案件。


02、商标民事侵权案件基本思路


在商标民事侵权案件基本思路部分,朱法官结合一些实际例子介绍了实际案例过程中的思路:


1.结合商标的显著性和知名度等证据,确定原告主张的商标权的权力范围。显著性分为先天获得(一些臆造词如海尔电器、西门子)和后天使用获得(如好又多超市)。


2.审查被诉侵权商标标识、被诉侵权行为是否属于商标法意义上的使用行为。(如LV案、“男士”牙膏案、“稻花香”大米案、杜高公司假冒多米诺注册商标案)


3.经过对比,认定被诉侵权的商标与主张权利的商标是否相同或者近似;使用被诉侵权商标的商品或者服务与主张权利的商标核定使用的商品或者服务是否同种或者类似;商标使用是否容易导致混淆。(如长城”商标葡萄酒案、“红河红”案)


55.png


4.民事责任的确定,是否适用合法来源抗辩、“撤三”规则阻却赔偿责任等。


03、特殊的商标侵权


在该部分,朱法官首先强调了证明商标与普通商标的区别,而后介绍了地理标志证明商标在权利的行使上具有的特点。


朱法官通过西湖龙井茶侵权案指出茶叶自身并不具备区分其提供者的特性,甄别其来源主要依靠茶叶包装上被诉侵权标识的使用方式,并随后介绍了不同被诉侵权行为的认定。


04、商标保护强度与赔偿认定


在商标保护强度与赔偿认定部分,朱法官介绍了以下几个方面的考量:1.保护强度应当与商标价值相协调、确定保护强度重点关注侵权情节和过错;2.原告如何证明商标价值;3.原告如何证明侵权获利;4.惩罚性赔偿。


同时,朱法官也介绍了司法实践中的以下两点主要问题:1.构成要件;2.赔偿认定。并针对主观恶意考量标准阐述了个人观点。


56.png


在讲座结束后的互动环节,不少学员就具体实际问题进行了提问,朱法官对不少典型问题如“涉及线上线下的商标侵权管辖地如何确定的问题”“ 法院对禁令着重考虑哪些方面要件”“ 电商地与被告地的理解”等问题予以了简明扼要地解答。


2.png


本讲讲座广受欢迎,来自国家和地方知识产权行政司法机关、地理标志产业链、高等院校、科研机构、代理机构及律所等300多人参加了培训,“腾讯会议”会议室座无虚席,后台系统多次发出满员提示,还有大量听众因技术原因未能入场听取。本次讲座圆满落下帷幕,敬请大家期待下次精彩呈现!


欲入学员群请加地标智绘管理员微信号“sangemghuo”,或扫以下管理员二维码,注明“实名+单位全称”

3.png




近期课程安排


1.png


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:地理标志研究院 地标智绘

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


线上培训报名通知!商标侵权审判实务点击图片,查看专题详情!


线上培训报名通知!商标侵权审判实务

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

iprdaily永久保存地址

发布时间为

本文来自IPRdaily.com IPRdaily.com中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

「长阳科技」知识产权资讯汇总
疫情防控常态化下,知识产权服务机构该如何提升客户服务能力及管理效率?
意犹未尽猜你喜欢