摘要：
汇总！
2020年，IPRdaily推出“#优秀投稿作者#栏目”，每月将优秀作者投稿文章进行分类汇总。本文将2021年1月份的原创文章分为经典案例分析、区域发展、知识产权产业发展、行业发展四个部分，供大家更有针对性的参考阅读。
1月份，获得最高关注度的是专利茶馆Limit的文章《2021年专利行业是否会出现失业潮？》，从不同角度谈了这个问题，阅读量高达1W+。海外发展方面也涌现了不少热文，作者佑斌撰写《美国专利商标局（USPTO）发布针对我国专利和商标申请增长因素的调查报告》，获得了7000+的关注度。此外，企业专利观察黄莺撰写的《激光雷达一场专利战！烧掉3.6亿两轮融资额》也获得了不小的关注。
另外，在专利方面，作者浩然鸿鹄的《专利审查意见的一些答复技巧》、律师、专利代理师房平木的《专利授权秘密之暂时性授权》给读者带来了一些启发。
提示：点击文章标题，查看全文。
目录
一、经典案例分析
热点一：不正当竞争
热点二：商标
热点三：商业诋毁
热点四：专利
二、区域发展
热点一：海外
三、知识产权产业发展
热点一：专利
热点二：知识产权
热点三：版权
热点四：知识产权管理
热点五：域名
热点六：科创板
四、行业发展
热点一：电影行业
热点二：洗手液行业
热点三：体育行业
热点四：互联网
热点五：饮料行业
一、经典案例分析
热点一：不正当竞争
重庆腾讯信息技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司以其构成不正当竞争为由，将《一起来捉妖》虚拟定位插件推广、销售方谌某起诉至上海市浦东新区人民法院。2020年12月30日下午，本案又取得新进展。上海浦东法院王英鸽在《“捉妖”能否想捉就捉？腾讯起诉虚拟定位插件索赔1025万，法院判了！》中对该案进行了梳理。
热点二：商标
商标许可使用费一般是指在商标许可使用合同中，商标权人将其注册商标许可给他人使用，被许可使用人需要向商标权人支付的一项许可使用款项。北京市盈科（广州）律师事务所吴师法、阮嫚在《“龙文”用“龙文”，被判支付商标许可使用费达2700万元》中提出了一些看法。
观赏者/读者具有主观的鉴赏能力，绝对不会去考究作者的作品是怎么创作出来的，是否具有独创性？是否侵犯了他人的知识产权？详见律师助理徐嘉蕴《“鸭兔”是否抄袭“米菲兔”？》一文。
世界范围内越来越多的公司都已经设计并使用或已开始设计并使用更为简单及清晰的品牌logo，旨在大道至简的原则下，给公众留下其公司、产品和服务虽简洁但不失醒目的印象。北京市铸成律师事务所合伙人付同杰、北京市铸成律师事务所律师罗洋在《大道至简：极简主义在品牌设计中的重要性——以Element Logo为例进行说明》中发表了一些见解。
北京允天律师事务所张亮从新专利法及其相关法规入手，探讨了我国外观设计专利与《海牙协定》的衔接制度。详见《海牙协定》来了，“外观设计专利”准备好了吗？
热点三：商业诋毁
2020年底，杭州市余杭区人民法院在审理一起在钉钉群内发生的商业诋毁纠纷中，对“如果有人在聊天群发表了诋毁他人的言论怎么办？”的问题解决指引了方向。阿里云诉讼负责人郑梦远作为案件的代理人，在《在聊天群中发生商业诋毁纠纷怎么办？》一文中结合本案对聊天群的信息安全与管理，进行初步分析。
热点四：专利
优先权是巴黎公约中的一项基本原则，发明优先权的实体判断需要考察在后申请与首次申请是否属于相同主题。中国贸促会专利商标事务所崔锡强、林远成撰写《以案说法——专利申请的优先权制度浅析》，结合案例浅析优先权制度的合理使用。
二、区域发展
热点一：海外
2020年岁尾，爱立信与三星间在标准必要专利（SEP）话语权的争夺上，又为大家上演了一出好戏。企业专利观察黄莺在《中美标准必要专利治理权争夺战拉开序幕！武汉中院 VS 德州东区法院》中进行了详述。
据最新Wind数据显示，2020年，科创板共挂牌145家企业，累计融资2226.22亿元。从2020年科创板上市企业披露的信息来看，越来越多的企业正在或是曾经经历过知识产权纠纷。企业专利观察吴征在《2020年科创板十大涉外知识产权事件及独家解读》发表了自己独到的见解。
12月11日，爱立信在美国得州东区法院就标准必要专利许可问题告了三星，12月7日，三星就几乎同样的问题在武汉中院先告了爱立信，而且在12月14日申请了禁诉令，法院12月25日发布了裁定。中美两国的法院受理了几乎同样的案件争议，都是对全球标准必要专利的许可进行裁判，到底以哪个为准？作者佑斌在《武汉中院的禁诉令与得州东区法院的反禁诉令，谁的威力大？》就此谈了个人看法。
Velodyne与禾赛科技的专利战，只是激光雷达产业激烈竞争的一个缩影，在激光雷达领域，真正的竞争压力或来自跨界者的闯入，这其中就包括擅长专利布局的大疆创新和华为。2021年，将会是激光雷达风起云涌的一年。企业专利观察黄莺在《激光雷达一场专利战！烧掉3.6亿两轮融资额》中对此进行了分析。
2020年突如其来的疫情下，全球经济仿佛进入了流感期。这一轮全球流感，感谢中央政府的卓越领导和全体中国人民的勤奋不息，中国制造率先恢复，从2020年下半年开始，中国制造业全面反弹，反而借到了全球出海的东风。北京专猎前沿技术有限公司（IP Hunter）青鸾在《欧洲NPE “SOLAS OLED”再次发起337调查，目标指向BOE》中借助案例进行了评论。
2021年刚开始，特斯拉就在新能源电动汽车领域扔出了一颗炸弹：国产Model Y正式上市，长续航版起售价33.99万元，较官网预售价下调了14.81万元；高性能版更是一举下调了16.51万元。智圈林炮勤、陈染撰写《除了低成本的专利支撑，特斯拉不断降价的真实原因是什么？》进行了分析。
摩托罗拉与海能达之间的专利纠纷系列案迎来了重大进展。据海能达1月12日发布的公告显示：海能达被判赔偿摩托罗拉5.43亿美元，比此前判决的赔偿金额减少2.22亿美元。作者辛德瑞拉在《整体赔偿金额调减2.22亿美元！摩托罗拉诉海能达案迎来重大进展》中进行了案件回顾。
美国专利商标局（USPTO）近日发布了调查报告，认为中国专利与商标申请量大增是非市场原因导致的，主要因素包括补贴、政府指标、恶意抢注、防止恶意抢注的防御性申请。作者佑斌在《美国专利商标局（USPTO）发布针对我国专利和商标申请增长因素的调查报告》中进行了分析。
当地时间1月20日中午，在首席大法官约翰·罗伯茨主持下，乔·拜登正式宣誓就职，成为美国第46任总统。在2020年10月27日，商标局网站公布了第45466862号“拜登”商标的初审公告。这或将会是最后一件通过初审的“拜登”商标。作者影子撰写《拜登正式宣誓就职，这些“拜登”商标已获注册！》，总结了相关商标问题。另外与拜登相关的文章还有佑斌的《拜登的可怕之处》。
据报道，近日，有三位美国女子推出新式“美国麻将”引发热议。新式麻将用英文字母代替了中国汉字，抹去了中国元素，她们认为“更符合当下时髦人士的审美”。那么，如此吃香的麻将能申请专利吗？纳杰知识产权蜗牛纳在《“美国麻将”引发争议，网友提问该图案能否申请专利？》一文展开了探讨。
伴随 “一带一路”国家战略的实施，越来越多的中国企业业务拓展至海外市场。基于保护自身产品不被仿制侵权，以及获得知识产权武器用于被诉侵权时自卫等目的，中国企业在海外各国的专利申请量越来越高。合享智泉在《巴西专利法律状态和年费查询步骤》中主要介绍了巴西的专利法律状态和年费查询方法。
三、知识产权产业发展
热点一：专利
在运用三步法进行发明实际解决的技术问题的确定时应该准确、客观。之后还应该分析最接近的现有技术是否存在上述技术问题，什么原因导致的。在进行结合启示的判断时，还需要判断本领域技术人员是否明确知道现有技术中的相关技术特征可以解决上述技术问题。合肥德驰知识产权代理事务所傅磊在《试从一专利无效案例谈对“创造性”的一点浅见》谈了一些自己的看法。
全球专利申请数量和专利授权数量长期处于增长趋势，这已经表明专利从独占产品/技术时代进入了交叉产品/技术时代，我国的职务发明报酬模式受到专利时代变革的挑战。知识产权理想国肖振春在《职务发明报酬模式跟不上专利时代了？》中详细分析。
权利人或者利害关系人在收到专利权评价报告以后经常会存在困惑，或者担心评价报告对自己不利而犹豫要不要提出申请等，陈伟凌撰写《关于专利权评价报告在维权过程中，几点需要注意的事项》来谈谈关于评价报告所关心的那些事。
在审查意见答复的过程中，不管是修改或不修改权利要求书（即增加或不增加技术特征），我们最终的落脚点都是论述区别技术特征是非显而易见的（显著的进步比较好论述）。那么在论述区别技术特征是非显而易见的，具体有哪些策略呢？作者浩然鸿鹄在《专利审查意见的一些答复技巧》中提出了六点建议。
当下，国内专利法对于客体问题的认识越发深入，形式上的调整方式已经难以发挥作用，代理人在具体作业的时候应该将更多精力放在方案构思上，而不是满足于简单的将方案表述清楚。超凡知识产权服务股份有限公司逯恒撰写《电学领域保护客体问题浅析》对电学领域常见的客体问题进行简要分析。
根据《中国电力行业年度发展报告2020》显示，我们无论传统火力发电还是新能源发电已经发展的很快了，为何在2020年的冬天依然会缺电呢？苏州紫藤知识产权服务有限公司项目经理王聪在《从专利看“限电”困境》中认为，我国发电区域与用电区域高度不匹配，是其中一个很大的原因。
高校和研究所的教师们在完成本单位的工作之余，利用自身学识在企业兼职是较为普遍的现象。三聚阳光知识产权集团北京易聚律师事务所实习律师冯伟撰写《代缴社保=存在劳动关系？专利权属纠纷中劳动关系确认的综合考量》，希望通过最高院近期发布的两件专利权属纠纷案件的判决，介绍在该类案件中的举证技巧和法院综合考量认定事实的思路，供本行业同仁参考。
想必大家对专利分析都有所了解，部分人员参与过专利分析项目。四川九鼎天元集团贾年龙撰写《专利分析之道》，所要跟大家分享的内容希望能引起大家对专利分析的反思。
专利权是对某种产品或技术的排他权，反映了企业对某个领域的市场控制力。但是从专利权到市场控制力，有两个重要因素需要考虑，一是相关专利的保护范围，二是企业利用专利获取竞争力的能力，也就是利用专利权排除竞争对手，提高产品溢价的能力。二者缺一不可。作者佑斌在《专利与股票市值的关系》中发表了相关见解。
宣称“专利申请不成功退款”并以此招徕业务，是一种隐秘的无耻的行为，注定只能获得蝇头小利而无法走远。我们来揭露它，批判他，目的是为了让科技创新得到更好的保护，让科技创新的企业走的更远。详见律师、专利代理师房平木的文章《专利授权秘密之暂时性授权》
作为企业，如何开展专利工作以适应专利强保护时代的来临？本文试图通过对法律的理解以及结合笔者12年+的专利行业实践经验，作者廖青松、孔德超在《浅谈企业专利工作的重点》一文中对企业专利工作的重点发表一些浅见。
专利侵权和专利无效复审分别由不同部门主管，由于司法和行政不同特质，司法的灵活性低于行政，出于司法的目的，需要具有更多的谨慎性，因此两者对于“现有技术”问题的判断并不完全一致。作者程骅、薛登毅在《专利侵权和专利无效审查中“现有技术”认定标准探讨及评述》一文分析了“现有技术”认定标准为何在司法和行政领域产生不同，并且简要评述了这种不同的合理性和应对方式。
中国贸促会专利商标事务所赵剑峰、林远成撰写《钙钛矿光伏技术的全球专利布局分析》，介绍了钙钛矿光伏技术的基本情况和发展趋势，分析了钙钛矿光伏技术的全球知识产权保护情况，并以Oxford PV公司为例探讨了钙钛矿光伏领域的专利布局策略。
近日，12306网站对网络售票系统进行了优化调整，在票量充足的情况下，能自动识别60岁以上的老年旅客并优先安排下铺。是否可以就“60岁以上的老人优先安排下铺”的技术方案进行专利申请呢？北京派特恩知识产权代理有限公司胡亮撰写《揭秘12306自动识别60岁以上老人优先安排下铺的背后专利申请！》，从审查要求、申请建议这两方面对涉及计算机程序的专利申请进行探讨。
在“负面”新闻极易爆炸的社交媒体时代，流量明星的营销风险正在加剧，品牌方在选择代言人的时候免不了要承担一定的风险。可是，选择虚拟代言人，就完全不用担心代言人形象崩塌的问题。智圈林炮勤、陈染撰写《专利揭示：PRADA背后，“永不塌房”代言人需要什么样的核心技术》，主要从公开的专利技术中分析用于虚拟偶像演唱、直播、互动等的发明专利。
在新的一年里，行业是变中求稳，还是变中有变？行业的变化会不会对专利从业人员有影响？有多大影响？甚至会不会引发失业潮？专利茶馆Limit撰写《2021年专利行业是否会出现失业潮？》一文从不同角度谈谈这些个问题。
1月27日，国知局发布《关于进一步严格规范专利申请行为的通知》，通知指出，进一步调整完善资助和奖励等政策，全面取消对专利申请的资助，重点加大对后续转化运用、行政保护和公共服务的支持。作者佑斌就此撰写了《打击“非正常专利申请”需要避免误伤“专利成果转化”》一文发表自己的见解。
热点二：知识产权
大成上海李伟华撰写《知识产权侵权诉讼中，合法来源抗辩的适用及审查标准》，结合笔者多年来代理的诸多知识产权案件，探讨侵权案件中适用合法来源抗辩的条件、界限、证明标准以及当前司法实践中适用该制度的一些思考。
随着互联网经济的飞速发展，知识产权的重要性变得日益突出，但怎么利用知识产权手段，在互联网平台上得到应有的保护和权利，成为大家越来越关注的问题。作者汪涛撰写《互联网平台知识产权投诉调研汇总和实操解析》，本着快速实现预期商业目的的角度，从互联网平台知识产权投诉方面做一定的调查和实操解析。
我们通常看到两类与实现自主知识产权相关的新闻，一是实现自主知识产权后迫使国外公司大幅降价，二是实现自主知识产权后价格比国外公司低很多。这是为什么呢？知识产权理想国肖振春在《实现自主知识产权后，为什么面临降价？》中进行了分析。
很多企业的知识产权岗位是一个事务性岗位，负责的工作主要是内外部流程对接、狭义的专利布局和挖掘等孤立性工作，与研发岗位的交流限于单点单人，这种模式下知识产权岗位是无法为企业带来价值的，那么按照29490标准的规定，知识产权岗位应该如何展开工作呢？知产（北京）认证服务有限公司知识产权体系审核员史珍珍在《从GB/T 29490标准中寻找知识产权岗位的定位》一文中，从29490标准中抽丝剥茧找到答案。
热点三：版权
今年新冠疫情的突然来临确实使得国内众多传统行业如餐饮、旅游、观影等受到巨大冲击，但于此同时，互联网产业却在此夹缝之间野蛮生长，对于学生群体而言，线下教学的被迫暂停反向催生了线上教学的高度繁荣。华东政法大学知识产权学院研究生吴梓茗在《谈谈新著作权法当中的“播放”——以新著作权法“为教学或科研目的使用作品”的合理使用情形为视角》中进行了相关分析。
热点四：知识产权管理
作者李建伟在其撰写的《《企业知识产权管理规范》如何定义企业贯标中的“涉外贸易”和“销售和售后”？》一文中提到：“涉外贸易”和“销售和售后”之间尽管在“销售与售后”领域的“出口”环节存在包含和交叉关系，甚至有一定的相同点，但 《企业知识产权管理规范》要求企业在贯彻知识产权管理标准体系的出发点、侧重点、要求提供的支撑材料还是有很大的不同，两个条款分开独立设立， 《企业知识产权管理规范》起草者还是有着比较严谨的设计初衷的。
热点五：域名
域名相关的不少诉讼中，案件伊始就卡在了查明、龃龉“域名是什么”这个基础问题上。在办理域名案件时，法律人一直摸索直观诠释域名的经验。基于这些经验，阿里云诉讼负责人郑梦远撰写《当法律在谈论域名时，是在谈论什么？》，旨在通俗地解释域名是什么，为域名相关案件的办理起抛砖引玉的作用。
热点六：科创板
1月21日，科创板上市委发布针对福建汇川物联网技术科技股份有限公司（简称“汇川物联”）的审议会议公告，决定暂缓审议。主要涉及四点需要进一步落实的问题，其中从闽江学院受让的10件专利与汇川物联主营业务直接相关的表述是否真实、准确，是否有第三方权威机构的认定成为上市委质疑的重点。企业专利观察黄莺撰写《汇川物联网科创板按下“暂停键”，比被指“专利凑数”更严重的是专利质量》进行了分析。
四、行业发展
热点一：电影行业
郭敬明最新电影《晴雅集》在电影院上映，在电影宣发期间更是先先后后上了数次热搜，而让笔者注意到这部电影的则是一条质问该电影是否抄袭的微博。而与其相差十四天上映的《沐浴之王》也被指出抄袭韩国网络漫画。到底是怎么回事呢？详见作者青稞的两篇文章《晴雅集》、《沐浴之王》身陷抄袭争议？究竟是复刻还是错怪？、《晴雅集》上映十天疑因抄袭被紧急下线！
根据《商标法》，文字可以作为商标进行注册保护，且对于文字构成没有独创性的要求，因此，将影视作品名称申请为商标，不失为一种保护策略。作者赵春雨在《3条小技巧，成功将影视作品名称注册为商标》发表了一些看法。
热点二：洗手液行业
超凡知识产权服务股份有限公司王雪莎在《洗手液瓶的按压出液原理你知道吗？》一文中，主要介绍了几种关于洗手液按压泵头的专利，其主要是利用负压将洗手液从瓶体中吸出，泡沫型的洗手液还进一步的利用安装于按压泵头内的发泡网使洗手液在被吸出的过程中形成丰富的泡沫。
热点三：体育行业
2020年12月30日，上海二中院依法判决乔丹体育停止使用其企业名称中的“乔丹”商号；乔丹体育公司应停止使用涉及“乔丹”的商标。据悉，2021年1月12日，乔丹体育更名为“中乔体育股份有限公司”。作者南影撰写《乔丹体育改名中乔体育，第25类“中乔”商标已被他人申请？》对相关商标问题进行阐述。
热点四：互联网
作为互联网公司的乐视，热度远不如其创始人贾跃亭，以致我们忽略了属于乐视的互联网记忆，尤其是其带来的一段专利记忆。知识产权理想国肖振春撰写《乐视，一段属于我国互联网的专利辉煌和凄凉记忆》，进行了详细阐述。
热点五：饮料行业
春节将近，凉茶品牌王老吉在今年的春节市场中开始了新一轮的征战，不过，这次与商标争夺没什么关系，而是王老吉竟然开启了自己山寨自己的路子，推出了王老吉姓氏罐。作者辛德瑞拉在《李老吉、周老吉、腾老吉惊现！王老吉推出姓氏罐，商标却还未申请？》一文中对此事进行了分析。
附：
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
「关于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/“
