摘要：
华为“泰山”商标终审被驳回
#海外知产那些事儿#
美国ITC发布对高效甜味剂、其制造方法及其下游产品的337部分终裁
2021年7月13日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定高效甜味剂、其制造方法及其下游产品（Certain High-Potency Sweeteners, Processes for Making Same, and Products Containing Same，调查编码：337-TA-1264）作出337部分终裁：对本案行政法官于2021年6月21日作出的初裁（No. 9）不予复审，即列名被告美国Apura Ingredients Inc., Chino, CA为缺席被告。
2021年6月29日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年6月15日作出的初裁（No. 7）不予复审，即列名被告美国Crossroad Ingredients, Fairfield, NJ、美国Hhoya USA Inc., New York, NY、美国NiuSource Inc., Chino, CA、美国Prosweetz Ingredients Incorporated d/b/a Panasource Ingredients Inc., Edison, NJ、美国Suzhou-Chem Inc., Wellesley, MA、美国UMC Ingredients, LLC fka JRS International LLC, Lyndhurst, NJ为缺席被告。
2021年5月12日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定高效甜味剂、其制造方法及其下游产品（Certain High-Potency Sweeteners, Processes for Making Same, and Products Containing Same）启动337调查（调查编码：337-TA-1264）。
2021年4月8日，美国Celanese International Corporation of Irving, Texas、马耳他Celanese (Malta) Company 2 Limited of Qormi, Malta、美国Celanese Sales U.S. Ltd. of Irving, Texas向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号10,023,546、10,208,004、10,590,098、10,233,163、10,590,095），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。
中国安徽Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd., China安徽金禾实业股份有限公司、美国Jinhe USA LLC, Chicago, IL、美国Agridient, Inc., Farmington Hills, MI、美国Apura Ingredients Inc., Chino, CA、美国Crossroad Ingredients, Fairfield, NJ、美国Hhoya USA Inc., New York, NY、美国Ingredis US LLC、美国Plainsboro, NJ、美国NiuSource Inc., Chino, CA、美国Prinova US LLC, Hanover Park, IL、美国Prosweetz Ingredients Incorporated d/b/a Panasource Ingredients Inc., Edison, NJ、美国Suzhou-Chem Inc., Wellesley, MA、美国UMC Ingredients, LLC fka JRS International LLC, Lyndhurst, NJ为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）
首尔半导体胜诉！美国法院裁定13个汽车照明品牌侵权
据首尔半导体公众号消息，美国新泽西地方法院裁定13个汽车照明品牌通过汽车零部件渠道销售的LED产品侵犯了首尔半导体的12项专利，并发布了永久禁令。
据悉，WICOP 是一项革命性的专利技术，设计紧凑，无需引线键合或封装就能安装透镜，因而能够提供更高的导热性和更长的使用寿命。2015年，首尔半导体首席执行官李贞勋(Chung Hoon Lee)邀请全球记者在中国上海的洲际酒店发布新型WICOP产品。WICOP可以直接在半导体封装或PCB组装过程中进行安装，其极具技术创新性的特点是简便前大灯透镜结构：仅仅只有垂直或薄型LED的1/12大小。
截至目前，WICOP技术已应用于102种汽车型号，约占全球汽车市场的10%，包括前大灯、日间行车灯和转向灯。该技术还广泛用于电视、智能手机和平板电脑等显示产品。值得一提的是，2020年全球市场销售的2.2亿台电视中，约有20%采用了WICOP。（来源：集微网）
澳大利亚：依赖自然现象的诊断测试也可获得专利
2021年6月8日，澳大利亚联邦法院全席法庭作出裁决，在Ariosa Diagnostics, Inc（Ariosa）诉Ors v Sequenom, Inc（Sequenom）一案中，Sequenom的一项检测母体血浆中胎儿DNA的专利主题具有可专利性，但Ariosa引入在海外进行的检测的结果并未侵犯Sequenom的专利权。
全席法庭已经确认，Sequenom的发明涵盖了检测母体血浆中胎儿DNA以用于诊断测试的方法，该方法在澳大利亚可获得专利。
该裁决发布之时，国际上对该客体是否具有可专利性存在一些分歧。等同专利（equivalent patent）在美国被认为是不可专利的客体，因为被认定为无效。而在英国，尽管等同专利被认定为有效，但对可专利客体的测试略有不同。全席法庭的裁决确定了澳大利亚的立场，并进一步澄清了高等法院对此类案件裁决的界限，即分离的天然DNA序列本身不能获得专利（D'Arcy诉Myriad案）。
全席法庭还认为，虽然该专利是有效的，并且在澳大利亚进行检测是被侵权的，但将血液样本送往海外进行检测并将结果传回澳大利亚并不构成侵权。这是因为检测结果被认为只是信息，而不是专利使用背景下的“产品”。（来源：中国保护知识产权网）
#局里那些事儿#
知识产权保护中心新增两成员
近日，国家知识产权局同意建设中国（成都）、中国（赣州）知识产权保护中心（以下简称“成都保护中心”、“赣州保护中心"），全国在建和已运行知识产权保护中心数量已达52家，其中，2021年新建知识产权保护中心12家。
成都保护中心、赣州保护中心分别是四川省、江西省布局建设的第2家知识产权保护中心，同时，成都也是全国15个副省级城市中第11个建设知识产权保护中心的城市，知识产权保护中心布局建设力度和速度不断提升。
成都保护中心、赣州保护中心将分别面向生物和新材料产业、新型功能材料和装备制造产业开展知识产权快速协同保护工作，营造良好的创新和营商环境，助推成都生物医药、新材料产业高质量跨越式发展，支持国家战略资源相关产业集群建设发展，促进赣州以稀土为代表的相关产业由资源竞争转向科技竞争。（来源：国家知识产权局网站）
#知产大省那些事儿#
120万元！又一知识产权成功转换 助力海南打造热带果业健康饮品产业
近日，海南自由贸易港三亚崖州湾知识产权特区科技成果转化系列活动——中国农业大学专利技术转让签约仪式在崖州湾科技城举办，此次签约的是中国农业大学食品科学与营养工程学院与海南华椰健康饮品科技有限公司，签署《一种芒果酪及其制备方法技术转让（专利权）合同》，本次专利转让价格是120万元，崖州湾科技城知识产权公共服务平台提供成果转化相关服务。
海南自由贸易港三亚崖州湾知识产权特区科技成果转化系列活动——中国农业大学专利技术转让签约仪式。崖州湾科技城供图
据了解，三亚崖州湾科技城知识产权公共服务平台是三亚崖州湾知识产权特区打造的集知识产权公共服务、普及教育、数据监测、展示交流、知产运营等功能于一体的一站式平台。本次进行成果转化的合作双方将针对该超高压技术专利开展深度合作，并结合优质的海南热带果蔬，共同打造热带果蔬健康饮品产业，华椰公司将依托中国农大食品学院的人才团队和技术成果，为海南热带果蔬提供高技术含量、高附加值的深加工方案，服务海南热带果业产业的升级发展，助力海南乡村振兴和果蔬深加工产业发展。（来源：南海网）
全国率先！上海出台知识产权纠纷行政调解协议司法确认程序试点工作的实施办法
为贯彻国家《关于强化知识产权保护的意见》和上海市《关于强化知识产权保护的实施方案》中“建立健全知识产权纠纷调解协议司法确认机制”精神，落实《长三角区域人民法院和知识产权局关于推进长三角一体化科技创新知识产权保护备忘录》要求，促进知识产权民事诉讼程序繁简分流，拓展知识产权纠纷多元化解渠道，强化知识产权行政保护和司法保护的有机衔接，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，结合上海工作实际，制定本试点实施办法。
第一条 知识产权纠纷行政调解是指知识产权行政机关或法律法规授权的具有知识产权管理职能的组织（以下统称“行政机关”）根据当事人申请，通过协调、劝导、调停等方式，依法化解与本部门履职有关的知识产权民事纠纷的活动。
知识产权纠纷行政调解协议的内容应当符合法律、法规、规章的规定，不得损害国家利益、公共利益以及其他组织和个人的合法权益。
第二条 申请司法确认的知识产权纠纷行政调解协议，其内容应当为法律、法规、规章规定的可以由行政机关裁决或调解的知识产权民事纠纷，具体包括：
1. 专利侵权纠纷行政调解协议；
2. 侵犯专利权、商标权赔偿纠纷行政调解协议；
3. 职务发明创造的发明人、设计人奖励和报酬纠纷行政调解协议；
4. 在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷行政调解协议。
调解协议内容涉及知识产权确权的，不予司法确认。
第三条 经知识产权行政机关调解达成的行政调解协议，双方当事人可以自行政调解协议生效之日起三十日内共同向人民法院申请司法确认。人民法院收到司法确认申请后，应当在三个工作日内决定是否受理，但当事人提供材料不符合要求的除外。
第四条 知识产权纠纷行政调解协议司法确认案件由主持调解的行政机关所在地有知识产权案件管辖权的人民法院审查。
第五条 当事人申请司法确认行政调解协议，应当向人民法院提交行政调解协议、与行政调解协议相关的知识产权权属证明，以及行政机关主持调解的证明材料，并提供双方当事人的身份、住所、联系方式等基本信息，并签署承诺书。
承诺书应当载明以下内容：1.双方当事人出于解决纠纷的目的在行政机关的主持下自愿达成协议；2.没有恶意串通、规避法律；3.没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益；4.若因行政调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
第六条 人民法院经审查认为行政调解协议符合司法确认条件的，应当作出确认行政调解协议有效的民事裁定书。
行政调解协议存在瑕疵或歧义，足以导致实质性更改协议内容的，人民法院应当裁定驳回申请，当事人可以重新申请调解或者提起诉讼；但由笔误等情形造成的瑕疵或歧义除外。
行政调解协议存在其他违反相关法律规定或存在不能进行司法确认的情形的，人民法院应当裁定驳回申请。
第七条 人民法院作出司法确认裁定后，应当将裁定文书及时抄送主持调解的行政机关。行政机关应当督促当事人及时履行经人民法院裁定确认有效的行政调解协议。
第八条 人民法院依法作出确认裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出确认裁定的人民法院申请强制执行。
当事人向作出确认裁定的人民法院申请强制执行的，应当提交强制执行申请书、身份证明材料、人民法院民事裁定书及履行情况等材料。
第九条 上海市高级人民法院和上海市知识产权局共同建立知识产权纠纷行政调解协议司法确认工作对接机制，建立人民法院、行政机关联络员制度，定期开展工作交流和问题研讨。
第十条 本试点实施办法由上海市高级人民法院和上海市知识产权局负责解释。（来源：上海知识产权）
#企业知产那些事儿#
“莲花系”商标，总起拍价超8000万！
近日，阿里巴巴司法拍卖网络平台上，悄然出现了一组“莲花系”商标，熟悉莲花品牌的人士称，莲花集团已陷入债务困局，目前该公司还有价值的资产或许已不多，商标等无形资产位列其中。而此次“莲花”系列商标中，许多商标是在公司鼎盛时期（2000年左右）申请，也有不少商标则是申请于前几年。
根据拍卖平台显示，此次拍卖的24个商标起拍价各异，其中莲花味精集团有限公司持有的“莲花”商标起拍价最高达到了658.29万元，“莲花尚品”等商标起拍价与此相同，累计起拍价格达到了8228.63万元。（来源：金岛财税）
谭鱼头商标司法拍卖，这次470万元成交了
今年7月2日至7月3日，成都谭鱼头投资股份有限公司(谭鱼头公司)管理人在淘宝网阿里拍卖破产强清平台，对谭鱼头公司名下49个商标进行了第二次拍卖，以100万元起拍，经过30次竞价，以470万元成交，为一自然人拿下，余款已于7月13日到位。
就在今年5月1日到5月2日，该49个商标第一次拍卖，100万元起拍，经过188次竞价，以1510万元成交，但买家悔拍，未缴纳余款，于是有了第二次拍卖。
业内人士指出，按照规定，原买家的保证金被没收，还要补交两次拍卖成交价差价约1040万元。（来源：重庆商报）
京东维权618商标败诉
近日，京东公司因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服判决提起上诉，相关二审行政判决书近日公开。
法院认为，诉争商标由数字“618”、符号“．”及火苗图形构成，缺乏商标应有的显著特征，相关公众难以将其作为区分服务来源的标志加以识别。裁判结果显示，驳回京东公司上诉。
（来源：企查查）
华为“泰山”商标终审被驳回
近日，华为技术有限公司与国家知识产权局其他二审行政判决书公开，案号（2021）京行终2956号，审理法院为北京市高级人民法院。
判决书显示，华为公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服一审判决，提起上诉，称诉争商标系华为公司的核心商标，经大量宣传和使用已具有较高知名度和较大影响力，与引证商标未构成近似商标。
二审法院认为，诉争商标“泰山”与引证商标“泰山网”等分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。华为公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
裁判结果为，驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
(来源：金融界网)
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：#晨报#美国ITC发布对高效甜味剂、其制造方法及其下游产品的337部分终裁；“莲花系”商标，总起拍价超8000万！（点击标题查看原文）
青年有为！寻找2021年“40位40岁以下企业知识产权精英”活动正式启动
「关于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/
