摘要：
陌陌更名Hello未申请相关商标 该商标已被多家公司注册申请
#海外知产那些事儿#
美国企业对特定智能恒温器、负载控制开关及其组件提起337调查申请
2021年7月29日，美国Causam Enterprises, Inc根据《美国1930年关税法》第337节规定向美国际贸易委员会提出申请，主张对美出口、在美进口及销售的特定智能恒温器、负载控制开关及其组件（Certain Smart Thermostats, Load Control Switches and Components Thereof）侵犯了其专利权。
美国Alarm.com Holdings, Inc. of Tysons, VA、美国Alarm.com Inc. of Tysons, VA、加拿大Ecobee,Inc. of Canada、美国EnergyHub, Inc. of Brooklyn, NY、美国Itron, Inc. Liberty Lake, WA、美国Itron Distributed Energy Management, Inc. of Liberty Lake, WA、中国Resideo Smart Homes Technology (Tianjin) of China、美国Resideo Technologies, Inc. of Austin, TX、美国Xylem Inc. of Rye Brook,NY为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）
美国ITC发布对平衡电枢设备、产品及其组件的337部分终裁
2021年8月2日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定平衡电枢设备、产品及其组件（Certain Balanced Armature Devices, Products Containing Same, and Components Thereof，调查编码：337-TA-1186）作出337部分终裁：决定对本案行政法官于2021年6月1日作出的初裁（No.50）进行部分复审，即初裁曾认定存在侵权，利益相关方可提交书面材料。
2021年3月17日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：经过对本案行政法官于2021年1月14日作出的初裁（No.46）的复审，部分同意对中国江苏Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, Jiangsu Province, China不当行为的制裁并认定中国广东Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍声声学技术有限公司、中国江苏Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Suzhou City, Jiangsu Province, China苏州倍声声学技术有限公司、美国Bellsing Corporation of Lisle, IL、中国广东Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong Province, China为缺席被告。
2021年2月16日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年1月14日作出的初裁（No.46）予以复审，该初裁原为部分同意对中国广东Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍声声学技术有限公司、中国江苏Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Suzhou City, Jiangsu Province, China苏州倍声声学技术有限公司、美国Bellsing Corporation of Lisle, IL、中国广东Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong Province, China不当行为的制裁和部分否决对中国江苏Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, Jiangsu Province, China不当行为的制裁。
2020年11月23日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No.37-40）不予复审，即基于同意令，终止对中国广东Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd., d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飞朵声学、中国江苏Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美国Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater, FL、美国Campfire Audio, LLC, of Portland, OR的调查，并发布同意令。
2020年11月19日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No.34-35）不予复审，即基于同意令，终止对美国企业美国Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a Persona Medical and InEarz Audio of Casselberry, FL、Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL的调查，并发布同意令。
2020年9月10日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2020年8月28日作出的初裁（No.28）不予复审，即基于同意令，终止对美国企业Jerry Harvey Audio, LCC的调查，本案发布一项同意令。
2019年11月22日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定平衡电枢设备、产品及其组件（CERTAIN BALANCED ARMATURE DEVICES, PRODUCTS CONTAINING SAME, AND COMPONENTS THEREOF）启动337调查（调查编码：337-TA-1186）。
2019年8月29日，美国Knowles Corporation、美国Knowles Electronics, LLC,、中国江苏Knowles Electronics (Suzhou) Co., Ltd., of Suzhou, Jiangsu Province, China向美国ITC提出337立案调查申请，主张盗取商业秘密，请求美国ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。
中国江苏Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, Jiangsu Province, China、中国广东Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍声声学技术有限公司、中国江苏Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Suzhou City, Jiangsu Province, China苏州倍声声学技术有限公司、美国Bellsing Corporation of Lisle, IL、中国广东Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong Province, China、中国广东Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd., d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飞朵声学、中国江苏Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美国Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a Persona Medical and InEarz Audio of Casselberry, FL、美国Jerry Harvey Audio LLC of Orlando, FL、美国Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater, FL、美国Campfire Audio, LLC, of Portland, OR、美国Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）
南非发布全球首个将人工智能列为发明人的专利
将人工智能（AI）列为发明人并将AI所有人列为专利所有人的一件专利在南非获得授权，这在世界范围内尚属首次。
该专利由英国萨里大学教授瑞安．阿博特（Ryan Abbott）及其团队获得，就AI能否视为发明人的问题，他们多年来一直在与世界各地的专利局争论不休。
阿博特代表斯蒂芬．泰勒（Stephen Thaler）博士，泰勒是名为“Dabus”（统一感知的自主引导装置）的人工神经系统的创造者。泰勒声称Dabus是提高抓力和热传递的食品容器的唯一发明人。
自2018年以来，阿博特及其团队已在英国、欧洲和美国等十多个司法管辖区提交了将Dabus列为发明人的专利申请。英格兰和威尔士高等法院去年支持英国知识产权局驳回这些申请。该法院指出，虽然Dabus创造了这些发明，但因为它不是“自然人”所以不能被授予专利。欧洲专利局和美国专利商标局以同样的理由驳回申请，阿博特的团队因此提起诉讼。
萨里大学以人为中心AI研究所所长阿德里安．希尔顿（Adrian Hilton）教授表示，世界正在“从发明属于人类的时代转变为机器能够实现创造性的时代”。
阿博特认为，目前的情况可能会使AI投资面临风险。
他还指出，在研发过程中，AI被越来越多地用来发现新化合药物和重新利用药物。在这种情况下，可能有一项发明有资格获得专利，但没有一个人有资格成为发明人。如果这意味着不能授予专利，就等于“对DeepMind、西门子（Siemens）或诺华（Novartis）等投资人工智能的公司说，你不能在这些领域使用人工智能”。
在谈到南非的决定时，阿博特表示：“这一结果表明南非理解鼓励人们制造、开发和使用AI来生产具有社会价值的创新的重要性。我们希望不同的司法管辖区在思考如何最好地鼓励使用AI来为人类创造利益时，可以以南非为榜样。”（来源：中国保护知识产权网）
#局里那些事儿#
最高法发布6件知识产权类指导性案例
近日，最高人民法院发布第28批共6件指导性案例，均为知识产权类案例，供各级人民法院审判类似案件时参照。指导案例157号《左尚明舍家居用品（上海）有限公司诉北京中融恒盛木业有限公司、南京梦阳家具销售中心侵害著作权纠纷案》，明确了实用艺术作品作为美术作品受著作权法保护的要件和边界。我国现行著作权法第三条第九项规定作品包括“符合作品特征的其他智力成果”，但未明确实用艺术作品的保护方法和范围，伯尔尼公约及国际通行的做法是将实用艺术作品作为美术作品进行保护。本案例明确了实用艺术作品可以作为美术作品受著作权法的保护，且著作权法保护的是实用艺术作品的艺术性而非实用性。本案例具有较强的典型性，对于现阶段实用艺术作品侵权认定具有重要指导意义。
指导案例158号《深圳市卫邦科技有限公司诉李坚毅、深圳市远程智能设备有限公司专利权权属纠纷案》，本案例依据专利法以及实施细则的规定，对如何理解与适用实施细则第十二条第一款规定的“有关的发明创造”进行了准确阐释，明确了四个方面的综合考量因素。与职务发明有关的专利权权属纠纷事关职务科技成果归属，该案例明确的裁判规则注重相关主体的利益平衡，统一了裁判标准，有利于促进劳动力要素的畅通有序流动，优化自主创新法治环境。
指导案例159号《深圳敦骏科技有限公司诉深圳市吉祥腾达科技有限公司等侵害发明专利权纠纷案》，本案从专利法鼓励发明创造、促进科技进步的立法目的出发，充分考虑新技术领域的行业特点，明确了网络通信领域方法专利的侵权判定标准，体现知识产权司法审判尊重科技发展规律和谋求知识产权实质性保护的价值取向。同时，进一步明确举证责任分配规则在侵权损害赔偿计算中的适用，突出侵权规模基础事实在损害赔偿计算中的首要地位，引导和促进诉讼双方就侵权赔偿计算形成实质性抗辩。本案对于统一网络通信领域方法专利侵权裁判标准、公平合理拓展专利权保护空间具有重要指导意义。
指导案例160号《蔡新光诉广州市润平商业有限公司侵害植物新品种权纠纷案》，本案以蜜柚果实是否为繁殖材料作为争议焦点，裁判要点围绕繁殖材料在植物新品种权纠纷案件中侵权认定的各个环节，明确了植物新品种权保护范围的界定以及不同情形下侵权行为的判断标准，对于规范权利人的维权行为，防止滥诉以及无谓的争议纠纷，保护品种权人的合法权益都有重要指导意义。
指导案例161号《广州王老吉大健康产业有限公司诉加多宝（中国）饮料有限公司虚假宣传纠纷案》，该案例在认定涉案广告语是否构成虚假宣传时，根据日常生活经验，以相关公众的一般注意力为标准，对涉案广告语是否片面、是否有歧义、是否容易使相关公众产生误解等问题进行了分析，明确了认定虚假宣传行为的立足点和标准。同时，也结合具体案情，考虑了作为被宣传对象的商品及商标的实际情况，对涉案广告语是否会不正当占用他人商誉的问题作了评述。在此基础上，对于涉案广告语使用的合理时机和范围等方面也作出了符合市场实际的评判，在保护竞争者合法权益的同时，也有利于进一步维护和净化市场竞争环境。
指导案例162号《重庆江小白酒业有限公司诉国家知识产权局、第三人重庆市江津酒厂（集团）有限公司商标权无效宣告行政纠纷案》，本案涉及商标法第十五条的适用，受到社会广泛关注，在综合考虑各方面因素的基础上，认定在诉争商标申请日前，“江小白”商标并非江津酒厂的商标，诉争商标的申请注册未违反2001年商标法第十五条规定，从而有效地保护了品牌创新，取得了良好的法律效果和社会效果。（来源：经济日报-中国经济网）
#企业知产那些事儿#
陌陌更名Hello未申请相关商标 该商标已被多家公司注册申请
日前陌陌宣布，公司的法定名称从“Momo Inc.”更改为“Hello Group Inc.”，2021年8月2日生效。本公司的美国存托股票将于2021年8月2日开始以新公司的名义进行交易，但目前还尚未申请“Hello”相关商标。陌陌运营主体北京陌陌科技有限公司已拥有多款软件著作权，并申请注册包括“陌陌”“Momo”等数百枚商标。
天眼查App显示，“Hello”商标已被多家公司申请注册，申请人包括哈罗产品有限责任公司、广州市百果园信息技术有限公司、时时互联网络科技（北京）有限公司等，国际分类涉及社会服务、方便食品、厨房洁具等。目前商标状态为“等待实质审查”“已注册”等。（来源：亿邦动力）
字节跳动申请“村落守护人”、“宝藏古村”商标
近日，北京字节跳动网络技术有限公司新增“村落守护人”、“宝藏古村”商标申请信息，国际分类涉及通讯服务、金融物管、科学仪器等，目前商标状态均为“注册申请中”。
公开资料显示，此前，字节跳动公益与浙江省丽水市人民政府联合发布了“村落守护人”计划，邀请抖音达人以古村风貌、美食民俗等作为主要创作内容，推广古村落文化，推动古村保护及可持续发展。（来源：海报财经）
优信关联公司诉争“人人车”商标案终审胜诉
近日，国家知识产权局等与优舫（北京）信息科技有限公司二审行政判决书公开，案号（2021）京行终3224号，审理法院为北京市高级人民法院，本案裁判结果为驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。
判决书显示，诉争商标为优信关联公司优舫（北京）信息科技有限公司2014年申请注册的第14568556号“人人车”商标，2019年，北京人人车旧机动车经纪有限公司以诉争商标的注册违反2014年商标法的规定为由，请求宣告诉争商标无效。
一审法院认为，诉争商标核定使用的第9类商品、第35类服务和第42类服务，不构成类似商品或服务。诉争商标未构成2014年商标法第三十二条规定的以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形。被诉裁定对此认定有误，予以纠正。一审裁判结果为，撤销国家知识产权局关于第14568556号“人人车”商标无效宣告请求裁定并重新作出审查决定。国家知识产权局不服原审判决，向法院提起上诉。二审法院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
（来源：界面新闻）
#知产大省那些事儿#
创新知识产权服务，上半年北京专利授权量同比增30.74%
给苦心研发的知识产权上保险，正是近年来北京市针对知识产权服务试点的“北京创新”之一。除了知识产权保险，给“三城一区”等主要科技创新园区配备知识产权“管家”，请来高校联手升级知识产权服务……不断创新升级的知识产权服务一方面帮助北京科创企业守住创新“心血”，在市场上乘风逐浪；另一方面也助力北京专利增长迅猛，2021年上半年，北京市专利授权量92350件，同比增长30.74%。
试点知识产权保险，配备知识产权“管家”，请来高校“外援”研究知识产权服务升级……北京市知识产权局及承担中关村国家知识产权制度示范园区建设工作的中关村知识产权促进中心近年来一直不断创新迭代知识产权服务。截至目前，北京市已有百余家企业“尝鲜”受益知识产权保险；包括怀柔科学城、未来科学城、中关村顺义园、中关村昌平园等10个园区有了专属知识产权“管家”；与此同时，中关村知识产权促进中心还与北京科技大学、北京交通大学等5所在京高校签署了针对知识产权信息服务的共建协议。
围绕着知识产权的创新服务也给北京建设国际科创中心、企业大力投入科创研发输送“养分”。今年1至5月，全市大中型重点企业研究开发费用同比增长29.0%，两年平均增长20.6%；中关村示范区企业技术收入占总收入的比重为19.4%，同比提高0.5个百分点。2021年上半年，北京市专利授权量92350件，同比增长30.74%，其中发明授权量40122件，同比增长55.21%。截至2021年6月，北京市有效发明专利量371400件，同比增长21.87%。每万人发明专利拥有量达到169.6件，同比增长19.86%。（来源：北京日报客户端）
8月2日起！中国（广东）知识产权保护中心临时暂停办理专利预审业务
关于中国（广东）知识产权保护中心临时暂停办理专利预审业务的通知
各有关单位：
为进一步优化广东中心专利预审业务办理，提升预审管理平台使用效率，现定于2021年8月2日起临时暂停对外办理专利预审业务，期间预审管理平台进行系统升级维护。重新开放时间，将另行通知，给您造成不便，敬请谅解！专利预审服务咨询电话：020-31608608。
专利预审部
2021年8月2日
（来源：广东知识产权）
安徽三部门出台意见推进知识产权人民调解工作
近日，从安徽省市场监管局获悉，该省三部门近日联合出台意见，推进知识产权人民调解工作。
据介绍，安徽省市场监管局、安徽省高级人民法院、安徽省司法厅近日联合出台《关于推进知识产权人民调解工作的实施意见》(以下简称《实施意见》)，明确今年底建成省知识产权纠纷人民调解委员会，到2023年底基本建成适应安徽省知识产权事业发展需要的知识产权人民调解工作体系。
《实施意见》明确，用2年时间在省、市、县(市、区)实现知识产权人民调解组织全覆盖，有条件的乡镇(街道)依托司法所与市场监管所联合开展知识产权人民调解工作，支持工业园区、大型专业市场、行业协会、电商平台建立知识产权人民调解组织。
《实施意见》确定，知识产权人民调解员由知识产权纠纷人民调解委员会委员和知识产权纠纷人民调解委员会聘任的人员担任。知识产权人民调解的主要职责包括接受法院、行政机关委派、委托或当事人申请调解的知识产权纠纷案件，依法调解纠纷，引导当事人达成调解协议，依法申请司法确认或仲裁确认；运用“人民法院调解平台”开展信息录入、在线调解、在线申请司法确认等工作。
《实施意见》要求，各级市场监管部门要加强对知识产权人民调解工作的指导、引导和服务，在知识产权人民调解组织的设立、调解员的选聘和培训、专家库的建立等方面给予支持。各级人民法院要推动知识产权人民调解与诉讼程序的有机衔接。各级司法行政机关要依托公共法律服务中心等平台资源，发挥律师、公证、司法鉴定、仲裁、法律援助等职能优势，形成化解矛盾纠纷的工作合力。
（来源：中国新闻网）
2021年上半年重庆检方共起诉侵犯知识产权犯罪89人
从重庆市人民检察院了解到，2021年上半年，全市检察机关办理了一批侵犯知识产权犯罪案件，批捕34人，同比上升142.9%，起诉89人，同比上升85.4%。
为建立知识产权保护工作机制，加强部门协调配合，形成保护合力，今年6月，重庆市检察院联合重庆市市场监督管理局、市公安局、市版权局、市知识产权局、市文化和旅游发展委员会共同签订《关于加强知识产权行政执法和刑事司法衔接工作的意见》，明确知识产权两法衔接工作机制，加强两法衔接信息共享平台建设运行，共同推动实现案件“网上移送、网上受理、网上监督”。
同时，重庆市检察院制定了全面加强知识产权司法保护、服务保障重庆建设科技创新中心的“14条意见”，与四川省检察院会签《关于加强川渝知识产权检察协作的意见》等，跨区域跨部门进一步加强知识产权保护协作。
据介绍，在此次专项行动中，重庆市检察院聚焦电子、汽摩、高端装备、新材料、生物医药等重点产业，先后确立了两批知识产权保护联系点，强化对科技创新企业的知识产权综合保护。目前，全市知识产权保护联系点企业已达51家。与此同时，由重庆市检察院研制开发的全国首个涉企知识产权掌上服务平台在渝上线，进一步强化对科技创新企业的重点联系、重点保护、重点服务。
下一步，重庆市检察院将持续开展知识产权履职试点工作，继续推进“保知识产权、护知名品牌”专项行动，强化知识产权工作机制和专业化建设。同时，建设综合性知识产权保护平台，持续加大对制售假冒伪劣商品违法犯罪的打击力度。（来源：新华网）
最高奖励30万元！黑龙江省“省专利奖”正式设立，现征集第一批评审专家
近日，黑龙江省政府办公厅印发了《黑龙江省专利奖奖励办法》，黑龙江省政府正式设立黑龙江省专利奖。省专利奖设置金奖、银奖、优秀奖，每五年评选一届，每届评出省专利金奖不超过10项、省专利银奖不超过20项、省专利优秀奖不超过40项，其中评出发明专利的奖项原则上不少于同类别奖项的70%。对省专利金奖每项奖励30万元、对省专利银奖每项奖励10万元、对省专利优秀奖每项奖励5万元。
为保证专利质量评价的客观公正，准确衡量专利的新颖性、创造性、实用性和文本质量，奖励委员将聘请包括国家知识产权局专利局专利审查员在内的有关方面专家作为各专业评审组成员，按照国际专利分类法，区分技术领域和类别，对所有申报项目的专利质量进行分组评审。
近日，黑龙江省知识产权局发布了“征集第一批黑龙江省专利奖评审专家的通知”，拟向有关单位征集一批专利奖评审专家，用以组建评审专家库。（来源：哈尔滨新闻网）
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
注：原文链接：#晨报#美国企业对特定智能恒温器、负载控制开关及其组件提起337调查申请；字节跳动申请“村落守护人”、“宝藏古村”商标（点击标题查看原文）
青年有为！寻找2021年“40位40岁以下企业知识产权精英”活动正式启动
「关于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/
