#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“经历了4轮问询，恩威即将迎来IPO！”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：桃酥饼

2022年5月12日，创业板上市委员会召开了2022年第25次审议会议，会议审议结果公告显示，恩威医药股份有限公司（以下简称“恩威公司”或“恩威”）首发过会。在经历了4轮问询，冲刺科创板期间因更新财务资料、被中国证监会立案调查等原因两次中止发行上市审核后，恩威即将迎来IPO。

据悉，恩威公司主要从事中成药及化学药的研发、生产及销售，专注于妇科产品、儿科用药、呼吸系统用药等领域，2015年至2020年，其核心产品“洁尔阴”在中国城市零售药店妇科炎症中成药领域的市场份额连续排名第一。

在上市脚步越来越近之时，恩威核心商标曾面临的纠纷也备受大家关注；另外，不少人从招股书中看到了恩威存在的危机，靠核心产品“洁尔阴”独步天下多年的恩威，在研发的投入投入上却低得令人唏嘘，而恩威在真正上市之后，还能靠着“洁尔阴”走多远？

研发占总营收不足1%，“一招鲜”纵横市场30年

恩威公司的主营业务收入主要源于妇科产品，招股书显示，过去三年恩威妇科产品的收入占比均在公司主营业务收入的55%以上。其中，恩威公司的核心产品洁尔阴洗液在2019-2021年的收入分别为31,429.35万元、32,124.39万元和 32,328.48万元，各占公司主营业务收入的比重的51.06%、50.91%和47.84%。

洁尔阴洗液不仅是恩威公司的收入担当，恩威公司创始人薛永新靠洁尔阴洗液起家的故事更是充满传奇色彩。上世纪80年代，薛永新为救治病重的祖父遍寻名医，偶遇了鹤发童颜的“彭道爷”的到妇科秘方，后经专研得到“洁尔阴洗液”并靠其把企业做大。

尽管洁尔阴多年来一直支撑着恩威的经营发展，但在各医药企业纷纷加强自身技术、加大研发投入以应对市场竞争的时候，恩威在研发上的表现却一直都不怎么突出。

招股书显示，恩威在2019年至2021年的研发费用分别为432.48万元、484.23万元、440.26万元，三年的研发占比均不到公司营业收入的1%。从近三年其与可比公司的平均研发占比来看，恩威的研发投入占比与同行业竞品葵花药业、千金药业、华润三九、葫芦娃相比，约少了5倍。而在1651名员工中，恩威及技术人员仅为39人，仅占总员工数量的2.63%。恩威对此的解释是，其公司的经营策略主要是基于现有品牌及核心产品，因此无较大金额的研发投入，研发费用率偏低对其并无重大不利影响。

恩威本次IPO计划募集资金约7.01亿元，主要投入于四川恩威制药改扩建项目（约6.2亿元）及昌都总部建设项目（约0.8亿元），该笔资金并无研发上的投入规划。

不过，若是恩威的雄心仅在妇科产品领域的话，目前其所占据的优势在一定时期内还不会受到太大影响。但处于科研技术日新月异的时代下，这种单靠一款产品打天下的发展模式还能延续多久，就不得而知了。

商标纷争陷入多年“拉锯战”

在恩威IPO的进程中，其所涉及商标纠纷始终是上市委关注的一大问题。恩威的第568255号繁体字“洁尔阴”加图形的商标曾陷入了一场“拉锯战”。

招股书显示，1990年，古仁义投资企业香港世亨洋行与恩威化工公司共同出资设立成都恩威世亨制药有限公司（以下简称“成都恩威世亨公司”），1991年，成都恩威世亨公司申请注册取得第568255号繁体字“洁尔阴”加图形的商标。在1993年至2018年期间，由于商标转让、相关公司注销等原因，该商标的注册人于2018年经核准变更为恩威制药。

涉案商标（来源：中国商标网）

2014年4月14日，古仁义义向四川省成都市中级人民法院起诉恩威化工有限公司、恩威集团，做出确认第568255号商标转让无效、对该商标专用权共同所有等请求。法院于2015年做出确认第568255号注册商标转让行为无效，并驳回原告古仁义其他请求的判决。

不过，因双方不服法院判决，这起商标纷争直至2021年才落下帷幕。期间，古仁义在2017年去世后，其妻子宣瑞林依据遗嘱作为古仁义的权利义务承受人参加本案诉讼。2021年2月，恩威集团的特别授权代理人与宣瑞林的特别授权代理人签署和解协议，并由四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01民初6198号《民事调解书》予以确认，规定自双方签收《民事调解书》后，第568255号注册商标及包含“洁尔阴”字样的商标归恩威集团及其关联方所有。

至此，该“商标”诉争却并未因为一纸和解协议和调解书而止。宣瑞林因不服四川省成都市中级人民法院作出的（2020）川01民初6198号《民事调解书》而向四川省高级人民法院提出再审申请，理由是宣瑞林特别授权代理人与恩威集团方串通、双方达成的《和解协议书》违背宣瑞林的真实意愿以及《民事调解书》内容违反法律规定等。不过，该再审申请于2021年9月18日被最高人民法院驳回。随后，宣瑞林再次向深圳市中级人民法院起诉林为群、张东强、北京市康达律师事务所、恩威集团、发行人等。

2021年12月22日，这起纠纷才在宣瑞林与恩威集团签署的《协议书》中随之谢幕。此次，宣瑞林确认认可了四川省成都市中级人民法院出具的（2020）川01民初6198号《民事调解书》，并承诺放弃对该《民事调解书》及其涉及事项提起申请执行、上诉、申诉、等一切救济途径和权利。

恩威的这起商标纠纷，与其上市之路一样经历了一波三折，而其与宣瑞林在2021年年末达成的和解，或是恩威花费了不少心力在为其上市之路扫除障碍。（以上资料及图片源于：恩威医药招股书、问询函）

（原标题：“洁尔阴”商标纷争一波三折，恩威医药IPO几经坎坷终迎曙光）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：桃酥饼

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：“洁尔阴”商标纷争一波三折，恩威医药IPO几经坎坷终迎曙光（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn