摘要：
本文将2022年7月份的律所文章分为华北地区、华东地区、华南地区和西南地区四个部分，供大家更有针对性的参考阅读。
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
本文将2022年7月份的机构文章分为华北地区、华东地区、华南地区和西南地区四个部分，供大家更有针对性的参考阅读。
作者王婧 金柳欣 在《新型冠状病毒检测试剂盒原理及相关专利申请现状分析》一文中，介绍了不同原理的新型冠状病毒的检测试剂盒以及与新型冠状病毒检测试剂盒相关的专利申请现状。通过对重点申请人的专利初步分析，大概梳理出其研究内容和专利布局的初步脉络，供广大的企业主体以及研究人员以及知识产权从业者参考。
作者杨立芳在《从复审决定和驳回复审行政纠纷案浅谈公知常识性证据的认定》一文中，介绍了公知常识的概念和举证，并以案例的形式介绍了公知常识性证据，从案例1和案例2可以看出，我国目前的实践对公知常识性证据的认定持审慎态度，以确凿无疑为标准，这对发明人是有利的。
作者张碧薇在《企业海外知识产权保护与布局系列文章（十）│ 新加坡：通过主张商标假冒侵权对在先商标权进行保护》一文中写道：若因未能在新加坡及时申请商标而被他人抢注，或他人申请注册相同近似的商标，侵犯了在先商标的权利，在新加坡应当该如何救济？新加坡拥有双重商标法体系：商标保护可根据《商标法》（第 332 章，2005 年修订版）（“TMA”）和普通法获得。这两个系统是相互独立的[3]。本文将介绍在新加坡，权利人通过主张普通法下的商标“假冒侵权”（tort of passing off）对享有在先权利商标的保护。
作者代丽荣在《香港商标异议程序简介》一文中写道：香港商标异议程序（香港称“反对注册”程序），大致分为三个阶段：第一阶段是异议申请阶段，异议双方各自提交指定申请表格以及陈述书表明观点及立场；第二阶段是论证阶段，双方提出证据材料佐证陈述书中的理由及质疑对方的申请；第三阶段则是最后的聆讯及裁决阶段。根据具体案件情况，香港商标异议程序可能很短，在第一、二阶段就结束了；也可能非常长，异议过程中出现很多变量。通常聆讯裁决输的一方，需要付胜诉一方的异议费用，包括对方的官费及代理费。异议双方要基于具体个案对可能出现的情况及发生的费用，有所预期，采取各种有效措施，及时调整策略，合理把握异议目标。
科睿唯安信息服务（北京）有限公司在《中文报告下载 | 2022年全球新品牌百强》一文中，介绍了最新报告《2022年全球新品牌百强》基于全球2,000多万份商标新申请数据，遴选出过去两年进入公众视野的100个新品牌。入选的新品牌百强在保护和扩大品牌足迹方面表现卓越，未来可能成为所在行业的影响力品牌。报告还分析了品牌活动中活跃行业的分布，并揭示了新品牌在快速变化的全球品牌格局中可以采取的新形态。
作者张红在《中欧美日韩就疾病的诊断和治疗方法可专利性的差异》一文中写道：就疾病的诊断和治疗方法申请专利而言，目前美国专利法是对发明人比较友好的法律之一，并不禁止对治疗方法申请专利。中国同欧盟相似，对于疾病的诊断和治疗方法申请专利审查比较严格，且在这方面人与动物并无区分。日本与韩国比较相似，外科手术或治疗人体的方法以及对人实施的诊断方法，不可授予专利权，但允许对体外诊断方法和对动物实施并可排除人的诊断和治疗方法申请专利。
作者刘林东 覃岩岩在《以案释法（九）| 试论专利文件明显错误或歧义的修正》一文中写道：在专利授权确权行政案件和专利民事侵权案件中，有时候会遇到专利文件中出现明显错误或者歧义情形，国知局在修改专利审查指南时，新增允许对明显错误进行修改，但未规定具体标准和适用情形。在最高院颁布的相关司法解释中均规定，在满足一定条件下，可以对专利文件中的明显错误或歧义进行修正。本文仅就该问题涉及的几个相关判例进行解释说明，希冀有助于各位从业者进一步厘清问题。
作者刘林东、覃岩岩，来自北京高沃律师事务所，他们在《以案释法（十）| 界定权利要求的用语含义》一文中提到，作为界定专利权保护范围的基准，权利要求是专利法最核心的概念之一。根据专利法第六十四条第一款规定可知，发明和实用新型专利权保护范围的确定依据是权利要求书，权利要求的解释过程，就是专利权保护范围的确定过程。本文仅就界定权利要求的用语含义时，需要遵循的原则和优先级顺序展开探讨。
为帮助中小企业、双创企业和创客群体充分了解知识产权相关政策，引导企业精准高效享受政策支持，帮助企业解决投融资中的知识产权风险与保护的问题，促进中小企业快速健康发展，三聚阳光知识产权集团特别借助“创客北京2022”大赛的热点趋势，于2022.7.11-8.31期间开展“IPSUNSHINE创客季”主题活动，将有多场线上大咖直播与线下主题沙龙，直击创客主体，纾困解难、统筹施策，为创业者打造一个交流展示、经验分享的广阔平台。
由华进联合专利商标代理有限公司作为联合主办单位的“GIPC沙龙第二期：主动知识产权海外维权，深圳企业底气何来？”于7月8日（周五）成功举办，本次企业海外维权交流会，就337调查经验分享、海外诉讼、海外维权成本控制、海外知识产权风险规避展开深入探讨。
由广州中新知识产权服务有限公司承办的“黄埔区 广州开发区商业秘密保护项目成果发布会暨保护工作站挂牌活动”于7月19日在广州科学城会议中心举行。活动上发布了黄埔区、广州开发区商业秘密保护年度工作成果以及商业秘密典型案例，并为商业秘密保护工作站揭牌、为委员会专家代表颁发聘书。
智慧芽在《研发人员不可错过的免费必修课！TRIZ五级大师、DFSS黑带大师亲授！》一文中，介绍了智慧芽的7月超级福利。智慧芽携手RDMI®（国际研发方法协会），共同举办为期两天的TRIZ一级在线免费公益培训（第八期）！本次培训将以线上学习的模式，采用TRIZ五级大师、DFSS黑带大师、研发方法理论体系的提出者孙永伟博士的视频，由实战和教学经验丰富的三级、四级、五级专家讲解、答疑。
作者曾琼在《增加专利发明人难么？》一文中写道：近几年国知局对于增加发明人的审查比较严格，原因也有在发明人变更请求的情况中，可能掺杂了职称评定、项目申报、毕业论文等其他目的而不符合专利法实施细则（征求意见稿）第14条的情形。为了遏制这种“为了变更而变更”，维护专利法的立法宗旨与制度权威，国知局对当事人提出发明人变更的请求，会依据审慎审查义务进行合理质疑，对于其中不属于应当增加发明人的情形，不予变更。在这种严格审查的制度下，发明人变更的数量也得到了明显的控制。
超凡知识产权服务股份有限公司在《直播预约 | 企业商标防“撤三”策略与案例分享》一文中写道：近年来，商标申请量持续增长，已注册的商标对后续他人新申请商标构成在先权利障碍的情形很常见，为解决该问题，商标撤三已成为普遍的手段。因此，拥有注册满三年的注册商标，随时可能面临“商标被他人撤三”。那么，在未遭遇商标撤三前，该如何防范？当遭遇商标撤三问题时，企业该如何处理？本次活动将结合实际案例为您详细解答。
超凡知识产权服务股份有限公司在《知识产权保护助力餐饮企业高质量发展，“2022中国连锁餐饮峰会平行论坛”邀您参加！》直播中，海底捞联合超成律所共同发起了「餐饮企业知识产权帮扶计划」，该计划将为符合申请条件的餐饮企业提供商标注册、知识产权咨询等帮扶，同时将为餐饮企业提供一系列知识产权公益讲座活动，本场活动为系列公益讲座的第二场。
由鼎宏知识产权服务集团有限公司协办的《周日15:00直播！面向南亚东南亚国际技术转移应注意的知识产权法律风险》直播中，讲师沈小乐作题为《面向南亚东南亚国际技术转移应注意的知识产权法律风险》的线上授课。已帮助企业和个人规避在南亚东南亚国际技术转移时的法律风险。
招聘
聘！高航集团招聘「运营总监、市场主管、专利代理师、项目工程师」
聘！中国贸促会专利商标事务所有限公司深圳分公司招聘「电学专利代理师＋机械专利代理师助理＋电学专利代理师助理」
聘！北京鼎承知识产权代理有限公司招聘「专利代理合伙人/高级专利代理师」
聘！北京布瑞知识产权代理有限公司招聘「专利代理主管、专利代理师、专利代理师助理等」
聘！远创理想知识产权招聘「国内专利代理师（电学/机械领域）」
聘！英赛嘉华知识产权招聘「化学专利代理师、涉外专利代理师—内外方向、资深/一级国内专利代理师、国内专利代理师」
欢迎投稿更多的机构文章和内容给我们。详情点击IPRdaily投稿指南（2021年），欢迎投稿本栏目。
联系人：大宝
联系微信：Z0413zhen
联系邮箱：1575854166@qq.com
来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
编辑：IPRdaily王颖 校对：IPRdaily纵横君
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn
