栏目
产业
行业
政策
诉讼
TOP100
招聘
湾区IP动态
职场
人物
国际视野
许可交易
深度
专题
活动
商标
版权
Oversea
晨报
董图
产品
公司
审查员说
法官说
首席知识产权官
G40领袖
机构
企业
专利
大洋洲
律所
红海风暴眼:烟草巨头奥驰亚专利诉讼获赔9520万美元  ​
红海风暴眼:烟草巨头奥驰亚专利诉讼获赔9520万美元 ​

摘要:

美国北卡罗来纳州联邦地院的陪审团就RJ雷诺兹烟草公司侵权竞争对手公司奥驰亚集团三项专利一案作出判决。 ​

红海风暴眼:烟草巨头奥驰亚专利诉讼获赔9520万美元  ​

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


“美国北卡罗来纳州中区地方法院的陪审团裁定Reynolds Vapor Co.(雷诺烟草)的Vuse Alto e-vapor产品侵犯了奥驰亚的三项专利后,判赔偿给奥驰亚超9520万美元。”


当地时间9月7日,奥驰亚集团官网发布声明称,美国北卡罗来纳州联邦地院的陪审团就RJ雷诺兹烟草公司侵权竞争对手公司奥驰亚集团三项专利一案作出判决,烟草巨头奥驰亚集团获赔9520万美元。


红海风暴眼:烟草巨头奥驰亚专利诉讼获赔9520万美元  ​

奥驰亚官方声明


温馨提示


点击“阅读原文”即可下载案件起诉书。


涉案专利:

US10299517

US10485269

US10492541


红海风暴眼:烟草巨头奥驰亚专利诉讼获赔9520万美元  ​

相关专利图


案情进展


该案起始时间可追溯至2020年5月15日,英美烟草巨头BAT旗下的RJ雷诺兹烟草公司所热销的Vuse系列电子烟被诉侵犯烟草公司奥驰亚集团的三项专利。据相关数据显示,该案争议点系Vuse系列电子烟中使用的吊舱组件,涉及奥驰亚集团2015年4月被授予的电子蒸汽装置,该专利适用于储存和加热液体尼古丁。


BAT以专利无效为抗辩主轴先后在美国专利局PTAB及地方法院诉讼阶段主打无效抗辩,奥驰亚则在审判过程中敦促陪审团达成5.25%的专利许可费率的意见。随着案件发展,BAT提出360万美元的侵权赔款,但截止2022年6月30日审判结果,奥驰亚集团获赔95233292美元赔偿金,与BAT的主张相差26倍。审后程序将负责奥驰亚集团的侵权损害赔偿直至2035年该专利到期,BAT对此表示不服且将继续上诉。


据国金证券研究所数据显示,Vuse系列电子烟近年来营收势头迅猛,已成为英美公司雾化电子烟创收的核心驱动。2021年Vuse总品牌营收达7.8亿英镑,同比增长59.0%,占雾化电子烟总营收的84.0%。其中,就2021年而言,涉及该案争议点的Vuse Alto系列(思摩尔代工)营收占Vuse总品牌的总营收九成之多。


目前,市场上的电子烟分为两种,一种是以烟草公司奥驰亚集团生产的新型烟草(IQOS)为代表的加热不燃烧电子烟,一种是JUUL为代表的雾化含尼古丁或香料溶液的烟油式电子烟。2021年11月,奥驰亚集团曾因与BAT的专利纠纷受美国联邦国际贸易委员会(ITC)337调查,奥驰亚集团与其合作商菲莫国际公司因IQOS涉嫌侵权BAT而被禁止进入美国市场。2022年2月12日,受该禁令影响的利益相关方菲莫国际表示,为使该产品重返美国市场,计划将在美生产IQOS。与此同时,菲莫国际对美国贸易署的决定提出上诉,要求其否决进口禁令。奥驰亚集团则向处理专利诉讼的美国联邦巡回上诉法院提出上诉。2022年6月,在弗吉尼亚州亚历山大法院的审判中,奥驰亚和菲莫国际上诉成功,获赔1000万美元专利损害赔偿金。


(原标题:红海风暴眼:烟草巨头奥驰亚专利诉讼获赔9520万美元)


来源:IPtoday综合路透社

编辑:IPRdaily赵甄          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接红海风暴眼:烟草巨头奥驰亚专利诉讼获赔9520万美元 点击标题查看原文)


红海风暴眼:烟草巨头奥驰亚专利诉讼获赔9520万美元  ​红海风暴眼:烟草巨头奥驰亚专利诉讼获赔9520万美元  ​

红海风暴眼:烟草巨头奥驰亚专利诉讼获赔9520万美元  ​

红海风暴眼:烟草巨头奥驰亚专利诉讼获赔9520万美元  ​

红海风暴眼:烟草巨头奥驰亚专利诉讼获赔9520万美元  ​


红海风暴眼:烟草巨头奥驰亚专利诉讼获赔9520万美元  ​

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPtoday综合路透社并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

iprdaily永久保存地址

发布时间为

本文来自IPRdaily.com IPRdaily.com中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

最高法谈 │ 权利要求中数字“一”的解释
今日10:00直播!广东省知识产权保护中心关于举办专利快速预审业务线上宣讲邀您观看
意犹未尽猜你喜欢