9月，是金秋送爽的时节，是月满人团圆的日子，是硕果累累的收获日。在这样一个时节，IPRdaily的作者仍旧笔耕不辍的输出文章和观点。他们都在关注什么呢？

戈尔巴乔夫的病史让我们回想起曾经的苏联，海外知识产权保护是不变的话题，标准必要专利和NPE仍有太多内容需要探讨，锂电池、元宇宙、芯片、槟榔等产业问题不断，中秋佳节不忘知识产权，专利商标更是永恒的讨论重点.......本月共计32位作者投稿，多来自于北京、上海等地。

提示：点击文章标题，查看全文。

海外知识产权制度科普篇

作者魏晓萍、宋芮，来自中国贸促会专利商标事务所，她们在系列文章《企业海外知识产权保护与布局系列文章（十二）│ 缅甸商标保护制度及近况》一文中提到，缅甸的《工业设计法》、《商标法》、《专利法》和《著作权法》分别于2019年1月（前两部）、3月和5月颁布。这些法律自缅甸联邦共和国总统签署公布之日起生效。但由于2019年爆发的新冠疫情和2021年2月1日以来的紧急状态，截至2022年7月，上述四部法律实行日期的官方公告仍未发布。本文就缅甸的新旧制度下商标保护情况以及新法实施之前过渡期内如何获得商标保护进行介绍。

作者落月摇，他在《专利史｜浅谈苏联专利制度》一文中提到，当地时间8月30日，苏联最后一任领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫病逝。俄罗斯总统普京9月1日与戈尔巴乔夫遗体鞠躬告别。此后又引起不少人们关于苏联、苏联解体的讨论。1991年12月25日，苏联解体。在国际法意义上，苏联已经不复存在。在历史意义上，人们关于苏联的研究与讨论却尚未终止。国内关于域外知识产权制度的研究不在少数，但关于苏联知识产权制度的探讨较少。本文对苏联的专利制度做简要介绍。

海外专利申请你需要了解这些

同样来自中国贸促会专利商标事务所的作者张鑫，他在系列文章《企业海外知识产权保护与布局系列文章（十三）│ 土耳其专利申请途径及现状》一文中提到，2021年，在土耳其申请量最高的外国申请人为德国和美国，这两个国家的申请人的申请量之和约占土耳其的外国申请总量的三分之一。然而，我国申请人在土耳其的申请量仅占土耳其的外国申请总量的三十分之一，因此我国申请人在土耳其的专利保护程度有待提升。

作者韩慧丽，来自韦恩国际知识产权，她在《如何撰写美国专利申请实务之关于权利要求前序？》一文中提到，在美国专利申请（patent prosecution）实践中，涉外专利工程师或代理师的工作通常包括中文调整、中英翻译、OA答辩、与审查员电话会晤等。其中，权利要求的前序（preamble） 时常因没有得到足够的关注而忽略了其意义或重要性。

作者张红，来自北京瑞盛铭杰知识产权代理事务所，她在《从费用角度考虑撰写PCT国际申请的撰写--中欧美日韩关于权利要求超项费的不同要求》一文中提到，PCT国际申请文件的准备和提交是在其他国家和地区申请专利的基础。由于不同国家和地区的专利法对专利的要求不同，满足中国专利法法规的专利申请文件，不一定符合美欧等其他国家和地区。多数PCT国际申请的最终目的还是要进入有关国家或地区阶段，因此有必要在撰写申请文件时考虑到不同国家和地区的法规要求。例如对于权利要求的项数和引用关系，不同国家和地区存在不同的要求。结合中欧美日韩各国特殊要求构建权利要求，实现保护范围、保护梯度与费用控制之间的平衡。

不得不谈的标准必要专利和NPE

作者Curtis Dodd、Chris Dubuc，来自Harfang IP Investment Corp，他们在《标准必要专利政策声明撤销公告因缺乏透明性引专利权人猜测》一文中提到，美国专利商标局、美国国家标准与技术研究院和美国司法部反垄断司于6月8日发表声明，撤销了2019年12月19日发布的与自愿F/RAND承诺相关的对标准必要专利的救济措施的政策声明（2019年政策声明）。我们的问题很简单：为什么需要撤销2019年政策声明，而不是简单地不继续执行2021年政策声明草案，或者，为什么不直接修订2019年政策声明中主管机构不赞同的部分？通过把“婴儿连同洗澡水一起倒掉”，专利所有者现在只能猜测主管机构在这些问题上的立场。本文由北京思韬知识产权代理有限公司翻译。

作者丁伟，来自四川知石律师事务所，他在《企业如何有效应对NPE诉讼？》一文中提到，NPE 具有强烈的诉讼倾向，NPE通过其专利获取利益的主要方式就是专利许可，他人未经许可而实施专利，其必然会通过诉讼的方式来维权，以维持其“许可 - 获利”的商业模式。NPE 和专利实施者之间往往没有竞争关系，其本身也不销售任何产品或提供某种服务，所以是否采取诉讼活动不会过多的考虑商务上的竞争合作、品牌影响等因素，而是会考虑获利因素。所以未来成都本土企业遭遇大规模的NPE诉讼的可能性是极大的。

作者李强，来自北京善任知识产权代理有限公司，他在《浅析标准必要专利之技术交底书解读》一文中提到，技术交底书是技术方案的承载主体，发明人通过技术交底书呈现发明创新构思。专利代理人基于技术交底书完成与发明人、客户法务人员之间的沟通和专利法律文件的撰写。准确、全面且高效地解读技术交底书，是专利代理人产出高质量专利法律文件的基础，是体现专利代理人专业功底的重要方面，更是服务好关联客户的关键环节。标准必要专利需要同时满足“专利”和“标准”的双重属性，这种双重属性要求使得对标准必要专利的技术交底书解读要求相较于对普通专利的技术交底书解读要求会更加严格。本文笔者将从技术交底书的文字本身的局限性出发，探索准确、全面且高效地解读标准必要专利的技术交底书的方法。

锂电池、元宇宙、芯片、游戏、槟榔......热门行业讨论不停

作者荷叶，他在《磷酸铁锂电池再燃专利战！特斯拉遭专利侵权诉讼》一文中提到，据悉，中国台湾的珑骅科技近日在合肥中院起诉特斯拉专利侵权，目前案件已获受理，涉案专利与磷酸铁锂电池相关。

作者宋页码，来自页之码IP，她在《浅谈元宇宙的基础——GUI外观设计的全球保护！》一文中提到，中国于2021年6月1日正式实施的新《专利法》刚刚认可了对于局部外观的保护，也使图形用户界面（GUI）保护实践得到了进一步的完善，而元宇宙的出现，也进一步使外观设计的新客体提到议事日程上来。作为元宇宙的基础，我们就先来了解一下GUI外观设计的全球保护。

作者李垚，来自重庆理工大学，他在《网络游戏知识产权侵权诉讼赔偿额影响因素分析——基于115份判决书的描述性统计分析》一文中提到，近年来随着网络游戏的繁荣发展，网络游戏领域的法律纠纷也逐年增多。又因为网络游戏包含多种知识产权，且当今中国越来越重视知识产权的保护，有关网络游戏的知识产权纠纷案件逐年增多，知识产权侵权的手段与种类也随着技术的发展越来越新奇。本文将通过阅读分析有关网络游戏知识产权侵权的判决书，采用描述性统计方法探索各种因素对赔偿额的影响。

作者匕禾页，她在《又一公司止步IPO！IPO期间被诉专利侵权，27项发明专利全被提起无效》一文中提到，近日，上海证券交易所发布了《关于终止对珠海智融科技股份有限公司首次公开发行股票并在科创板上市审核的决定》。据悉，上交所于2022年4月15日受理了珠海智融科技股份有限公司（下称“智融科技”）科创板上市申请。至此，智融科技的IPO之路不足五个月就画上了终止符。

作者大写D，她在《乐视“Le”商标要被拍卖？官方回应来了：此LE非彼Le》一文中提到，北京市第一中级人民法院将于2022年10月10日拍卖乐视控股（北京）有限公司名下的908件商标，起拍价格约为83.79万元。该消息一经传出，网络上就开始流传出“乐视经典商标‘Le’将被拍卖”。乐视视频相关负责人澄清，该消息是误读。拍卖的是乐视控股旗下的“LE”而非商标“Le”。

作者李杰，来自广东君龙律师事务所，他在《如何有效应对电商平台上的知识产权恶意投诉行为》一文中提到，当前电商平台上，同行业竞争者通过恶意投诉，实现不正当竞争目的的情形较为常见。有个别商家为了打击竞争对手，会以知识产权侵权的名义在电商平台进行投诉，这样就会在短时间内下架竞争对手的热销产品链接，致使竞争对手错失销售时机。识别并采取积极手段应对恶意投诉可以有效保护自身商誉，抵制不正之风。

作者张向木，他在《从专利信息角度思考槟榔的禁与疏》一文中提到，近日，知名歌手傅松因嚼槟榔患上口腔癌不幸去世，去世前劝网友远离槟榔。一时间，本就对槟榔不曾有好印象的大多民众，谈槟榔而色变，槟榔禁声腾霄不绝。笔者是一名知识产权从业者，近期看到槟榔相关的新闻和消息，对专利信息进行了初步的检索，以此角度对这个问题进行一定思考。

中秋佳节也不忘知识产权

作者落月摇，他在《中秋请你吃月饼，还有专利陪你聊！》一文中提到，中秋佳节到。明月承载着人们阖家团圆的愿望，月饼除了馅料还包含了人们的美好祝福。作为一个专利人，聊一聊月饼与专利不得不说的那些事。

作者停云，她在《中秋节巧遇教师节，高校月饼各秀“颜值”和“创意IP”》一文中提到，过中秋，家家户户的桌面上就少不了月饼了。在人们吃惯了传统的莲蓉、豆沙、五仁等口味的月饼后，为了迎合更多人的口味，油泼辣子咸蛋黄月饼、酱香羊肚菌月饼、士力架月饼、螺蛳粉月饼、巧克力香辣牛肉月饼、糟香鲜肉月饼、辣条月饼等各种口味的月饼开始出现在市面上。聊一聊月饼的那些事儿。

商标申请的那些事儿

作者朱磊、张立娜，来自鸿鹄律师事务所，他们在《商标抢注案件中的证据搜集问题探讨》一文中提到，近年来，为解决恶意抢注他人知名商标、囤积商标等产生的商标确权授权纠纷，中国国家机关也不断修改法律、出台相关政策、开展各种专项行动。这些措施的确为权利人打恶意抢注、获得商标权保护起到了一定的积极的作用，遏制恶意抢注的法律环境也随之得到了改善，但权利人在实际维权过程中仍然存在一定的困难。实践中，国外企业想要打击商标恶意抢注人并夺回其商标权，核心难点主要体现在，在法律适用上，对认定“恶意抢注”、证明权利人的在先权利的证据要求比较高。

作者宋文祺，他在《延展性注册能否成为商标注册的当然性理由？》一文中提到，延展性注册是商标在评审、诉讼阶段经常提到的一个词，商标申请人在已有注册商标且该商标具备了一定知名度的基础之上，申请与在先基础商标相同或者近似的商标，这种注册行为被称为“延展性注册”。企业对商标进行延展性注册通常基于三点需求，一是业务的横向扩展，二是为了打击近似商标而不断提交新申请，三是防御性注册。那么延展性注册在实务中能否成为商标注册的当然性理由呢？本文基于以下几个案例进行讨论。

作者陈少兰、刘璐瑶，来自百一知识产权，她们在《商标许诺销售侵权的举证责任分配》一文中提到，如商标权利人无法提供被诉侵权产品实物并证明其非正品，则因难以排除指示性使用而无法认定侵权，除非被告在相关证据中自认为生产商、供应商。对于被诉侵权人而言，如销售的为正品，保存相关进货证据，并证明销售均为正品极为重要。

作者朱玮洁，来自上海漕溪律师事务所，她在《商标驳回复审行政诉讼实务探析》一文中提到，在商标驳回复审行政诉讼中，国家知识产权局依据商标法第三十条、第三十一条驳回复审是最常见的理由，意在对存在相同或者近似引证商标的诉争商标进行驳回。对于依据上述条文被驳回的商标行政诉讼，本文将从以下实务方面探讨如何论述原告理由，从而让法官支持原告撤销国家知识产权局的驳回复审决定并判令其重新做出决定的诉讼请求。

如何有效保护专利？

作者金柳欣，来自北京林达刘知识产权代理事务所，她在《浅议对比文件能否实施对新颖性和创造性判断的影响》一文中提到，审查员在判断发明或者实用新型是否具备新颖性或创造性等会引用对比文件。在专利代理实践过程中，时常有申请人对对比文件的可实施性提出质疑，认为作为对比文件的文献本身存在严重错误、无法实施，其不能作为现有技术或抵触申请来判断在后申请的新颖性或者创造性。无法实施的方案是否能够作为新颖性/创造性判断的对比文件？本文通过梳理各国的相关规定，结合我国专利审查或司法案例，拟对上述问题进行初步探讨，以期为实践中如何对应提供参考思路。

作者张红，来自北京瑞盛铭杰知识产权代理事务所，她在《不通过专利无效，如何监控与处理竞争对手“障碍型”专利》一文中提到，在专利审查过程中有个“冷门”程序为对公众意见的处理。任何人均可以在审查员发出授予专利权的通知之前对发明专利申请向专利局提出意见。

作者李美燕，来自北京魏启学律师事务所，她在《浅议子公司的职务发明由母公司申请专利时发明人的奖酬支付》一文中提到，《专利法》第十五条第一款规定，针对职务发明，在其被授予权利后以及相关的发明创造专利被实施后，被授予专利权的企业应当对作出该职务发明的发明人或者设计人给予授权奖励金以及合理的实施报酬。而实践中，存在跨国企业为了统筹管理全球范围内的知识产权而将中国子公司的职务发明创造以母公司或以集团内其他公司的名义进行申请的情形。由此可衍生出几个问题：职务发明的奖酬金是否需要支付？如果需要支付由哪一方来支付？应怎样支付？本文将基于现行的专利法相关规定并结合裁判实际探究题述情形下的职务发明奖酬的支付主体、支付方式。

作者潘俊林，来自君合律师事务所，他在《如何高效的进行标准专利的分析和检索》一文中提到，与专利无效相关的实务工作，不仅需要从策略和方法角度进行宏观的思考，还需要结合具体的专利技术进行精细化的处理。本文结合通信标准专利的案例，对细分领域中的专利无效和分析进行讨论。

作者胡铁锋，来自杭州华宸联名知识产权代理事务所，他在《浅猜实用新型改革中的“明显创造性”是什么标准》一文中提到，自国知局公布《专利审查指南修改草案》（以下简称草案）的公开征求意见通知后，很多人发现《草案》中有一个很重大的修改——推进对实用新型的“明显创造性”审查。而从最近国知局的多次表态来看，《草案》中的这一改动几乎已成定局。那么问题来了，呼声很高的实用新型的“明显创造性”和目前《专利法》第22条第3款中的“创造性”到底有什么区别？

作者袁玥，来自中国贸促会专利商标事务所，他在《专利无效宣告程序中专利权人应对篇（四）——译文异议》一文中提到，在专利授权后的无效宣告行政程序中，无效请求人提交外文证据时需要提交外文部分的中译文。而对于该中译文的正确性和准确性，专利权人可以提交自己的异议。反之亦然。“译文异议”便是指代这一场景，这也是质证环节之一。由于在接收到无效请求人提交的无效证据和理由后，专利权人一方的答辩时间有限，因此往往更加关注无效理由和证据的技术和法律内容本身，而忽略了对译文的检查。然而，在很多时候，译文异议是很重要的环节，甚至能够决定案件的走向。本文希望探讨一下译文异议的各个方面。

作者江钒，来自天启黑马，他在《创新的目的，专利的意义》一文中提到，与创新不同的是，当前专利的现状有点尴尬，关于专利存在许多谁也说服不了谁的争议，让专利人甚是无奈，“专利无用”“专利是弱者的游戏”等言论也甚嚣尘上，甚至还有将专利扣上了“资本主义的戏法”的帽子。究竟如何正确认识专利的意义，可能要从重新认识创新开始。

企业合规政策解读

作者刘海生、夏琳，来自上海魏和刘律师事务所，他们在中国《数据出境安全评估办法》及申报指南解读一文中提到，备受关注的中国《数据出境安全评估办法》（以下简称“《办法》”）已经于2022年9月1日起生效。是否需要进行数据出境安全评估以及如何开展也成了许多涉及数据出境场景的公司，尤其是驻华跨国企业的重要合规课题。本文将从《办法》的适用范围、安全评估流程、所需提交材料介绍以及企业合规建议角度对《办法》及申报指南进行简要解读。

小结

本月作者更多关注各行业内的知识产权问题以及专利申请和保护的相关问题。此外，有关海外的知识产权讨论仍旧是作者们关注的要点，尤其是有关海外专利申请的相关问题。最后，标准必要专利和NPE随着经济和科技的全面发展，势必会成为此后知识产权问题讨论的重中之重。之后，IPRdaily希望与更多作者就各行各业的知识产权热点事件及专业研究进行讨论、分享、研究。

欢迎作者投稿更多的原创文章给我们。详情点击IPRdaily投稿指南（2021年），欢迎投稿本栏目。

联系人：是影子呀

联系微信：15650078897

联系邮箱：wangying@iprdaily.com