#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#IPO那些事儿#

金橙子登陆科创板，专利数量低于同行

金橙子在上海证券交易所科创板上市，公司证券代码为 688291，发行价格 26.77 元 / 股。

截至 9:33，金橙子涨 19%，报 31.89 元，总市值 34.22 亿元。

金橙子的主营业务是激光加工控制系统的研发和销售。2019 年至 2021 年，金橙子实现营业收入分别为 0.92 亿元、1.35 亿元、2.03 亿元，归母净利润分别为 1605.55 万元、4020.12 万元、5277.76 万元。主营业务的毛利率分别为 63.95%、61.34%、60.02%，呈现下滑趋势。

专利方面，截至 2021 年末，金橙子同行业可比上市公司柏楚电子拥有专利 97 项，其中发明专利 47 项；维宏股份拥有专利 155 项，其中发明专利 82 项。而金橙子仅拥有 19 项专利，其中发明专利 6 项，差距较大。（来源 : 乐居财经）

#337调查那些事儿#

美国ITC发布对聚晶金刚石复合片及其下游产品的337部分终裁

2022年10月3日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定聚晶金刚石复合片及其下游产品（Certain Polycrystalline Diamond Compacts and Articles Containing Same，调查编码：337-TA-1236）作出337部分终裁：本案以不存在侵权结案，并终止本案调查。

2022年5月10日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案进行部分复审。2022年3月15日，申请方要求复审专利无效的初裁。同日和随后，列名被告提出几项复审要求，涉及侵权裁决、经济地位和公众利益等。查阅案件记录后，ALJ决定对本案初裁进行部分复审，包括：（1）基于35 U.S.C. 10，裁定权利要求无效；（2）10,507,565号专利不可优先追溯到较早日期，并因此销售CT-57产品使得专利的先占性（anticipated）无效；（3）Mercury产品先占（anticipate）10,507,565号专利第1、2项权利要求和10,508,502号专利第1、11项权利要求；（4）列名被告未能证明权利诉求不能够实现（not enabled）；（5）经济地位的国内产业要求（包括允许USS提交基于收入的定位方法来补充国内产业地位）。对本案最终初裁（final ID）的其他部分不复审，包括不侵权8,616,306号专利的裁决。回答提问的书面材料应不晚于2022年5月23日提交。

2021年8月20日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年8月9日作出的初裁（No.32）不予复审，即终止本案对美国注册专利号10,508,502第4和8项申诉、美国注册专利号10,507,565第7项申诉、美国注册专利号8,616,306第20项申诉的调查。

2021年4月15日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年4月1日作出的初裁（No.16）不予复审，即基于和解，终止对列名被告英国Element Six Abrasives Holdings Ltd. of London, United Kingdom、英国Element Six Global Innovation Centre of Oxfordshire, United Kingdom、德国Element Six GmbH of Burghaun, Germany、南非Element Six Limited of Nuffield, Springs, South Africa、爱尔兰Element Six Production (Pty) Limited of Shannon, County Clare, Ireland、美国Element Six US Corporation of Spring, TX的调查。

2021年3月15日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年2月24日作出的初裁（No.10）不予复审，即基于同意令，终止对列名被告中国北京FIDC Beijing Fortune International Diamond of Haidian District, Beijing, China北京富成国际金刚石技术有限公司的调查，并发布同意令。

2021年2月24日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定聚晶金刚石复合片及其下游产品（Certain Polycrystalline Diamond Compacts and Articles Containing Same，调查编码：337-TA-1236）作出337部分终裁：对本案行政法官于2021年2月8日作出的初裁（No.8）不予复审，即基于申请方提出的动议，更改列名被告中国广东Guangdong Juxin New Materials Technology Co., Ltd （替换前为Zhuhai Juxin Technology of Zhuhai, Guangdong Province, China珠海巨星科技有限公司）。

2021年2月16日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年2月1日作出的初裁（No.6）不予复审，即基于同意令，终止对中国江苏Element Six Hard Materials (Wuxi) Co. Limited of Meicun, Wuxi New District, China元素六硬质合金（无锡）有限公司、中国上海Element Six Trading (Shanghai) Co. Limited of Pudong New District, Shanghai, China元素六商贸(上海)有限公司、美国Element Six Technologies US Corporation of Santa Clara, CA的调查。

2020年12月21日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定聚晶金刚石复合片及其下游产品（Certain Polycrystalline Diamond Compacts and Articles Containing Same）启动337调查（调查编码：337-TA-1236）。

2020年12月11日，美国US Synthetic Corporation of Orem, Utah向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号9,932,274、10,508,502、9,315,881、10,507,565、8,616,306），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

中国河南SF Diamond Co., Ltd., of Zhengzhou, Henan, China河南四方达超硬材料股份有限公司、美国SF Diamond USA, Inc., of Spring, TX、英国Element Six Abrasives Holdings Ltd. of London, United Kingdom、英国Element Six Global Innovation Centre of Oxfordshire, United Kingdom、德国Element Six GmbH of Burghaun, Germany、南非Element Six Limited of Nuffield, Springs, South Africa、爱尔兰Element Six Production (Pty) Limited of Shannon, County Clare, Ireland、中国江苏Element Six Hard Materials (Wuxi) Co. Limited of Meicun, Wuxi New District, China元素六硬质合金（无锡）有限公司、中国上海Element Six Trading (Shanghai) Co. Limited of Pudong New District, Shanghai, China元素六商贸(上海)有限公司、美国Element Six Technologies US Corporation of Santa Clara, CA、美国Element Six US Corporation of Spring, TX、美国ServSix US of Orem, UT、韩国Iljin Diamond Co., Ltd., of Seoul, Republic of Korea、韩国Iljin Holdings Co., Ltd., of Seoul, Republic of Korea、美国Iljin USA Inc. of Houston, TX、德国Iljin Europe GmbH of Eschborn, Germany、日本Iljin Japan Co., Ltd., of Tokyo, Japan、中国上海Iljin China Co., Ltd., of Minhang District, Shanghai, China、中国河南Henan Jingrui New Material Technology Co., Ltd., of Zhengzhou City Airport, Henan, China河南晶锐新材料股份有限公司、中国河南Zhengzhou New Asia Superhard Materials Composite Co., Ltd., of Zhengzhou, Henan, China郑州新亚复合超硬材料有限公司、美国International Diamond Services, Inc., of Houston, TX、中国上海CR Gems Superabrasives Co., Ltd., of Songjiang District, Shanghai, China上海昌润极锐超硬材料有限公司、中国北京FIDC Beijing Fortune International Diamond of Haidian District, Beijing, China北京富成国际金刚石技术有限公司、中国福建Fujian Wanlong Superhard Material Technology Co., Ltd., of Quangzhou, Economic and Technology Development Zone, Fujian, China、中国广东Zhuhai Juxin Technology of Zhuhai, Guangdong Province, China珠海巨星科技有限公司、中国广东Shenzhen Haimingrun Superhard Materials Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China深圳市海明润超硬材料股份有限公司等为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）

美国ITC发布对电视、遥控器及其组件的337部分终裁

2022年10月5日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定电视、遥控器及其组件（Certain Televisions, Remote Controls, and Components Thereof，调查编码：337-TA-1263）作出337部分终裁：决定对6月28日发布的最终初裁和与之相关的第30、37号命令进行部分复审，复审关于8,378,875号专利的侵权、无效、技术要素、经济要素和7,388,511号专利的无效，对其他部分不复审。

2022年6月30日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：本案行政法官于2022年6月28日作出存在侵权的初裁，并对救济措施提出建议，即向美国Universal Electronics, Inc., Scottsdale, AZ、中国广西Gemstar Technology (Qinzhou) Co. Ltd., China骏升科技（钦州）有限公司、中国江苏Gemstar Technology (Yangzhou) Co. Ltd., China骏升科技（扬州）有限公司、中国香港C.G. Development Ltd., China、荷兰Universal Electronics BV, Netherlands、墨西哥CG México Remote Controls, S. de R.L. de C.V., Mexico、美国Charter Communications, Inc., Stamford, CT、美国Charter Communications Holdings, LLC, St. Louis, MO、美国Spectrum Management Holding Company, LLC, Stamford, CT、美国Altice USA, Inc., Long Island City, NY、美国Cablevision Systems Corp., Bethpage, NY、美国Cequel Communications, LLC d/b/a Suddenlink Communications, Long Island City, NY、美国Wideopenwest, Inc., Englewood, CO发布有限排除令和禁止令。

2021年12月14日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年11月19日作出的初裁（No.19、20）不予复审，即基于申请方撤回，分别终止对美国专利号8,378,875第11项申诉的调查和对列名被告巴西UEI Brasil Controles Remotos Ltda., Brazil的调查。

2021年5月10日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定电视、遥控器及其组件（Certain Televisions, Remote Controls, and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1263）。

2021年4月8日，美国Roku, Inc. of San Jose, California向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号8,378,875 、7,388,511），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

美国Universal Electronics, Inc., Scottsdale, AZ、中国广西Gemstar Technology (Qinzhou) Co. Ltd., China骏升科技（钦州）有限公司、中国江苏Gemstar Technology (Yangzhou) Co. Ltd., China骏升科技（扬州）有限公司、中国香港C.G. Development Ltd., China、荷兰Universal Electronics BV, Netherlands、巴西UEI Brasil Controles Remotos Ltda., Brazil、墨西哥CG México Remote Controls, S. de R.L. de C.V., Mexico、韩国LG Electronics Inc., Korea、美国LG Electronics USA, Inc., Englewood Cliffs, NJ、韩国Samsung Electronics Co., Ltd., Korea、美国Samsung Electronics America, Inc., Ridgefield Park, NJ、美国Charter Communications, Inc., Stamford, CT、美国Charter Communications Holdings, LLC, St. Louis, MO、美国Spectrum Management Holding Company, LLC, Stamford, CT、美国Altice USA, Inc., Long Island City, NY、美国CSC Holdings, LLC d/b/a Optimum-Cablevision, Long Island City, NY、美国Cablevision Systems Corp., Bethpage, NY、美国Cequel Communications, LLC d/b/a Suddenlink Communications, Long Island City, NY、美国Wideopenwest, Inc., Englewood, CO为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）

#投资者问#

嘉华股份：目前已取得授权专利20项，其中发明专利2项

有投资者向嘉华股份（603182）提问， 董秘您好！贵司在2021年1月变更公司名称，从嘉华保健品变更为嘉华生物科技，请问原因，目前产品是否应用了生物科技，如有专利有多少项？

公司回答表示，尊敬的投资者，您好！公司更名的原因一是考虑与所属行业、主营业务相匹配，二是参考同行业其他公司名称。公司在生产过程中，以非转基因大豆为原料，通过现代生物技术进行大豆蛋白质的提取、分离、提纯，并通过柔性组合生物酶专向改性、物理改性等方式改变蛋白质产品的功能特性，该等工艺和技术与生物技术大类下的蛋白质提取与功能改性技术紧密关联。多年来，公司始终坚持以技术创新为动力，对产业链的上下游技术、相关工艺进行的持续研究，目前已取得授权专利20项，其中发明专利2项。感谢您的关注！（来源：同花顺财经）

帕瓦股份：公司拥有发明专利36项

有投资者向帕瓦股份提问， 到2022年10月20日，公司获得了多少项发明专利？

公司回答表示，尊敬的投资者您好，截至2022年6月14日招股说明书（注册稿）签署日，公司拥有发明专利36项。后续您可以关注公司于上交所网站及联交所网站披露的信息，也可以参考中国专利网披露的相关授权专利信息，感谢您的关注，谢谢。（来源：同花顺财经）

#局里那些事儿#

国家知识产权局专利局南京代办处苏州分理处办公地址变更的公告（第501号）

国家知识产权局公告

第五〇一号

国家知识产权局专利局南京代办处苏州分理处办公地址变更。变更后信息如下：

地址：江苏省苏州市工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园三期1楼

邮编：215021

启用时间：2022年11月8日

电话、传真、银行账户信息不变。

特此公告。

国家知识产权局

2022年10月26日

（来源：国家知识产权局网站）

#知识产权那些事儿#

19城专利代理师资格考试延期举行

根据疫情防控有关要求，原定于2022年11月5至6日举行的2022年度专利代理师资格考试，截止昨晚，全国已有19个考点宣布延期。

分别是：北京、长沙、西安、福州、武汉、西宁、郑州、太原、合肥、青岛、天津、石家庄、银川、兰州、哈尔滨、呼和浩特、广州、乌鲁木齐、南京。（来源：中国专利保护协会）

两名工程师违反保密协议，里应外合获取专利信息得利200多万

黄浦区首起侵犯商业秘密犯罪案件近日宣判，两名工程师违反保密协议，里应外合获取专利信息，违法所得200多万元，黄浦区检察院对其提起公诉，两人双双获刑。

蔡某、陈某于2017年先后入职被害企业，分别担任该公司的质量部工程师和技术工程师，并于2018年11月与公司签订保密协议。该企业从事医疗器械产品力学检测及检测设备研发、生产经营业务，其自行研发和生产的检测设备在行业内享有一定的知名度。

2019年8月，蔡某、陈某经合谋共同成立D公司，从事与被害企业同类检测设备产品的生产销售和检测服务。2019年10月，蔡某离职，担任D公司经营负责人。陈某仍旧工作但参与D公司运营。

其间，陈某陆续将其在工作过程中接触或以不正当手段获取的专利设备技术图纸信息和设备运行专用控制程序，通过微信发送给蔡某，再由蔡某按照该技术图纸信息和程序制造相关系列设备共计22台，均以D公司名义对外承接相关检测业务，并将相应技术图纸信息和运行程序存储于D公司电脑。

经知识产权技术鉴定：被害企业相关设备的技术图纸及所载技术信息，以及运行专用控制程序具有非公知性，D公司所制造的22台设备及公司电脑中存储的相应技术图纸所含的相关技术信息及运行程序与之实质相同。

审计后查明，2020年初至2020年12月期间，D公司使用该22台设备开展检测业务所获违法所得合计200余万元。

今年6月2日，黄浦区检察院对被告单位D公司和被告人蔡某、陈某以涉嫌侵犯商业秘密罪提起公诉。近日，法院以侵犯商业秘密罪判处D公司罚金180万元，对蔡某和陈某均判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金。

检察官助理魏风向记者介绍了在该案中如何认定违法所得金额的情况。在听取了权利人、技术专家、知识产权鉴定人员及审计人员的多方意见后，在明确成本扣除标准后，最终准确核算、追加认定违法所得及权利人损失金额。

同时，检察官将蔡某和陈某开设的D公司追加认定为被告单位，督促并落实其全额退缴违法所得200余万元，并对被害单位作出真诚道歉，最大程度地维护了权利人的合法利益。（来源：劳动报）

#知产大省那些事儿#

全球运动鞋行业专利申请数量前十，泉州企业占半数

最新发布的《2022年全球运动鞋行业技术全景图谱》显示，全球运动鞋行业专利申请数量前十名中，泉州企业首次占据半数。这5家泉州企业分别为：贵人鸟股份有限公司、泉州匹克鞋业有限公司、安踏（中国）有限公司、特步（中国）有限公司、福建鸿星尔克体育用品有限公司。

近年来，泉州市实施“重龙头、强品牌、铸链条”专项行动，综合运用专利导航、高价值专利培育、专利密集型产品备案、专利布局保护指引等抓手，助力鞋服等传统优势产业提升专利数量与质量，实现专利链、创新链、产业链的融合发展；推动产业龙头企业、规模企业优化专利研发布局，实现从“树叶型”浅表层专利向“树根型”核心专利进军。

数据显示，近5年来，泉州企业与耐克、阿迪达斯等运动鞋产业头部企业相比，在专利申请数量上的差距进一步缩小。

从总量来看，2011年以来，泉州始终是国内申请运动鞋专利数量最多的设区市之一。围绕专利发展目标，泉州市市场监管局打出一套服务指导组合拳：助推企业加快对接大院大所，提升专利价值度；深入了解用户需求，提高专利认可度；深度切入上游研发，占领专利制高点。

从个案来看，贵人鸟和匹克分别于2018年和2020年超过耐克夺得当年第一名。此次泉州首次拿下全球前十的半数座席，在2021年只有特步、贵人鸟和安踏3家企业上榜的基础上跑步前进，标志着泉州对运动鞋产业赛道的主导权和话语权有了新提升。

“十四五”以来，泉州市加速推动专利在传统优势产业和新一代信息技术、新材料、高端装备等战略性新兴产业的发展，提高专利在产品原材料、核心零部件、优化替代品上的分布密集度，打造专利密集型产品和产业，不断完善以专利为主支撑的创新经济体系。

统计数据显示，泉州年度专利授权量连续11年居全省首位，每万人发明专利拥有量、每万人高价值发明专利拥有量均居全省前三位。目前，泉州市累计分别有40项、39项、253项专利项目获得中国专利奖、福建省专利奖、泉州市专利奖。专利在支撑经济社会发展中的作用日益显现。据统计，泉州市24个高价值专利组合项目3年来共创造销售额290.76亿元，新增税收13.22亿元，带动就业6554人。（来源：福建日报）

#海外知产那些事儿#

高通因许可和商标纠纷对ARM提起反诉

据国外媒体报道，近日高通对软银集团旗下芯片设计公司 ARM 提起反诉，声称 ARM 之前指控高通违反许可合同并侵犯其商标权并无合法依据，它希望特拉华州的联邦法官裁定它并未违反 ARM 的许可合同。

去年，高通以 14 亿美元价格收购了半导体初创公司 Nuvia，目的是帮助其为智能手机和笔记本电脑设计定制处理器。高通希望借助 Nuvia 基于 ARM 的设计，在 PC 和笔记本电脑市场挑战英特尔和 AMD。

然而，外媒称，由于 Nuvia 的芯片设计是基于 ARM 的架构，因此 ARM 有权决定使用这些设计的许可是否可以转让给高通。

ARM 表示，未经它的许可，它授予 Nuvia 的许可证不能转让给其新母公司高通并由其使用。因为高通试图在未经 ARM 同意的情况下转让 Nuvia 的许可证，这违反了 ARM 许可协议的标准限制。

因此，在今年 8 月底，ARM 对高通提起诉讼，它指控高通违反了其授权协议，并希望高通履行其在这些协议下的义务，如销毁根据 Nuvia 与 ARM 的授权协议开发的设计，并支付赔偿金。

对此，高通的律师称，ARM 的目标是 " 用这场毫无根据的诉讼作为筹码，迫使高通重新谈判双方长期以来的许可协议的财务条款。"

这场纠纷在科技行业引起了广泛关注，这是因为高通是世界上最大的移动芯片供应商，它创造了将手机连接到蜂窝网络的关键技术，而 ARM 则是全球最具影响力的芯片公司之一。（来源：TechWeb）

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#美国ITC发布对聚晶金刚石复合片及其下游产品的337部分终裁；两名工程师违反保密协议，里应外合获取专利信息得利200多万（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”