#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“朗科曾通过对这件99117225.6号专利进行专利许可，赚取了数亿元。”

1月11日，北京旋极信息技术股份有限公司（下称“北京旋极”）公布了关于与深圳市朗科科技股份有限公司（下称“朗科”）2012 年专利诉讼进展暨结案公告，最高院（2020）最高法民申 5918 号《民事裁定书》驳回了朗科的再审申请，该案已结案。

据朗科官网介绍，朗科公司于1999年5月成立，是全球闪存应用领域产品与解决方案提供商，1999年研发出全球第一款USB闪存盘，成功启动了全球闪存盘行业。网上资料显示，北京旋极始创于1997年11月，为专业从事嵌入式系统领域的高科技公司。

据悉，99专利曾荣获第15届中国专利奖金奖，朗科通过这件99117225.6号专利对其它U盘企业进行专利许可，20年赚取了数亿元。

一审：朗科胜诉，出师大捷

2012年5月15日，朗科向广西壮族自治区南宁市中级人民法院递交《民事起诉状》，起诉北京旋极、中国农业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司北海工业园支行侵犯朗科的发明专利权（专利名称为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”，专利号：99117225.6），并请求判令：三被告立即停止侵犯朗科99117225.6号专利权的行为；判令被告一立即停止制造、销售和许诺销售ComyiKEY220 产品；判令被告二和被告三立即停止销售和许诺销售 ComyiKEY220 产品；四判令三被告共同赔偿朗科经济损失共计人民币 6,000万元。

2015年6月25日，南宁中院作出的一审判决判定北京旋极构成侵权，并判令其赔偿朗科经济损失4000万元。

二审：再起波澜，春风犹笑

2015年7月8日，北京旋极向广西壮族自治区高级人民法院提起上诉，广西高院于 2015 年 在（2015）桂民三终字第76号《民事裁定书》中作出如下裁定：“1、撤销南宁市中级人民法院（2012）南市民三初字第59号民事裁决；2、将本案发回南宁市中级人民法院重审。”

2018年8月6日，北京旋极收到南宁中院的（2016）桂 01 民初 577 号《民事判决书》维持了一审的判决，判决如下：1、被告旋极信息、被告农业银行、农业银行北海支行立即停止侵害原告深圳市朗科科技股份有限公司第ZL99117225.6号发明专利权的行为，即被告旋极信息立即停止使用原告朗科科技第 ZL99117225.6 号发明专利方法，并立即停止制造、销售、许诺销售侵权的ComyiKEY220 产品，被告农业银行、农业银行北海支行立即停止使用侵权的ComyiKEY220 产品；2、被告旋极信息赔偿原告深圳朗科科技经济损失4000万元；3、驳回朗科科技其他诉讼请求。

终审：鹿死谁手？急剧反转

2018年8月，北京旋极再次向广西高院提起上诉，广西高院于2019年3月25日至26日对该案进行开庭审理。

2020年5月20日，北京旋极收到广西高院（2018）桂民终720号《民事判决书》，判决撤销了南宁中院的（2016）桂01民初577号民事判决，驳回了朗科的全部诉讼请求。

2020年9月28日，朗科因不服广西高院对此案作出的判决，向最高人民法院提交《再审申请书》，向最高人民法院申请再审。

2022年1月11日，随着北京旋极“北京旋极信息技术股份有限公司关于与深圳市朗科科技股份有限公司2012 年专利诉讼进展暨结案公告”的发布，朗科的再审请求被驳回，在这场长达十年的专利持久战中，北京旋极获得了最终胜利。

99专利的戎马一生

据朗科此前公布的专利无效宣告情况显示，朗科这件曾叱咤商场20年的99专利已于2019年11月14日期满终止。当然，朗科仍旧可以追究其他企业在该专利有效期内进行的侵权行为。

回顾“99专利”的一生，其可谓是随着朗科起家的功臣老将。1998年，朗科公司的创始人邓国顺、成晓华成功研制出了一种全电子式闪存外存储方法及其装置，并于1999年11月4日向国知局提交了一件名为“用于数据处理系统的快闪电子式外存储方法及其装置”。该技术生产的闪存盘体积小、容量大、存取速度快、即插即用等优势填补了当时计算机移动储存领域的技术空白，99专利也因此成为了闪存盘等闪存移动数码产品的核心和基础性专利。

随后，朗科还就这项技术在美、日、欧等国家和地区进行专利申请。而多年来，99专利就为朗科立下了赫赫战功，公开资料显示，朗科曾对以色列M-Systems、金士顿、美国PNY、美光、日本索尼、阿里巴巴等公司展开专利诉讼，并在其中大杀四方。而后，索尼、金士顿、东芝、美国必恩威 (PNY) 、Sandisk 等公司均与朗科签订了专利许可协议。

不过，历来屡战屡胜的99专利近几年来在面临着专利保护期终止的同时，最终折戟北京旋极。在一审、二审中，朗科占据了明显上风，随着时间的迁移，战局却也随之发生了变化。在终审中，广西高院撤销了南宁中院作出的二审判决，并驳回了朗科的全部诉讼请求。而北京旋极与朗科的这场历经10年零7个月的专利战也正在诠释着：鹿死谁手，犹未可知，所谓商场如战场，瞬息万变。

（原标题：北京旋极、朗科专利诉讼结案，叱咤疆场的“99专利”英雄迟暮？）

来源：知联社

作者：方鸣

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：北京旋极、朗科专利诉讼结案，叱咤疆场的“99专利”英雄迟暮？（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自知联社并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”