#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“本文从五个方向阐述了专利组合的优势，并详细分析了为什么专利组合能够为专利权人带来更高的价值。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：鱼琬彬 九鼎天元知识产权代理有限公司

一件专利所能带来的价值是有限的，而围绕核心技术构建多个相关的专利，形成一套具有策略性的专利组合，往往可以获得更高的专利价值。

 专利权保护范围全面化 

一项新的研发技术问世，往往包含着多个可专利性的技术要点，此时通过单一的专利，难以全面、稳定地兼顾到所有的技术要点。

拿机械领域举例，如图1所示，单个的元件构成第一维度的技术要点，多个元件组合形成的机构存在第二维度的技术要点，多个机构组合形成的设备构成第三维度的技术要点，多个设备组合形成的系统构成第四维度的技术要点，系统运行的工艺方法构成第五维度的技术要点。

图1 单一专利的保护范围

从图1中可以看出，从不同的维度出发，在申请专利时所要考虑的侧重点也不同，单一的专利难以全面地保护所有维度的侧重点。此时就需要立足每一个维度，对每一个维度中的侧重点进行考量，最终打造出一个覆盖全维度的专利组合，让权利人获得更加全面的保护范围。

单一专利或未形成组合的多个专利难以形成完整的保护体系，竞争对手容易通过规避方案绕开单一专利的保护[1]，如图2所示。一旦专利被绕开，研发该项目所投入的时间、人力、物力等都会付之东流，会对研发主体造成难以弥补的损失。

图2专利未形成保护体系

相比之下，专利组合则通过不同维度专利的组合构建完整的保护体系，封堵住每一条竞争对手可能绕开的道路，如图3所示。完整的保护体系可以有效避免竞争对手采用规避设计绕开权利人已有的专利，确保权利人能够维持技术领先的地位。

图3 专利组合后形成完整的专利保护体系

专利权法律稳定性提高 

专利权的核心在于通过公开技术，换取一定时间一定地域的排他性权利，专利权人可以利用专利的排他性取得垄断性收益。

但单一专利的法律稳定性较差，若该专利在专利纠纷中被宣告无效，则代表着该件专利所对应的技术保护屏障被打破，该项专利的专利权视为自始即不存在。

而专利组合从多维度角度出发，可以构建多层技术保护屏障，即便某一专利被无效了，也不会影响其他专利对技术的保护，由此可以看出，专利组合相比单一专利的法律稳定性更高，可以为技术成果提供高价值的保障。

专利权保护多地域化 

地域性是专利权的基本属性，但单一专利只能在该专利所申请的地域获得法律保护，当其他地域发生专利侵权行为时，单一专利无法用来规制发生在其他地域的行为。[2]

例如，发明人获得了中国专利，但未在其他国家申请专利，则他人在中国境外使用其专利的行为既不违反中国法律，也不违反所在国法律，但却可能损害中国专利权人的经济利益。

为确保专利权人在不同地域的专利权益，可以在本国申请专利组合，再将专利组合中的技术点融合形成一个超级专利，超级专利可以通过PCT、巴黎公约等途径进入目标国家，再根据目标国家的专利制度、同行业的技术发展状况等因素调整修改超级专利的侧重点，形成符合目标国家的专利，并在空间上打造多地域的专利保护体系。

技术发展动向隐蔽化 

一项技术如果只有一件专利来保护，则会导致该专利直接暴露于竞争对手的视野之内，竞争对手可以通过监控目标申请人的专利申请情况，进而掌握目标申请人的技术发展动向。而一个专利组合中的专利可以由多个申请人共同申请，有效规避竞争对手对主申请人技术发展动向的监控，使主申请人的技术发展动向更为隐蔽。

例如，一套专利组合中包含2件技术成熟的核心专利和5件技术处于培育阶段的一般专利，其中核心专利的专利权人为主申请人，一般专利a、b的专利权人为隐藏申请人一，一般专利c的专利权人为隐藏申请人二，一般专利d、e的专利权人为隐藏申请人三，如图4所示。分散专利权人可以将一般专利布置在竞争对手的监控盲区，隐藏主申请人的技术发展动向，待培育中的技术发展前景明朗后，可以专利权转让的方式，让该专利的专利权回归主申请人。除此之外，分散申请主体还可以规避因同一申请主体短时间内申请大量专利可能引起的非正常专利申请问题。

图4 多申请人申请专利规避竞争对手监控

专利申请与技术研发过程匹配 

专利申请应自始至终伴随整个研发过程，而单一的专利只能保护技术某一时间段成果的权益。技术研发初期的产物与技术研发完成的产物往往有着较大的差异，若只对技术研发完成后的成果申请专利，那么在面对他人对技术研发初期的技术方案进行侵权时，专利权人的权益可能无法得到法律的保障。而专利组合则能很好地解决上述问题。

在技术研发的初期，会形成一个基础的技术方案，此时对应该技术方案需要申请基础专利，并以基础专利为研究主体进行布局，形成初期的专利组合，避免后来的竞争者在技术可能发展的道路上抢先布置专利。

伴随着研发的推进，初代技术可能会被进一步优化，此时，若技术优化完成的时间在基础专利的优先权期限内，则可以通过提专利优先权的方式使对应优化技术的专利申请日提前至基础专利的申请日，这样不仅可以保有专利权人技术领先的地位，还可以缩短审查周期，让优化后的技术尽早获得专利权。若优化技术与基础专利布局中的某个专利相吻合，则专利组合帮助专利权人抢占了先机。若以上两条均不满足，专利权人需要围绕优化技术方案开展新的专利布局，形成新的专利组合。

由此可以看出，专利组合相比单一专利，更能匹配技术的研发过程，构建一套密不透风的专利保护体系，为专利权人在商业上的谈判提供更高的战略价值。

本文从五个方向阐述了专利组合的优势，并详细分析了为什么专利组合能够为专利权人带来更高的价值。中国目前的专利发展已经从量变开始走向质变，而优质专利所能带来的权益是普通专利远远无法比拟的，越来越多的人意识到专利组合能够产生1+1>2的价值，未来打造高价值专利组合将会成为中国专利发展的主旋律。

注释：

[1]李辉,檀润华,霍江涛,等. 基于制度与技术约束的机械专利规避设计[J]. 计算机集成制造系统,2015,21(11):2849-2860. DOI:10.13196/j.cims.2015.11.004.

[2]徐升权.专利权地域性之省思[J].知识产权.2014,(9).11-17.doi:10.3969/j.issn.1003-0476.2014.09.002.

（原标题：鱼琬彬｜如何通过专利组合打造高价值专利）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：鱼琬彬  九鼎天元知识产权代理有限公司

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：鱼琬彬｜如何通过专利组合打造高价值专利（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”