#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“周六福在获胜案件中获得3200万索赔，不过部分判决并非终审判决。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：杨聿

近日，再度冲击资本市场的周六福回复了深交所的首轮问询。此前，周六福就曾向资本市场发起冲击，均以失败告终。今年2月28日，周六福正式启动IPO，目前刚刚结束第一轮问询。距首次IPO已有五年，曾被深交所重点问询的商标纠纷等相关问题依然遭到重点关注。

作为知名珠宝品牌为何在资本市场屡战屡败？周六福的商标问题或是重要原因之一。

在国内的珠宝市场，“周氏”家族占据了半壁江山。不同于发家香港、创始人都姓周的周大福、周生生，周六福起源于深圳水贝，创始人是来自潮汕的李姓兄弟。2004年，周六福品牌诞生，但此前周大福等“周氏”品牌以及六福珠宝均已是知名珠宝品牌，周六福的名字本身也常被消费者认为有“踩在巨人的肩膀上”的意味。

从2019年首次IPO到此番上市，周六福与香港周六福珠宝金行国际集团有限公司（以下简称“香港珠宝金行”）的商标纠纷一直是证监会关注的重点。[1]

披露未决商标诉讼涉案金额达6608万元

周六福披露，其报告期初至2023年5月31日，还存在着上百起知识产权纠纷。其中的几起大额诉讼，案由主要为商标侵权及不正当竞争，涉诉金额总计6608万元。此外，周六福披露其在获胜的案件中获得了3200万的索赔，不过部分涉案判决并非终审判决，周六福最终是否能在诉讼中真正赢得胜利，有待案件终审结果出炉。

目前，周六福作为原告起诉香港珠宝金行及其相关方的民事诉讼（商标侵权纠纷/不正当竞争纠纷）案件数量 401 件，已结案的为 299 件，已结案的案件中法院认定被告的行为构成侵权并判决被告停止侵权的案件为273件。周六福作为原告起诉香港珠宝金行及其相关方的行政诉讼案件数量23件，已结案的为16件，其中与商标相关的诉讼数量4件，结案1件。

香港珠宝金行及其相关方作为原告起诉周六福的案件数量为5件，均为商标侵权纠纷/不正当竞争纠纷相关的民事诉讼。周六福表示在被告席上均取得胜诉，且不涉及赔偿金额。

其中，周六福作为原告起诉香港珠宝金行及其相关方诉讼金额超过100万的大额诉讼有4起。

在（2021）鄂01 知民初47号、（2022）鄂知民终2675号案件中，周六福和香港周六福起诉广东丰隆珠宝首饰有限公司、香港珠宝金行、张建斌、武汉市江汉区弘艺珠宝商行侵害其商标权，索赔3000万。周六福在招股书中披露，该案一审判决全额支持其诉讼请求，也就意味着周六福在一审中得到了3000万的赔偿，不过该案被告不服判决提起了上诉，目前二审尚未进行判决。

在（2021） 粤03 民初 5638号案件中，周六福和香港周六福以不正当竞争纠纷为由起诉蔡某某、凯艺娱乐发展有限公司、广东丰隆珠宝首饰有限公司、香港珠宝金行，索赔3000万。目前该案一审已判决，招股书中并未披露一审判决结果，后被告同样向法院提起了上诉，目前二审尚未进行判决。

在（2021）粤73 民初1120号、（2023）粤民终33号案件中，周六福以不正当竞争纠纷为由起诉周先生珠宝行、广东丰隆、香港珠宝金行并索赔200万，该案二审已开庭尚未判决。

在（2021）川01 民初 5156号案件中，周六福以侵害商标权及不正当竞争纠纷为由，起诉邛崃市临邛街道玖玖金行并索赔200万。目前，周六福在案件一审、二审中已胜诉结案；再审裁定驳回。

此外，周六福还以侵害商标权及不正当竞争纠纷起诉海南广播电视总台、香港黄金钻石集团、桐乡市梧桐文韫珠宝商行、张家港中辉世纪贸易有限公司，涉案金额208万。目前该案一审已开庭尚未出判决结果。

商号、商标方面存在重叠或部分重叠

问询函回复中显示，周六福实际控制人控制的企业香港周六福成立于2004年8月23日，率先完成了“周六福”商标注册，后续转让给周六福完成权属变更。截至2023年2月27日，周六福及其子公司的“周六福”等商标中，被第三人提起无效宣告且国家知识产权局尚未作出裁定的共有10 项，被第三人提起撤销、国家知识产权局已作出决定且周六福已提起复审的共有9项。

与周六福进行商标“争夺”之战的主角主要是香港珠宝金行和香港黄金钻石集团。由于周六福与香港珠宝金行商标和商号存在部分重叠，周六福自2018年起就针对香港珠宝金行申请注册或注册成功的商标提出异议或无效宣告申请。目前，香港珠宝金行有三项商标由于周六福提起异议被裁定不予注册，有两项商标被宣告部分无效及全部无效。

另外，周六福与香港黄金钻石集团也存在着商标或商号部分重叠情况。如香港黄金钻石集团已成功注册成功的11876932和11876969号商标中，均含有“周六福”字样，后周六福对这两项商标向国家知识产权局提出撤销申请，目前这两项商标已于2018年被撤销。

据周六福披露，为提高品牌知名度及曝光率，2016年来通过品牌代言、广告投放、营销活动及电商平台展示进行对“周六福”商号和商标的推广累计投入金额已达36349.48万元。不过就周六福正在经历的种种商标纠纷来看，其商标已招惹了许多“是非”。尽管在披露的诉讼中，周六福多以原告身份出现，但若商标侵权忧患不解，对其品牌的塑造会产生较大影响。

注释：

[1]财联社.山寨中杀出“血路”？资本裹挟下三闯IPO 周六福商标之争未决|IPO观察.

https://finance.eastmoney.com/a/202308242823319931.html

（原标题：多次冲击IPO：发起数百起商标维权案件，披露涉案金额6608万）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：杨聿

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：多次冲击IPO：发起数百起商标维权案件，披露涉案金额6608万（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”