栏目
产业
行业
政策
诉讼
TOP100
招聘
湾区IP动态
职场
人物
国际视野
许可交易
深度
专题
活动
商标
版权
Oversea
晨报
董图
产品
公司
审查员说
法官说
首席知识产权官
G40领袖
机构
企业
专利
大洋洲
律所
索赔2000万!星湖科技被韩国CJ第一制糖起诉专利侵权
索赔2000万!星湖科技被韩国CJ第一制糖起诉专利侵权

摘要:

原告五年前曾以同一发明专利对星湖科技提起诉讼。

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#


“原告五年前曾以同一发明专利对星湖科技提起诉讼。”


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
作者:蘑菇


2024年2月29日,广东肇庆星湖生物科技股份有限公司(以下简称“星湖科技”)发布一则诉讼公告。公告显示,近日星湖科技卷进了一起与韩国CJ第一制糖株式会社(以下简称“CJ第一制糖”)涉案2000万元的专利纠纷。


星湖科技前身是1964年成立的农业微生物药厂,1994年8月在上海证交所上市,属食品及医药制造行业,从事食品添加剂、饲料添加剂和医药中间体及原料药的研发、生产和销售。


CJ第一制糖创建于1953年8月,于1994年正式进入中国市场,截至2023年,旗下食品&餐饮、生物科技、物流&新流通、娱乐&传媒四大核心事业群进驻中国。


1、索赔2000万:子公司被提起诉讼


近日,星湖科技全资子公司肇东星湖生物科技有限公司(以下简称“肇东星湖”)收到黑龙江省哈尔滨市中级人民法院送达的《民事起诉状》《应诉通知书》等诉讼相关材料。


CJ第一制糖在诉状中称,2021年9月,原告发现市场上出现的“I+G”产品和“IMP”产品涉嫌侵犯其200910266085.7号发明专利,上述产品的制造商侵犯其专利权,故向法院提起诉讼并请求法院判令:


1、被告立即停止生产、销售、许诺销售侵犯原告涉案专利的’-呈味核苷酸二钠(“IMP加GMP”,也称I+G)和5’-肌苷酸二钠(“IMP”)产品,并销毁侵犯专利权的“I+G”和“IMP”(以下简称:核酸产品);

2、被告立即停止生产或使用侵犯原告第200910266085.7号发明专利权的、用于生产上述核酸产品的产品和方法,并销毁该产品,该产品包括侵犯专利权的启动子、表达盒、载体和宿主细胞等;

3、被告赔偿原告经济损失以及用于制止侵权所发生的合理支出共计20,000,000.00元人民币;

4、被告承担本案的诉讼费用。


2、5年纠纷:同一件专利在两地提起诉讼


据星湖科技此前公告,其与CJ第一制糖的专利纠纷已有近5年的时间,在提起上述诉讼前,双方在更早前就曾对簿公堂。

2019年7月,CJ第一制糖在广州知识产权法院对星湖科技提起诉讼,指控星湖科技上述核酸产品侵犯其200910266085.7号专利权,索赔金额2000万。2022年10月,广州知识产权法院做出的一审判决驳回了原告的全部诉讼请求。


近日,星湖科技收到最高人民法院送达的《传票》等诉讼材料,上诉人CJ第一制糖不服一审判决,向最高院提起上诉,请求撤销一审判决,依法全部支持CJ第一制糖一审全部诉讼请求。目前,二审尚未开庭审理。

星湖科技还称,在广州知识产权法院对上述诉讼有明确一审判决结果的情况下,原告以同一事由,变更管辖法院、变更被告主体、变更诉讼请求,再次以侵犯同一发明专利权为由向法院提起诉讼,星湖科技董事会将密切关注和高度重视该事项,积极应诉,依法主张自身合法权益,采取相关法律措施,切实维护公司和股东的利益。


3、宣告部分无效:涉案专利的四次无效史


据国家知识产权局查询显示,本案涉案的200910266085.7号专利自2015年起,至今共被提起过四次无效审查申请,无效宣告请求人为三家企业和一名自然人。

2016年3月,国知局对200910266085.7号专利做出第一次审查决定(第28428号),本次无效宣告请求人为内蒙古伊品生物科技有限公司。国知局宣告该专利的专利权部分无效,即宣告权利要求4、权利要求6中引用权利要求4的技术方案无效,在权利要求1-3和5、权利要求6中引用权利要求5的技术方案的基础上继续维持该专利有效。

2018年9月,在无效宣告请求人为诸城东晓生物科技有限公司的无效审查中,国知局对200910266085.7号专利做出第二次审查决定(第37151号):在第28428号无效决定维持有效的权利要求的基础上,维持该专利权有效。

2020年10月,在无效宣告请求人为郑某的无效审查中,国知局对200910266085.7号专利做出第三次审查决定(第46582号),同样在第28428号无效决定维持有效的权利要求的基础上维持该专利权有效。


索赔2000万!星湖科技被韩国CJ第一制糖起诉专利侵权


2021年3月,在无效宣告请求人为黑龙江成福食品集团有限公司的无效审查中,国知局对200910266085.7号专利做出第四次审查决定(第48660号):在第28428号无效决定维持有效的权利要求的基础上维持该专利权有效。


索赔2000万!星湖科技被韩国CJ第一制糖起诉专利侵权

索赔2000万!星湖科技被韩国CJ第一制糖起诉专利侵权


四次审查结果意味着,200910266085.7专利除了在第一次被宣告部分无效外,接下来的三次无效审查结果对于无效申请人而言未再取得成效。


而在首次诉讼一审失利后,CJ第一制糖在提起上诉的同时,再次用同一件专利向星湖科技提起新的诉讼又将是何结果,我们拭目以待。


附:本次公告


索赔2000万!星湖科技被韩国CJ第一制糖起诉专利侵权

索赔2000万!星湖科技被韩国CJ第一制糖起诉专利侵权

索赔2000万!星湖科技被韩国CJ第一制糖起诉专利侵权

索赔2000万!星湖科技被韩国CJ第一制糖起诉专利侵权


(原标题:索赔2000万!星湖科技被韩国CJ第一制糖起诉专利侵权)


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

作者:蘑菇

编辑:IPRdaily辛夷          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接索赔2000万!星湖科技被韩国CJ第一制糖起诉专利侵权点击标题查看原文)


索赔2000万!星湖科技被韩国CJ第一制糖起诉专利侵权

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

iprdaily永久保存地址

发布时间为

本文来自IPRdaily.com IPRdaily.com中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

337调查 | 近日最新337动向
聘!中国移动专利支撑中心招聘「专利评审岗+知识产权保护岗+专利运营岗......」
意犹未尽猜你喜欢