#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
“近日，从北京一中院获悉，该院在全国首创履行保证金制度，有效解决了专利侵权民事执行案件中，被执行人对案涉专利提起无效审查后的执行问题。”
在两家科技公司侵害外观设计专利权纠纷案两案中，法院判决认定被告科技股份公司侵犯北京一家科技发展公司的外观设计专利权，应赔偿7万元等。判决生效后，科技股份公司针对科技发展公司的2项外观设计专利，分别向专利复审委员会提起了无效审查。进入执行前和执行立案后，两项案涉外观设计专利先后被专利复审委员会宣告全部无效。执行中，申请执行人表示将针对两份无效决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼，被执行人要求中止执行。一般情形下，案件执行可进入中止状态，需待行政诉讼或民事再审的终局结果再恢复执行。但科技股份公司是上市公司、A级纳税人、高新技术企业、专精特新“小巨人”，目前只有这两案涉及执行，其作为被执行人的信息已影响了其正常商业活动；案件中止时间越长，对企业信用影响越大。北京一中院知识产权专业执行团队从善意文明执行的理念出发，经与两公司反复沟通，申请执行人科技发展公司同意被执行人科技股份公司先行将全部案款转入法院作为履行保证金，待终局裁决作出后，再决定该款发还科技发展公司或是退还科技股份公司。其间法院先行结案，不对被执行人采取任何强制措施或限制高消费、纳入失信名单等惩戒措施；同时，依申请向被执行人出具《信用修复证明》，被执行人商业信用不受影响。这起专利侵权民事执行案件中，北京一中院知识产权专业执行团队没有机械适用中止执行，而是在全国首创“履行保证金”制度，平等维护了双方企业的正当诉求，最大限度地降低了执行对企业发展的负面影响，令双方涉诉企业均感受到公平正义。该执行团队还推出了履行宽限期制度，即对信用好、具备履行能力，但暂时存在困难的被执行人，给予其履行宽限期，宽限期内不对其采取信用惩戒措施，不影响其经营活动，履行完毕后，还可依其申请出具《信用修复证明》确认执行完毕，及时恢复企业信用。履行保证金制度、履行宽限期制度，与北京一中院此前推出的信用修复证明机制有机衔接，在依法保障胜诉当事人合法权益的同时，最大限度减少了对被执行人正当权益的影响，共同助推法治化国际化营商环境的建设与经济高质量发展。
来源：北京日报
编辑：IPRdaily辛夷 校对：IPRdaily纵横君
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自北京日报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”
