#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

上海贵酒因侵害商标权纠纷被告，于10月22日开庭审理

据天眼查法律诉讼信息显示，上海贵酒股份有限公司（以下简称“上海贵酒”）因侵害商标权纠纷被告，于2024年10月22日将在江苏省南京市中级人民法院开庭审理【案号：（2024）苏01民初524号】。

另据天眼查显示，上海贵酒今年以来涉及案件多起。上海贵酒因服务合同纠纷被告，将于10月10日在上海市徐汇区人民法院开庭审理，案号为（2024）沪0104民初17121号。

此外，上海贵酒股份有限公司还多次被列为被执行人。8干2日被南京市建邺区人民法院列为被执行人，案号(2024)苏0105执5269号，执行标的275829元。

公开资料显示，上海贵酒成立于1989年，位于上海市，是一家以从事其他金融业为主的企业，股东为国外法人股、社会公众股、国内法人股,分别持股43.1666%、34.2218%、22.6116%。企业注册资本33446.9431万人民币，实缴资本11654.773万人民币。（来源：IPRdaily综合企查查、金融界）

#IPO那些事儿#

毓恬冠佳IPO中止背后：多次使用盗版软件被判赔1600万，侵犯全景天窗龙头专利涉案金额高达5400万

2024年9月30日，上海毓恬冠佳科技股份有限公司上市状态变更为“中止”。通常来说，IPO状态中止代表企业申请材料不符合要求或存在问题，需要企业修改或补充其他材料，常见原因包括申请文件不全、发行人主体资格存疑、?信息披露的真实性、准确性、完整性存在质疑等。在此期间，交易所暂停审核申请材料。

招股书显示，上海毓恬冠佳科技股份有限公司（简称“毓恬冠佳”）于2024年8月23日过会。本次IPO毓恬冠佳拟发行不超过21958700股，不低于本次公开发行后公司总股本的25%。此次拟投入募集资金5.75亿元，用于毓恬冠佳新厂房、汽车车顶系统及运动部件新技术研发项目、汽车电子研发建设项目和补充流动资金项目（7500万元）。由此计算，毓恬冠佳IPO发行估值不低于23亿元。

资料显示，过去几年，毓恬冠佳在汽车天窗领域深受专利侵权诉讼困扰。深交所问询函显示，毓恬冠佳与伟巴斯特就“用于车辆卷帘装置”的发明专利存在专利权争议。2020年7月，上海知识产权法院判决毓恬冠佳立即停止使用前述发明专利，赔偿伟巴斯特公司60万元经济损失及合理费用。深交所要求毓恬冠佳说明“用于车辆卷帘装置”的发明专利在其产品中的应用情况，是否已有替代技术或专利，相关诉讼的败诉是否对其生产经营产生重大不利影响，是否还有其他知识产权存在类似侵权风险。

毓恬冠佳在回复函中称，“用于车辆的卷帘装置”的发明专利应用于供应汉腾汽车有限公司X5、X7车型，报告期内，发行人类似技术所涉及的产品系供应给汉腾汽车有限公司，用于X5、X7车型，且仅在2020年度形成收入，2020年度发行人自汉腾汽车有限公司产生的收入总额为374.85万元。

但是，法院相关民事判决书显示，毓恬冠佳涉案两个车型的天窗总成及框架销售数量为34296件，税前销售总金额约5462万元，平均每台天窗单价为1593元。

司法判决显示，2016年，西门子产品生命周期管理软件有限公司以侵害计算机软件著作权为由将毓恬冠佳告上法庭。判决书显示，2012年11月2日，毓恬冠佳花费17.7万元购买了一套NX7.5软件(GMS4010P模块)一套。销售商告知毓恬冠佳，该软件可以安装在多台计算机上，但使用时仅能在一台计算机上使用，不能在多台计算机上同时使用。然而，就在购买这套软件前的2012年10月1日，毓恬冠佳在其办公室8台电脑上安装了8套盗版NX8.5软件。

2012年11月9日，西门子向毓恬冠佳发送警告函，要求后者立即停止侵权其知识产权行为，停止使用盗版软件，并购买正版产品。但毓恬冠佳置之不理。随后，西门子将毓恬冠佳告上法庭。一审法院判决结果为，毓恬冠佳立即停止对西门子公司NX8.5版计算机软件著作权的侵害；毓恬冠佳赔偿西门子公司经济损失140万元。

不过，毓恬冠佳并未吸取教训，在公司办公软件上继续使用盗版产品。

2022年10月8日，达索系统Simulia公司因毓恬冠佳未经许可使用其拥有的ABAQUS系列计算机软件而向上海知识产权法院申请诉前保全。上海知识产权法院出具《民事裁定书》，对毓恬冠佳的计算机及其他设备上复制、安装及使用的ABAQUS系列计算机软件及该等计算机软件的相关信息进行证据保全。

2023年4月，毓恬冠佳与达索集团达成调解协议。毓恬冠佳自调解协议签订之日起停止使用侵权软件，与达索集团的授权软件经销商上海耀唐科技有限公司签署软件采购合同，总费用合计14994180.18元。（来源：海豚财经）

#企业知产那些事儿#

翱捷科技与移芯通讯技术秘密纠纷案二审定音，维持原判

近日，翱捷科技与移芯通讯之间的技术秘密纠纷案迎来二审判决，最高人民法院驳回双方上诉请求，维持一审原判。一审判决中，法院认定翱捷科技所主张的技术信息符合反不正当竞争法规定的商业秘密构成要件，确定其构成商业秘密，同时确认翱捷科技对涉案技术秘密享有权利。然而，尽管移芯通讯未提交其产品代码进行比对，但法院综合多方面因素考量后认为，目前尚不具备举证责任转移的条件。基于现有证据，法院对翱捷科技的诉请不予支持，并责令翱捷科技承担案件受理费。

2020年8月，翱捷科技向上海知识产权法院提起诉讼，称移芯通讯、刘石等六被告将其技术秘密用于自身芯片研发。翱捷科技指出，移芯通讯在成立较短时间内就推出相关通信芯片产品，涉嫌实施侵权行为，涉及金额高达2.35亿元。2022年6月末，一审判决结果下达，双方均对该结果表示不服，各自向最高人民法院提起二审诉讼。

据悉，两家公司均为无线通讯芯片设计公司。翱捷科技是拥有5G基带芯片和非蜂窝物联网芯片设计与供货能力的科创板上市公司，公司曾收购了AIphean、江苏智多芯、Marvell移动通信部等企业或部门；移芯通信主要从事蜂窝物联网芯片的研发与销售，其核心团队来自Marvel和展讯，旗下的NB-IoT芯片和Cat.1bis芯片，均已量产并推向市场。（来源：第一财经）

小米公布汽车底盘发光专利，灯带隐藏式设计避免刮擦损坏

小米汽车科技有限公司今日公布了一项“车辆底盘发光系统及其控制方法和车辆”发明专利。

专利文件称：

随着车灯技术的发展，用户对车灯效果的需求也越来越高，在基础的灯光效果（大灯、尾灯等）以外，对个性化的车灯设计需求更高。

外饰的氛围灯是较为常用的一种个性化车灯，使用灯带安装在车身外或车辆底盘上，以渲染氛围。在车辆行驶过程中，安装在车辆底盘上的灯带存在被刮擦的风险，容易使灯带损坏。

本公开的目的是提供一种车辆底盘发光系统及其控制方法和车辆，该车辆底盘发光系统能够减小灯带受到刮擦的风险，避免灯带的损坏，提升客户体验。

据悉，小米汽车于今年6月发布了小米SU7智能底盘氛围灯，该产品售价为999元，将于12月24日之前提供免费安装服务。（来源：IT之家）

#知产大省那些事儿#

黑龙江省法院已审结涉农知识产权案件调撤率达41.38%

黑龙江省高级人民法院召开新闻发布会通报2020年至2024年全省法院涉农知识产权审判工作情况。

2020至2024年，全省法院共审结各类涉农知识产权民事、刑事、行政案件117件。其中，侵害商标权纠纷、假冒注册商标罪案件占比48.86%，植物新品种纠纷占比34.19%，专利权纠纷占比10.26%，不正当竞争纠纷等其他类型占比6.69%。植物新品种权纠纷案件由2020年的3件增长至2024年的16件，增幅达433.33%。在已审结的涉农知识产权案件中，案件调撤率达41.38%。

近年来，黑龙江省法院不断强化司法举措，严厉打击侵犯涉农知识产权行为，加强诉讼辅导、风险告知、实行类案示范裁判，在保护知识产权权利人的合法权益、维护市场秩序的同时，实现社会效果与法律效果的有机统一。

此外，为积极融入涉农知识产权大保护格局，全省法院延伸司法职能，优化农业振兴发展环境。与省公安厅、省农业农村厅、省检察院等7家单位联合印发《保护种业知识产权打击假冒伪劣套牌侵权行动实施方案》，积极协同相关部门共同打击种业假冒伪劣套牌侵权行为；与省农业农村厅会签种业知识产权协同保护合作备忘录，推动全省行政执法与司法裁判有机衔接；与省市场监督管理局联合印发《关于加强五常大米品牌保护和市场监管的指导意见》，全面规范五常大米生产经营，保护五常大米“金字招牌”的品牌信誉；与省知识产权保护中心共享专家库，聘请大学专家学者作为技术调查官，提升技术类知识产权案件事实查明准确性。

下一步，黑龙江法院将以高质量涉农知识产权审判助力黑龙江当好国家粮食稳产保供“压舱石”，助力农业现代化建设跑出“加速度”。（来源：中国新闻网）

重庆知识产权法庭新增一“司法保护联系点”，正式揭牌！

2024年10月15日，为进一步增强司法服务保障创新发展的主动性、精准性和实效性，在重庆市高级人民法院、重庆市第一中级人民法院重庆知识产权法庭的统筹指导下，重庆市渝中区人民法院在重庆市数字经济产业园设立的“重庆知识产权司法保护联系点”正式揭牌。

重庆知识产权法庭将以知识产权司法保护联系点为桥梁，积极收集园区的意见建议和问题困难，通过线上线下融合的方式，为企业提供即时法律咨询、风险评估、诉前调解、立案指导等一站式司法服务，深入推动数字经济与法治建设，以更好司法服务赋能园区高质量发展。

此次在重庆市数字经济产业园挂牌设立知识产权保护联系点是重庆知识产权法庭深入贯彻落实党的二十届三中全会精神关于健全因地制宜发展新质生产力体制机制的司法实践，也是重庆知识产权法庭创新司法服务方式，精准延伸司法服务触角的又一举措。重庆知识产权法庭将进一步用好巡回审判站、司法保护联系点丰富重庆法院“1+1+2+N”专业化知识产权审判组织体系发展，助力科创中心城市建设，为发展新质生产力蓄势赋能。（来源：中国法院网）

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#翱捷科技与移芯通讯技术秘密纠纷案二审定音，维持原判；重庆知识产权法庭新增一“司法保护联系点”，正式揭牌！（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”