#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

今世缘作为原告/上诉人的1起涉及侵害商标权纠纷的诉讼将于2024年12月10日开庭

根据企查查APP显示，近日公布了一则江苏今世缘酒业股份有限公司作为原告/上诉人的开庭公告，案号：（2024）苏0581民初15240号，详细内容如下：

根据统计，近一年内以江苏今世缘酒业股份有限公司为当事人的历史开庭公告有92则，其中案由为“侵害商标权纠纷”的公告以73则居首，其次为“商标权权属、侵权纠纷”有8则，“建设工程分包合同纠纷”有4则。历史开庭公告（前20条）如下：

（来源：IPRdaily综合证星公司动态，企查查）

#局里那些事儿#

第三批全国商业秘密保护创新试点地区名单

市场监管总局关于确定第三批全国商业秘密保护创新试点地区名单的通知

河北省、内蒙古自治区、辽宁省、上海市、浙江省、安徽省、江西省、山东省、广东省、重庆市、宁夏回族自治区市场监管局（厅）：

为深入贯彻落实党的二十届三中全会关于“构建商业秘密保护制度”的决策部署，进一步推动商业秘密保护机制创新，助力发展新质生产力，按照《市场监管总局关于组织申报第三批全国商业秘密保护创新试点的通知》（国市监竞争函〔2024〕40号）要求，经研究，确定11个地区作为第三批全国商业秘密保护创新试点地区，并同意将第一批试点地区中的1个地区试点范围由市辖区扩大为全市。

各省级市场监管部门要提高政治站位、强化组织协调，切实加强对试点地区的业务指导，充分发挥试点工作辐射带动作用，推动辖区内商业秘密保护水平整体提升。各试点地区要加强组织领导，认真落实创新试点主体责任，立足地方实际，细化试点方案，强化监管执法，积极探索形成可复制、可推广的务实、高效、管用的商业秘密保护机制，确保试点工作走深走实。其他地方要学习借鉴试点地区的经验做法，结合实际做好商业秘密保护工作。

附件：

1、第三批全国商业秘密保护创新试点地区名单
2、第一批全国商业秘密保护创新试点地区试点范围变更名单

市场监管总局

2024年12月3日

（复制链接至浏览器下载附件：https://www.samr.gov.cn/zw/zfxxgk/fdzdgknr/jjjzs/art/2024/art_28bdd8b989d848d184b8f084b0b825a1.html）（来源：国家市场监督管理总局网站）

#企业知产那些事儿#

奥迪与蔚来商标战在澳告一段落，澳大利亚知识产权局认定蔚来胜诉

12月4日，澳大利亚裁判文书网JADE (Judgments and DecisionsEnhanced)显示，针对奥迪对蔚来在澳大利亚提交的“ES6、ES7、ES8”商标注册申请提出的异议，澳大利亚知识产权局已于当地时间11月28日作出决定，支持了蔚来的核心主张，驳回奥迪的异议请求，并允许蔚来的商标申请在澳大利亚继续注册。

奥迪和蔚来商标权之争历时已久。早在2021年10月，奥迪就对外宣称，蔚来将其两款车型命名为ES6和ES8，侵犯了奥迪S6和S8的商标权，并在德国巴伐利亚州首府慕尼黑起诉蔚来。2023年1月20日，奥迪、蔚来商标诉讼案一审结果出炉，奥迪胜诉。2024年4月11日，慕尼黑高等地方法院二审裁定蔚来两款车型命名侵犯了奥迪的商标权。

而此次奥迪在非母国的澳大利亚提起商标异议，却收到了与德国法院判决不同的结果。针对核心争议点——“蔚来商标与奥迪商标是否构成实质性相似”，双方给出了不同的主张。奥迪认为，蔚来的“ES6、ES7、ES8”商标与奥迪现有的“S6、S7、S8”商标过于相似，“E”仅表示“电动”（Electric），蔚来商标主体部分仍然为 “S6、S7、S8”，可能导致消费者混淆。蔚来则主张，“E”作为首字母的存在，与奥迪的“S6、S7、S8”形成了明显区分，并且“E”在汽车命名中具有多样化含义，不仅表示电动，蔚来的商标整体呈现出不同的视觉和听觉效果，不会导致消费者混淆。

澳大利亚知识产权局最终认定：“整体比对奥迪与蔚来的商标，两者存在显著区别，不构成实质性近似。”对于做出该决定的原因，澳大利亚知识产权局在决定书中明确写道：蔚来商标中的首字母“E”构成了显著的区分点，消费者不太可能忽视这一元素。即便“E”代表电动，奥迪系列商标中的“S”和“数字”也没有明确的指向。蔚来通过行业专家的证言，说明了字母+数字的命名模式在汽车行业内的普遍性，认为消费者对这种命名模式的理解能力较高，不会因类似结构而混淆商标来源。而“E”“S”“数字”这几个要素在蔚来商标中同样重要，奥迪未能证明两组商标在视觉、听觉或概念上具有实质性相似性。整体比对奥迪与蔚来的商标，两者存在显著区别，不构成实质性近似。

此外，针对其他争议点：蔚来的商标使用是否构成攀附并引发混淆、蔚来商标是否违反消费者法或构成不正当竞争、蔚来商标是否具有误导性等，澳大利亚知识产权局均支持了蔚来的观点，驳回了奥迪的主张。

澳大利亚知识产权局认为，蔚来提供了充分证据，成功论证“E”具有多种含义，包括情感（Emotion）、行政（Executive）等，并不是对“电动”（Electric）的直接描述性引用，并且这一点得到了行业专家的支持。（来源：上海证券报·中国证券网）

琼瑶公司已注册多枚个人姓名商标

12月4日13时22分许，台湾知名作家琼瑶在新北市淡水区家中去世，终年86岁。琼瑶本名陈喆，其多部小说作品被改编为脍炙人口的电影或电视剧，包括《还珠格格》《一帘幽梦》等，在华人世界享有盛名。

据此前报道，琼瑶产业是家族企业，除了丈夫平鑫涛创办的皇冠出版集团，她旗下还有三个影视公司，可人公司属于琼瑶，怡人公司和仲杰公司的总经理是琼瑶的儿媳妇何秀琼，儿子陈中维负责制作。

企查查App显示，怡人传播有限公司成立于1985年10月，负责人为何琇琼，资本总额1000万新台币。知识产权信息显示，该公司已注册多枚“琼瑶”“还珠格格”商标，国际分类涉及餐饮住宿、网站服务等。

（来源：IPRdaily综合企查查、界面新闻）

#知产大省那些事儿#

世界知识产权组织四川涉外知识产权纠纷调解中心正式揭牌

为推动《加强知识产权领域替代性争议解决交流与合作协议》的实质化运行，12月3日上午，设立于四川省成都市天府新区的“WIPO四川涉外知识产权纠纷调解中心”正式揭牌。

据悉，本次揭牌成立的“WIPO四川涉外知识产权纠纷调解中心”系为推动与世界知识产权组织实质化合作，用以承接全省涉外知识产权纠纷“调解订单”的调解中心。

揭牌仪式上，四川省市场监管局向省法院移交拟推荐的四川涉外知识产权纠纷调解员名册。

据了解，同日，四川高院与世界知识产权组织仲裁与调解中心正式签署《加强知识产权领域替代性争议解决交流与合作协议》，这是四川高院加强知识产权保护工作的重要指示精神，为企业提供更加高效、便捷的纠纷化解机制的重要举措。（来源：封面新闻）

#知识产权那些事儿#

商务部：光伏企业应防范出口环节的恶性竞争和侵犯知识产权等不良行为

12月5日，商务部贸易救济调查局副局长顾宇在2024年光伏行业年度大会上发表讲话，强调企业应自觉防范出口环节的恶性竞争和侵犯知识产权等不良行为，共同构建健康的出口秩序。

顾宇指出，面对多国对中国光伏产品发起的贸易限制措施，中国光伏行业出口形势和外部环境日益严峻。商务部贸易救济局正积极协调各方力量，应对贸易摩擦案件，以维护国内产业和企业的利益，保障产业安全及供应链的稳定与韧性。

此外，顾宇表示，商务部将引导企业合理有序地进行跨境布局，并继续指导企业应对贸易摩擦。在案件预警、应诉动员、法律抗辩、交涉游说、谈判磋商等环节，坚决维护中国光伏行业的利益。（来源：观点网）

#海外知产那些事儿#

2025年1月19日起！美国专利商标局费用变更生效

作为根据费用设定机构定期评估费用的一部分，美国专利商标局（USPTO）将会在一项最终规则中宣布更新的专利费用，自2025年1月19日起生效。这些费用调整将为该机构提供充足的资金，以切实有效地管理好美国专利系统，并继续朝着实现其战略目标迈进。

更新后的专利费用为USPTO提供了额外的资源，以反映根据《释放美国创新者法案》为小企业、独立发明人和其他符合“小型实体”或“微型实体”资格的人设定的新折扣对预算的影响。此外，这使该机构能够保持高效的运营，并为其遍布全美各地致力于为美国的创新者服务的1.4万多名员工提供支持。更新后的专利和商标费用将使该机构能够完成推动美国创新、包容性资本主义和全球竞争力发展的使命。

该专利提案是根据该机构自2023年4月20日发布《联邦公报》通知（该通知宣布了USPTO计划行使设定或调整专利费用的权力）以来收到的公众反馈意见形成的。2023年5月18日，专利公众咨询委员会（PPAC）在弗吉尼亚州亚历山大市举行了一次公开听证会，并邀请公众就费用调整提交意见。该听证会结束后，PPAC向USPTO提供了一份书面报告，详细介绍了收到的公众意见及其对拟议费用的建议。该机构称其对所有评论、意见和建议进行了考虑和分析，并于2024年4月3日发布了关于设定和调整专利费用的拟议规则制定通知。随后，USPTO再次邀请各方补充其他意见，并对这些意见进行了斟酌。最终，作为回应，该机构决定不再推进三项有针对性的提案，并对另外三项有针对性的建议进行了修订。

目前不会再进行推进的三项费用变更包括：
-对最终审议后试点计划2.0（After Final Consideration Pilot 2.0）请求收取新费用；
-有针对性地提高专利期限调整费用；
以及-收取终端免责声明分级费用。

修订后的三项费用变更（及其修订）包括：
-上调连续申请的时间门槛；
-大幅降低调整后的专利期限延长费用；以及
-取消了第三次及以后的继续审查请求的拟议新收费等级，并对第二次及后续请求的现行费用进行了相应调整。

最终规则中包含了对这些意见的回应。

美国商务部主管知识产权事务的副部长兼USPTO局长凯瑟琳．维达尔（Kathi Vidal）表示：“更新后的专利费用将使我们能够提高专利审查质量，实现调整专利待审期的目标，并继续投资于现代信息技术系统和架构。我们感谢我们收到的所有公众反馈意见，因为我们将继续努力为美国的创新者提供服务并提高我们国家的竞争力。”

2011年《美国发明法案》允许该机构设定和/或调整高于、低于或等于特定服务成本的单项专利费用，只要所有专利费用的总收入能够覆盖专利运营的总估算成本。有关这些费用调整的更多信息，可以访问USPTO网站的费用设定部分进行查询。（来源：中国保护知识产权网）

80多家媒体公司指控Meta存在不正当竞争行为：明年西班牙法庭见

据路透社报道，Facebook的母公司Meta将于2025年10月在西班牙接受审判，原因是超过80家媒体公司指控其在广告领域存在不正当竞争，并要求赔偿5.51亿欧元（当前约42.19亿元人民币）。当地时间周五，马德里第15商业法院宣布该案庭审定于明年10月1日和2日举行。

AMI 媒体协会代表87家西班牙媒体公司于去年提起诉讼，指控Meta在2018至2023年间违反欧盟数据保护法。

这些媒体认为，Meta通过其Facebook、Instagram和Whatsapp平台“广泛”且“系统性”地使用用户的个人数据，使其在推出个性化广告时占有不正当竞争优势。

Meta发言人尚未回应记者的置评请求。

此外，西班牙电视和广播公司协会UTECA与AERC上月表示，他们已就同样的问题对Meta提起了1.6亿欧元（当前约12.25亿元人民币）的诉讼。这些诉讼反映了传统媒体在全球范围内努力与科技巨头抗衡，旨在保护其广告收入。媒体方认为，Meta等公司应为使用和分享其内容支付合理费用。

然而这些诉讼在加拿大和澳大利亚等国的效果并不理想，Meta已在这些地区封锁了用户重新分享新闻文章的功能。在其他市场，Meta也逐步减少了新闻和政治内容的推广，表示新闻链接现在在用户信息流中的占比已非常低。（来源：IT之家）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#2025年1月19日起！美国专利商标局费用变更生效；奥迪与蔚来商标战在澳告一段落，澳大利亚知识产权局认定蔚来胜诉（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn