#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

原标题：数据赋能+多元化玩法之下，短视频的版权问题将何去何从？2020年度版权报告为你揭晓

过去一年，除了短视频，其他的内容行业还有哪些新的变化，对于创作内容方来讲，著作权法的又一次修订是带来了机遇还是挑战？《2020年度版权报告》一一为您揭晓。

最近，73家影视传媒单位和企业发布联合声明，在侵权日益严重的当下，呼吁创作者、平台以及用户群体尊重版权，并表示“将发起集中、必要的法律维权行动”。大众对此展开了激烈的讨论。

短视频从2017年开始持续出现在大众的视野，经过几年的狂飙突进式的野蛮生长，如今的短视频已经进入到更加精细的建章立制的新阶段。

当下的短视频，除了需要向前突进，完善技术能力，更要明确发展的底线，尤其在短视频的版权问题方面。

对于短视频长期以来对于影视作品未经授权的拿来主义，直接给原创内容方带来极大的损失，也违反了《著作权法》、《互联网用户公众账号信息服务管理规定》、《网络安全法》、《信息网络传播权保护条例》等相关法律法规的规定。

过去一年，除了短视频，其他的内容行业还有哪些新的变化，对于创作内容方来讲，著作权法的又一次修订是带来了机遇还是挑战？

这些，在2020年度版权报告中都会一一体现，身处互联网人人都是创作者的时代，我相信这份报告将会给你带来不一样的收获。

01、报告抢先看

1.2020年，受疫情影响，内容行业生态环境变化明显，图文内容增势放缓，短视频强势崛起。

2.大众普遍对创意、情感、国际类内容的需求提升，新能源汽车、无人驾驶技术的发展加剧了传统汽车转型线上化发展的脚步，用户线上获取信息的需求激增，促使汽车领域内容平均创作量跃至细分领域排名的第二名。

3.越来越多的创作者入局短视频创作，为移动短视频生态提供源头活水的同时，也加剧了优质内容对劣质内容的驱逐。在此基础上的“短视频+”逐渐成为发展趋势。

4.在线教育行业整体向好，但细看之下可以发现，在线教育80%的资本输送给了20%的头部玩家，在没有厮杀出优胜者之前，赛道选手基本都是以亏损换增长。

5.在多个平台版权治理情况有所好转的情况下，平均每一篇内容被侵权的次数较去年下降了11.8%，但也存在部分平台长期版权治理率远低于平均水平的平台，如图文领域的网易平台，电商领域的拼多多等。

6.图文内容侵权有所抬头，侵权领域全面化趋势明显，细分领域中，娱乐、文化、情感被侵权的作者数量最多，分别占被侵权作者总量的10.1%、9.6%和8.2%。

7.视频类内容成为侵权重灾区，拼多多尽享恶的红利，成为侵权下架“特困生”，是电商平台平均治理周期的20倍。

8.漫画类平台的平均版权治理周期最长，最快治理也在10天以上，以版权治理为目的的版权联盟需渗透到更多的平台和内容行业。

9.短视频背景音乐侵权的问题呼啸而来，以63688首样本音乐作品在快手APP上发现涉嫌侵权使用样本背景音乐的视频数量高达8265万个，总播放量高达2.98亿次以上。

10.著作权一审案件数量占据知识产权民事一审案件数量的73.4%，同比上升49.98%，越来越多创作者寻求通过诉讼方式保护自己的著作权。

本期报告由维权骑士&鲸版权根据公开数据以及自身独立的数据监测研究发布，以维权骑士、鲸版权的大量内容原创作者、文娱内容企业客户以及海量版权监测数据及骑士版权联盟成员内部版权治理脱敏数据为主要依据，观察新媒体、在线教育、内容付费、设计创意、影视动漫等领域版权环境的整体变化。

为各级版权局等主管单位、内容平台提供内容行业版权保护与治理的数据支撑以及参考意见，为创作者和文娱内容企业提供运营建议，推动内容产业良性可持续发展。

02、内容生态

1.图文内容增长放缓，创意、情感、国际类内容大幅提升  

2020年，图文内容总量的增长上明显趋缓，短视频内容出现爆发式增长。

受疫情影响，全民全年有近1/4的时间是隔离和半隔离状态，可自由支配时间增多的同时，也让家庭、夫妻、亲子、婆媳、恋爱等关系变得紧张，创意、情感型内容的需求量变得更大。

从自媒体各领域创作者的平均产量来看，体育和汽车领域成为平均创作产量较高的“黑马选手”。其中体育领域从去年的第五名跃至榜首，汽车领域则从去年的10名开外喜冲“亚军”，而动漫、历史、互联网领域也蓄力争上游，跃进前十。

2.短视频平台基本定型，普通创作者入场后的流量争夺冒险即将开始

截止2020年6月，短视频用户规模达8.18亿，占网民整体的87%，成为仅次于即时通信的第二大网络应用。而从人均每天使用时长来看，大众每天观看短视频的时间也由原来的54分钟延至76分钟，用户量和使用时长的增加，带来了更大量的内容需求。

在细分领域上，教育、财经、科技、健康、旅游等垂直、精细化的内容正呈现蓝海趋势，凭借专业化技术壁垒，获取精准粉丝圈层，实现视频内容形式的知识变现初现潜力。

短视频创作者呈现典型的金字塔结构，头部账号有明显的流量优势，单条短视频播放量达10万以上的流量占总流量的80%，但仅占发布视频总条数的5%。

3.泛知识付费行业持续增长，在线教育遍地开花

2020年中国知识付费市场规模达到392亿元，受众增长至4.18亿人，而随着疫情常态化，享受到红利的知识付费，行业规模持续扩增，内容付费与在线教育在发展上一度达到峰值。

2020年教育行业累计融资1164亿元，其中在线教育融资金额1034亿元，占总量的89%。在疫情影响下，在线教育行业也不负重望，以35.5%的增速，实现了2573亿元的市场规模。

但细看之下可以发现，在线教育80%的资本输送给了20%的头部玩家，在没有厮杀出优胜者之前，赛道选手基本都是以亏损换增长，2020年最新一期营业亏损高达54.3亿元。

03、版权监测

1.图文内容侵权有所抬头，侵权领域全面化趋势明显

2020年内容传播量为1832万次，其中违规转载次数占比达99.3%。虽然违规转载次数总量上较2019年有所改善，但是总体的改善情况并不明显，仅减少0.3%。

疫情之下，内容属性的大众化与广泛覆盖为该状况发生，提供了群众基础，加之内容不断细化、以大数据和平台算法的信息投喂越来越精准，内容侵权渐渐由纵深、垂直领域重灾侵权向大众化、全领域内容均衡侵权演变，“宏观”侵权趋势明显。

2020年，被侵权最多的内容领域是娱乐、社会和科技3个领域，对比每个领域平均被侵权数量和对应领域的平均推文量，我们发现，社会、娱乐和情感领域却是比率最高的领域，分别是13.4%、12.1%和10.1%。

2.网易平台侵权量激增，平台治理监管有待提升

2020年，网易平台以23.6万的侵权数量反超微信公众平台，成为侵权线索最多的平台，排名第二位和第三位的是微信公众号和搜狐号。

不同平台在不同领域的侵权量占比也不同，在微信公众号平台，社会类内容涉嫌侵权的比例最高，达到17.5%，远远超过其他领域。而头条作为综合的资讯平台，侵权最多的是科技领域超出社会领域4.2倍而位居第一。对此，头条平台可着重加强对平台科技领域的治理。

3.视频类内容成为侵权重灾区，拼多多尽享恶的红利，成为侵权下架“特困生”

从侵权量上看，2020年较2019年总体侵权量环比增加了180%，2019年以12406条侵权排在第三位的百度贴吧，今年在侵权数量上增加了13倍，以17万+的侵权量排到第一位。

在所有的侵权中，视频类内容是被侵权最多的内容类型，占总侵权量的47%。究其原因除了视频内容在2020年得到爆发式增长，更大的影响因素是知识付费内容通过视频呈现对于用户来讲，友好度远高于音频和文字。

通过各个课程类目数据分析可以发现，K12课程侵权量相较其他类目侵权量最大，占所有侵权内容的39%，其次是外语和理财，占比16%和15%。

04、版权治理

1.版权治理硬性标准确立，保护版权的法律力量和“民间力量”全面增强

随着第30个国家政府代表向世界知识产权组织递交《视听表演北京条约》批准书后3个月，该条约在全球范围内正式生效。

同时，在2020年，最高人民法院、最高人民检察院出台了《关于加强著作权和与著作权有关的权利保护的意见》、《关于全面加强知识产权司法保护的意见》、《关于依法加大知识产权侵权行为惩治力度的意见》等一系列文件。

2020年12月，近300名知名影视从业者和网络作家发布联名公开信和倡议书，呼吁共同抵制抄袭、剽窃，引发社会热议。在舆论和其他因素共同压迫下，郭敬明和于正分别在被判决侵权后15年和6年的12月31日相继向原创作者庄羽和琼公开道歉。

2.版权治理整体趋势向好，拼多多成为盗版治理钉子户中的“痈疽”

2020年头部的图文媒体平台的治理率总体趋好，大部分平台的版权治理成功率超多95%以上，如简书、头条号、百家号、大鱼号等平台。但也有一些平台严重拖了后腿，比较明显的是天天快报、网易号、搜狐号等。

电商平台依然存在有较多的侵权，其中微店和转转作为侵权比较严重的平台，版权治理率在今年有一定幅度的提升，而闲鱼、淘宝相较去年则是有轻微的下降。而这其中最需要提出批评的是作为电商巨头之一的拼多多，是所有头部平台中治理效果最差的平台。

3.漫画类平台的平均版权治理周期最长，以版权治理为目的的版权联盟需渗透到更多的平台和内容行业

2020年各平台的平均治理维权的周期略有提升，由去年的7.4天提升至7.0天，但这并不是一个令人开心的数值。

以视频的版权治理为例，各平台的版权治理周期普遍在1-4天，但其中也有一些平台拖后腿，如腾讯视频和好看视频，分别是5.93和6.38，在视频内容爆发的当下，更应该加紧治理，为原创内容开辟出良好的平台环境。

在漫画平台的侵权治理周期普遍较长的情况，最低的版权治理周期都在10天以上，漫画平台在版权管理上应加强重视并深刻反思。

05、诉讼维权

1.诉讼维权成为被更多创作者接纳，不同类型的作品侵权赔偿金额差距很大

随着内容生态商业化程度的加深，越来越多的原创内容可以通过流量、分成、广告、电商、直接付费、私域社群等方式创收。

内容商业化使得内容版权价值愈发凸显，加上互联网数字化的发展带来的在线确权、取证等趋于成熟并不断被法院认可，以及包括互联网法院在内的一系列的基础设施的发展，为不少创作者提供了通过诉讼形式进行司法维权的选择。2020年著作权法的第三次修订，让创作者看到了通过诉讼维权的又一道曙光。

在本次修订的著作权法中，除了增加作品登记制度、职务表演制度、视听作品著作权归属等制度之外，还对侵权惩罚做出了修订。

近5年，网络版权侵权案件（民事）数量持续上升，《中国法院知识产权司法保护状况2019》数据显示，地方各级人民法院共新收知识产权民事一审案件399031件，其中著作权案件共293066件，占一审总量案件的73.4%，同比上升49.98%。

而在具体案件上，从法院判赔相关数据和网络搜集的数据来看，图片类作品平均判赔金额在1500元左右，图文类作品平均判赔金额略高，2000-10000不等，音乐类作品侵权获赔金额在500-1000元之间，电影类作品的侵权赔偿一般根据法院酌定赔偿，范围在50000-80000元之间，字体侵权的判赔中，法院酌定赔偿的范围在8000-30000元之间。

2.商业维权是一把双刃剑，促进版权意识觉醒的同时，增加了恶意诉讼的风险

随着诉讼维权需求的增加，诉讼维权逐渐演变成商业维权。

侵权案件数量多，投入产出比高，复利价值大等特点，让聘请律师事务所或著作权代理公司帮助权利人维权，著作权相关的诉讼案件占比提升成为必然，商业维权由此走上历史的舞台。

这类商业性质的著作权维权，在给到著作权人的协议中，除了支付必要的基础费用之外，其他的收益均是根据案件诉讼比例共享赔偿金额，即“半风险”代理维权，这样操作的好处是著作权利人无需支付高额的律师费用，即可进行维权，大大降低了著作权人诉讼维权的门槛。

商业诉讼的著作权维权虽然给权利人和委托方都打开方便之门，但是在实际的落地中，也会存在有一小部分机构禁不住利益的诱惑做出不利于市场发展的行为，在当下各种法律规范和职业伦理尚未完全配套的情况下，滥用诉权，给权利人带来一定的损失。

因此，在寻找维权机构的时候，创作者务必要擦亮眼睛，注意报告中提到的几点注意事项。

3. 维权骑士的诉讼维权步入正轨，搭建全国律所网络为原创者伸张正义

维权骑士作为第三方数据版权保护机构，在提供数据化版权监测和常规的版权保护业务的同时，也帮助内容方进行版权维权，在与内容方维权和沟通的过程中，对于多样化的用户维权需求有深入的了解。

在版权维权方面，除了常规的维权核对下架的业务，近两年，维权骑士还增设了诉讼维权的业务，通过采用强硬的法律手段，为内容创作方提供版权救济。

为减少创作者负担，该项目采用全风险代理模式进行落地，也就是在全部过程中，诉讼作者无需投入成本，由维权骑士借助专业的天网监测系统帮助进行侵权线索的筛查，随后采取侵权下架通知函和取证等动作，通过全风险诉讼维权的方式，尽可能给创作者提供相对较低的维权门槛，切实帮助创作者进行有效维权。

经过2年的发展，维权骑士的诉讼业务精心筛选口碑律所开展合作，目前已经联合全国上百家大型律所形成律所网络，共同帮助创作者进行诉讼维权，目前已有大量创作者通过维权骑士搭建的律所网络完成诉讼维权。

在维权过程中，维权骑士严苛把控每一道诉讼流程，避免过度占用司法资源，同时通过白名单和侵权主体二次确认的方式，加强对侵权主体诉讼的管理。

温馨提示

点击“阅读原文”或者添加微信：Z0413zhen，索取报告全文。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：数据赋能+多元化玩法之下，短视频的版权问题将何去何从？2020年度版权报告为你揭晓（点击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/