#海外知产那些事儿#

美国ITC正式对具有心电图功能的可穿戴电子设备及其组件启动337调查

2021年5月20日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定具有心电图功能的可穿戴电子设备及其组件（Certain Wearable Electronic Devices with ECG Functionality and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1266）。

2021年4月20日，美国AliveCor, Inc., of Mountain View, CA向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号10,595,731、10,638,941、9,572,499），请求美国ITC发布有限排除令、禁止令。

美国Apple Inc. of Cupertino, CA为列名被告。

美国国际贸易委员会将于立案后45天内确定调查结束期。除美国贸易代表基于政策原因否决的情况外，美国国际贸易委员会在337案件中发布的救济令自发布之日生效并于发布之日后的第60日起具有终局效力。（来源：中国贸易救济信息网）

美国ITC发布对假睫毛产品及其组件的337部分终裁

2021年5月20日，美国国际贸易委员会（ITC）发布公告称，对特定假睫毛产品及其组件（Certain Artificial Eyelash Extension Systems, Products, and Components Thereof，调查编码：337-TA-1226）作出337部分终裁：对本案行政法官于2021年5月6日作出的初裁（No.28）不予复审，即根据同意令，终止对列名被告美国Rachael Gleason d/b/a Avant Guard Beauty Co. of Dallas TX的调查并发布同意令。

2021年5月12日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年4月23日作出的初裁（No.24）不予复审，即根据申请方撤回，终止本案对美国注册专利号10,660,388、10,721,984的调查。

2021年2月10日，美国国际贸易委员会（ITC）发布终裁：对本案行政法官于2021年1月22日作出的初裁（No.10）不予复审，即更改列名被告，将美国Ulta Beauty, Inc., of Bolingbrook, IL替换为Ulta Salon, Cosmetics & Fragrance, Inc.，美国CVS Health Corporation of Woonsocket, RI替换为CVS Pharmacy, Inc.。

2020年10月23日，美国国际贸易委员会（ITC）投票决定对特定假睫毛产品及其组件（Certain Artificial Eyelash Extension Systems, Products, and Components Thereof）启动337调查（调查编码：337-TA-1226）。

2020年9月10日，美国Lashify, Inc., of Glendale, CA向美国ITC提出337立案调查申请，主张对美出口、在美进口和在美销售的该产品侵犯了其专利权（美国注册专利号10,660,388、10,721,984和美国注册设计号D877,416、D867,664），请求美国ITC发布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美国KISS Nail Products, Inc., of Port Washington, NY、美国Ulta Beauty, Inc., of Bolingbrook, IL、美国Walmart, Inc., of Bentonville, AR、美国CVS Health Corporation of Woonsocket, RI、中国山东Qingdao Hollyren Cosmetics Co., Ltd. d/b/a Hollyren of Shandong Province, China青岛佳合永润化妆用品有限公司、中国山东Qingdao Xizi International Trading Co., Ltd. d/b/a Xizi Lashes of Shandong Province, China青岛溪梓国际贸易有限公司、中国山东Qingdao LashBeauty Cosmetic Co., Ltd. d/b/a Worldbeauty of Qingdao, China青岛睫立美化妆品有限公司、美国Alicia Zeng d/b/a Lilac St Artemis Family Beginnings, Inc., of San Francisco, CA、美国Rachael Gleason d/b/a Avant Guard Beauty Co. of Dallas TX为列名被告。（来源：中国贸易救济信息网）

苹果联合创始人沃兹尼亚克因涉嫌侵犯 “Woz U ”版权而被起诉

据外媒AppleInsider报道，苹果公司联合创始人史蒂夫·沃兹尼亚克（Steve Wozniak）被控侵犯版权，因为他涉嫌采取创办以他的名字命名的科技学院的想法，这个概念显然在 "沃兹大学 "（ Woz U）创办之前已经谈论了多年。

2017年，史蒂夫·沃兹尼亚克推出了 "Woz U"，这是一个编程训练营，提供学习编程的课程。虽然这项工作在推出后不久就出现了质量问题的投诉，但沃兹尼亚克似乎因为早期的教育工作而陷入了一些法律纠纷。

康涅狄格州的一位商业教授拉尔夫·莱利（Ralph Reilly）正在起诉沃兹尼亚克，因为据称他早在2011年就试图建立一个类似的 "科技学院"，但没有成功。据Gizmodo和insider报道，法院提交的诉讼文件显示，Reilly要求沃兹尼亚克至少赔偿100万美元的损失，因为沃兹尼亚克据称采纳了这个想法。

莱利称，沃兹尼亚克同意创建科技学院，该学院将依靠沃兹尼亚克的名字和声誉进行品牌宣传。据称，2011年两人在镜头前的握手证明了这一说法，不过显然，从2010年9月开始，莱利通过电子邮件与沃兹尼亚克进行了数月的通信。

据称，莱利要求沃兹尼亚克为“沃兹技术学院”的启动提供支持，据称沃兹尼亚克通过电子邮件表示同意。据称，在拍照时，莱利向沃兹尼亚克提供了一份合同，授予康涅狄格州的一所网校使用沃兹尼亚克的名字和“沃兹技术学院”。

在取证中，沃兹尼亚克说他不记得签署过这样一份文件，但显然对文件上的签名没有异议。

会议结束后不久，沃兹尼亚克的团队就远离了这项工作和莱利。2013年，当莱利为“沃兹技术学院”推出一个模拟网站时，沃兹尼亚克的经理肯·哈迪提要求莱利关闭该网站并停止与沃兹尼亚克直接联系。

在沃兹尼亚克推出 "Woz U "后，莱利显然被他告知“你的想法是正确的。我怀疑如果没有你最初的想法，它就会发生！” 当莱利要求获得项目的部分所有权并面对沉默时，莱利提出了知识产权盗窃和版权侵权的诉讼。

莱利获得了网站的版权保护，这构成了对沃兹尼亚克的版权诉讼的一部分。

苹果公司的联合创始人团队声称，并没有达成交易，握手是沃兹尼亚克与粉丝的众多合影中的一个。他的部分辩护理由是，沃兹尼亚克显然对他的商业事务不闻不问，而是由他的团队进行谈判。诉讼将从6月7日起在亚利桑那州进行，为期三天。沃兹尼亚克已被要求出庭作证。（来源：cnBeta）

外媒：欧盟批美涉疫苗专利倡议“虚伪自私”

据路透社罗马5月21日报道，在世界健康峰会后发表的《罗马宣言》中，各国领导人呼吁自愿性专利授权和技术转让，以推动疫苗生产。但是，对于美国和其他国家推动的制药公司豁免重要专利保护的有争议提议没有达成共识。

美国总统拜登委托副总统卡玛拉·哈里斯代表他发言。美国政府支持许多发展中国家关于豁免专利保护的呼吁，希望这能促进生产，使疫苗分发更公平。

报道称，这一建议遭到一些欧洲国家的拒绝。它们呼吁美国取消贸易壁垒，因为它们认为美国的贸易壁垒是主要瓶颈所在。

欧盟委员会主席冯德莱恩说，现有的全球协议已经允许各国在紧急情况下强制公司分享专利授权。她补充说，欧盟将提出一项建议，以方便运用那些条款。

此外，法国《世界报》网站5月20日也发表题为《取消新冠疫苗专利：欧盟的反击》的报道称，当拜登在5月5日表示支持取消新冠病毒疫苗专利时，欧洲人对此并不赞赏。不仅是因为美国总统此前并未提前告知欧洲人这一倡议，而且他还由此变成了抗击疫情全球团结互助的“冠军”。

报道称，在多个欧盟成员国作出立即回应后，现在是到了更具建设性的反击时刻了。

5月19日，欧盟委员会公布了反建议的主要方针，并将同欧盟27国商讨后予以细化。然后欧委会打算将其提交给世贸组织。

欧盟委员会主席冯德莱恩在推特上表示：“我们将共同努力以找到实用且有效的解决办法。”

布鲁塞尔认为，优先工作在于消除疫苗贸易、疫苗生产众多环节以及帮助抗击疫情的药品在商用上的一些障碍。欧委会副主席东布罗夫斯基斯表示：“疫苗生产国需要承诺将产品的适当比例用于出口。”

报道指出，这一条首先瞄准的是美国和英国。这两国都为了本国消费而将在本国生产的近乎所有疫苗留在国内。法国总统府评论说，“我们在等待华盛顿在表态和行动上的一致”。

报道称，欧盟方面则是将境内生产疫苗的一半——也就是超过2亿支疫苗输送给45个国家。欧委会强调，在这样的背景下，需要竭尽所能提高全球疫苗产能。

欧委会的建议是，在世贸组织的层级动用涉及知识产权的规则。这会允许某些“灵活性”。东布罗夫斯基斯面对欧洲议会议员表示，欧盟“准备好以建设性方式”研究美国的建议。欧洲议员若弗鲁瓦·迪迪埃认为美国的主意是“虚伪、幻想、适得其反的……没有比自己吃第一口却表现出慷慨更加自私的了”。（来源：参考消息）

#知产大省那些事儿#

长沙海关专门制作知识产权海关保护备案指南

长沙海关近日发布数据称，湖南文化产品出口增长明显。1至4月，湖南省文化产品出口99.1亿元，同比增长42.9%。

“我们研发并生产出‘中草药’‘烟花爆竹’等中华传统文化系列IP手办，在港澳台、欧美、日韩等地都很畅销。”湖南江辉文化科技有限公司负责人说。18日，长沙海关所属怀化海关关员在企业帮其现场办理知识产权海关保护备案。

据介绍，为促进湖南省文化产品出口，长沙海关精准制作知识产权海关保护备案指南，安排专人赴企业全程指导，办理原产地备案，鼓励湖南文化产品出口区域全面经济伙伴关系协定(RCEP)伙伴国，用好用足海关优惠政策。（来源：华声在线）

《2021年江苏省知识产权局社会信用体系建设工作要点》印发

日前，《2021年江苏省知识产权局社会信用体系建设工作要点》（以下简称《工作要点》）印发。

《工作要点》提出，加强信用工作制度和标准体系建设，推进信用信息归集与应用工作，全面实施信用分级分类监管，夯实信用体系建设的支撑保障。

《工作要点》强调，制定知识产权领域严重失信主体联合惩戒实施办法，对严重失信主体采取跨部门、跨行业联合惩戒措施。完善对各类市场主体、知识产权权利人、知识产权服务机构等行政管理相对人的信用信息收集工作机制，扎实做好“双公示”工作，确保应公示尽公示，做到信息公示有效入库的录入率达到100%。

《工作要点》明确，开展知识产权领域以信用为基础的分级分类监管试点工作，建立知识产权领域信用分级分类管理标准。开发和建设江苏知识产权大数据平台信用监管模块，加快实现全省知识产权领域的信用信息归集处理一体化和基础应用服务一体化。

《工作要点》的出台和实施，将推动解决社会信用体系建设不统一、不协调的问题，为全面提高江苏省知识产权领域社会信用体系建设水平提供有力支撑，努力营造江苏省良好的知识产权诚信环境。（来源：国家知识产权局网站）

#企业知产那些事儿#

京东因不正当竞争被罚30万

日前，北京京东世纪信息技术有限公司因虚假宣传被罚30万元。经查，当事人在京东平台销售食品时存在虚假宣传行为。据悉，该公司相关行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条第一款。

（来源：创业邦）

米其林起诉米芝莲侵权

近日，北京知识产权法院受理了原告上海米芝莲餐饮管理有限公司（下称上海米芝莲公司）诉被告中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）、第三人米其林集团总公司（下称米其林公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案。

上海米芝莲公司于2015年11月13日在国际分类第43类的餐厅等服务上申请注册了第18330221号“慧记米芝莲 ”商标（下称诉争商标）。

第18330221号“慧记米芝莲 ”商标

2018年，米其林公司向国家知识产权局提出针对诉争商标的无效宣告请求，其认为：

 1.诉争商标与其在先注册的第9155688号“MICHELIN”商标、第9149915号“MICHELIN及图”商标构成使用在相同或者类似服务上的近似商标；

第9155688号商标

第9149915号商标

2.诉争商标是对其在先注册并达到驰名商标的复制与翻译，注册和使用会误导公众，损害申请人的合法权益；

3.上海米芝莲公司作为餐饮行业的同业经营者和竞争者，其惯有复制和摹仿米其林公司高知名度“米芝莲”和“MICHELIN”商标的明显恶意。

因此，米其林公司认为诉争商标的注册违反《商标法》第七条、第十条第一款第（七）（八）项、第十三条第三款、第三十条、第四十四条第一款、第四十五条第一款的规定，请求国家知识产权局宣告诉争商标无效。

国家知识产权局认为米其林公司的无效宣告理由部分成立，诉争商标与米其林公司申请注册的第9149915号“MICHELIN及图”商标已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，诉争商标的注册构成商标法第三十条规定的情形，因此，裁定诉争商标予以无效宣告。

上海米芝莲公司不服该裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。目前，该案正在进一步审理中。

（来源：知产北京）

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/