#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

中能源石油天然气（集团）有限公司与新野金牛石油有限公司商标使用许可合同纠纷案于7月17日开庭审理

据中国庭审公开网数据显示，原告中能源石油天然气（集团）有限公司与被告新野金牛石油有限公司商标使用许可合同纠纷案于7月17日开庭审理。

该案案号:（2024）京0105民初4054号，案由：商标使用许可合同纠纷 ，审理法院：北京市朝阳区人民法院。

资料显示：中能源石油天然气（集团）有限公司成立于2015年12月，注册资本100000万元人民币，经营范围包含：销售燃料油、润滑油、机械设备、电子产品、汽车、汽车零配件、日用杂货等。

新野金牛石油有限公司成立于2005年4月，注册资本200万元人民币，经营范围包含：车用乙醇汽油.柴油.煤油、润滑油.汽车配件购销等。（来源：IPRdaily综合中国庭审公开网、企查查）

#IPO那些事儿#

德斯泰IPO：与行业大佬多起专利诉讼未决

2024年6月29日，深交所网站显示浙江德斯泰新材料股份有限公司（以下简称“德斯泰”）已更新提交相关财务资料，交易所恢复对德斯泰IPO的审核。

据悉，德斯泰从事PVB中间膜及其光伏组件研发、生产和销售，主要产品为汽车级、建筑级、光伏级PVB中间膜以及 PVB 双玻光伏组件等。

值得注意的是，2023年6月27日，深交所受理了德斯泰创业板申报上市的申请。而2023年6月30日，公司收到浙江省宁波市中级人民法院（2023）浙02知民初347号《民事案件应诉通知书》，积水化学诉公司侵害其发明专利，诉请公司立即停止侵犯积水化学拥有的第ZL201580016679.6号发明专利权的行为，并向积水化学支付临时保护期使用费、侵权损害赔偿金及其他合理费用共计5,034万元。

2023年8月3日，国家知识产权局出具了第563303号《无效宣告请求审查决定书》，决定宣告前述ZL201580016679.6号发明专利权全部无效。积水化学已对该无效决定向北京知识产权法院提起行政诉讼，目前该行政诉讼正在审理中。基于该无效决定，浙江省宁波市中级人民法院于2023年8月28日作出（2023）浙02知民初347号之一的裁定，驳回积水化学的起诉，且积水化学并未对该裁定提起上诉，该裁定已经生效。2024年2月27日，国家知识产权局下发《无效宣告案件结案通知书》，确认前述ZL201580016679.6号发明专利权已被国家知识产权局于2023年8月3日作出的第563303号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，该案件在国家知识产权局的审理结束。

但在2023年11月 、2024年4月 ，积水化学提起多项德斯泰侵害其发明专利的诉讼，诉请德斯泰立即停止侵犯积水化学拥有的相关发明专利权的行为，并向积水化学支付临时保护期使用费、侵权损害赔偿金及其他合理费用等。

依据德斯泰披露的最新版招股书，截至招股说明书签署日，2023年11月积水化学提起的诉讼案件处于管辖权异议上诉阶段，尚未实质审理。此外，截至招股说明书签署日，2024年4月，积水化学提起的三起诉讼案件都尚未实质审理。

针对上述2023年11月 、2024年4月的诉讼，德斯泰诉讼代理律所及代理律师已出具情况说明，认为涉案专利最终被国家知识产权局和法院认定为专利权全部无效的可能性较大，积水化学的专利权基础薄弱，法院最终认定德斯泰侵犯涉案专利专利权的风险较低。

（来源：笔尖网）

#企业知产那些事儿#

余承东回应转让“四界”商标，称“问界品牌价值过百亿”

近日，华为常务董事、终端BG董事长、智能汽车解决方案BU董事长余承东在“与辉同行”直播中首次回应“问界”等商标转让的原因。他称，这是为了符合国家法规要求。

余承东在直播间表示：“问界这个品牌现在以很低的价格就给了赛力斯，（这是）因为国家法规要求，品牌商和生产商必须合一，这个品牌必须由生产厂商拥有，所以我们把四个‘界’都转给了车厂。但是问界我们投入很大，其实这个品牌至少值上百亿以上。”

余承东还透露，连AITO这个（名字）都转过去了，以AI开头的4个字母注册的品牌在全球注册是很难的。

据公开信息，7月2日，赛力斯发布公告称，计划收购华为及其关联方持有的“问界”商标和部分外观设计专利，相关资产的市场评估价值为102.3亿元，赛力斯与华为商定的收购价合计25亿元。

随后，赛力斯与华为在近日签署了进一步深化联合业务的合作协议。根据合作协议，在原合作框架不变的前提下，赛力斯与华为充分发挥各自资源、禀赋优势，聚焦赛力斯汽车旗下的AITO问界品牌，双方联合设计、联合营销，为用户提供高端智能电动汽车产品和智慧出行解决方案，把AITO问界打造为世界级新豪华汽车领先品牌，双方共同实现商业成功。

7月3日，赛力斯再发公告，公司控股子公司赛力斯汽车有限公司拟使用自筹资金25亿元收购华为技术有限公司及其关联方持有的已注册或申请中的919项问界、AIITO、AITOAUTO、AITO SELECT等系列文字和图形商标，以及44项汽车外观设计专利。（来源：广州日报）

多家机构获特朗普照片代分发权，版权不属于视觉中国

特朗普遭遇枪击的照片爆火于网络，这张图片图是美国联合通讯社(简称“美联社”)的摄影师埃文·武奇拍摄并上传至美联社，美联社再将该事件的新闻组图分发给全球多个知名图片机构及通讯社，包括视觉中国。

从“搜狐财经”官方账号了解到，视觉中国*时间收到了美联社向全世界分发的该事件新闻组图并入库上线，供签约客户使用传播。除视觉中国，全球知名图片机构及通讯社也获得了该图分发权。

对于图片版权归属问题，事实上视觉中国这类图片机构是享有图片代分发权的。而视觉中国cfp网站仅供媒体类签约客户授权使用，所以媒体使用该图片时标注“图片来源视觉中国”，只是说明通过视觉中国这一渠道获得的图片使用权，与版权归属无关，图片的版权归属仍为原摄影师和美联社，视觉中国只是通过其渠道提供使用权，但不涉及版权归属的变更。

总之，视觉中国拥有该图片的代分发权和售卖权是基于与美联社的合作，并非网友热议的“版权属于视觉中国”。（来源：天极网）

#知产大省那些事儿#

广东出台专利转化实施方案

日前，广东省出台《广东省专利转化运用专项行动实施方案》。

《实施方案》提出，通过开展专利转化运用专项行动，着力打通专利转化运用的关键堵点，推动专利技术适配区域产业发展转化实施，到2025年底，高校和科研机构专利转化率明显提高，全省涉及专利的技术合同累计成交额达到600亿元；一批高价值专利实现产业化，专利产品备案企业超过3000家，涉及专利超过45000件，备案认定的专利密集型产品产值超过1000亿元；经营主体专利技术转移转化服务便利性和可及性显著提升，专利许可、转让备案次数实现年均增长10%。

《实施方案》围绕“推动一批专利实现产业化”这条主线部署了四大方面工作任务，并细化成11项具体工作措施。一是“优化供给结构，扩大专利转化运用高质量供给”，包括实施高校和科研机构专利转化提升工程、实施省属国有企业专利转化促进工程、实施重点产业专利转化强基工程、实施专利密集型企业培育工程等四大工程。二是“挖掘企业需求，激活知识产权交易市场”，包括搭建企业专利需求对接平台、畅通中小企业专利产业化渠道等2项具体措施。三是“优化市场环境，激发主体创新活力和转化动力”，包括提升优化专利产业化环境、加大转化运用知识产权保护力度等2项具体措施。四是“完善支撑体系，助力专利转化运用效能提升”，包括提供专利转化运用全链条服务、加强知识产权金融支持力度、合理利用国际知识产权要素等3项具体措施。（来源：深圳商报）

天津获批设立国家海外知识产权纠纷应对指导地方分中心

近日，天津市知识产权保护中心获国家知识产权局批准设立海外知识产权纠纷应对指导地方分中心。这是天津进一步推进和提升海外知识产权风险预警和纠纷应对能力的重要举措和支撑平台。

国家海外知识产权纠纷应对指导中心是国家知识产权局和中国国际贸易促进委员会共同推动成立，旨在聚焦我国“外向型”企业应对海外知识产权纠纷的难点和痛点，建立海外知识产权纠纷应对指导与协调机制，提高企业“走出去”过程中的知识产权风险防控意识和纠纷应对能力。

据介绍，天津市知识产权保护中心积极开展海外知识产权保护工作，先后出台了《天津市知识产权保护中心海外维权援助管理办法(试行)》《京津冀海外知识产权纠纷协同应对指引》等；建立完善的知识产权纠纷指导专家库，吸纳知识产权专家、专业律师、行业技术专家等133人，为知识产权保护提供政策指导、技术咨询等公共服务；积极调研企业“出海”知识产权需求，大力开展海外知识产权维权援助工作，为重点企业出具《海外专利预警分析报告》、发放海外知识产权纠纷应对提示函、举办海外知识产权专项指导交流会等，为天津市企业提供海外风险防范和海外纠纷应对咨询指导服务，形成了较好工作基础。

天津市知识产权保护中心有关负责人表示，下一步，将积极配合国家指导中心建立资源共享、信息报送、协调联动和培训指导机制，重点做好涉外知识产权纠纷信息收集与报送、纠纷案件业务指导、知识产权风险防控培训与宣传等工作，切实助力各类社会主体提高海外知识产权保护的意识和能力。(来源：中新网)

#知识产权那些事儿#

2024年专利代理师资格考试人数共有38221人，创历史新高

7月6日至7日，2024年专利代理师资格考试顺利举行。今年，网上报名并通过资格审核人数达56276人，共有38221人参加考试，均创历史新高。

专利代理师资格考试是33项国家级准入类职业资格之一，是科学选拔和培养知识产权服务业人才的重要途径。国家知识产权局加强统筹部署，各考点所在地知识产权局认真组织落实。2024年，总计4000余人在全国内地33个考点城市和香港特别行政区、68个考站和858个考场投入考试服务保障工作，确保考试顺利举行。

局党组成员、副局长卢鹏起先后前往代理师资格考试总指挥部和北京考点检查考试组织工作。下一步，国家知识产权局将组织开展阅卷、成绩查询等工作，并及时向通过考试的考生颁发专利代理师资格证书。（来源：国家知识产权局）

#海外知产那些事儿#

越南知识产权法院将为该国开展知识产权执法工作铺平道路

2024年6月24日，越南国会审议通过了涉及《人民法院组织法》的重要修正案。该修正案含有9个章节和152个条款，为设立专门法院（包括专门的知识产权法院）奠定了基础。此次的立法工作旨在解决在越南日益增多的知识产权纠纷，并履行越南曾向全球作出的要加强知识产权执法工作的承诺。

根据《人民法院组织法》修正案设立的知识产权法院

《人民法院组织法》修正案允许越南设立专门负责处理特定类型案件（包括知识产权纠纷）的一审法院。

具体来讲，最高人民法院将会针对专门法院的架构、地点和数量提出详细的建议。为此，出席国会会议的代表们建议最早一批的专门法院应设置在诸如河内、岘港和胡志明市等主要城市中。

据悉，国会常务委员会将会进一步审议这些提案，并会确定新组建的知识产权法院的管辖范围。有关各方已就如何扩大新知识产权法院的司法管辖范围以覆盖到当前越南知识产权领域中相关事务的问题展开了一些讨论，而越南也在以泰国和印度尼西亚等邻国的知识产权法院作为研究参考依据。

知识产权法院将会在“一审”的层面上审理那些处于其管辖范围中的知识产权纠纷。鉴于上诉程序将会被转移给对应的高等法院，因此这些法院也可能会设立一个知识产权部门。

为什么这件事对于越南来讲很重要

目前，由于越南的地区法院和高等法院需要处理各种各样的案件，缺少细化，因此如何为法官们提供有关特定主题（诸如知识产权法律）的全面培训一直面临着挑战。这通常会令法院作出不一致的裁决并让案件的解决过程变得冗长。专门的知识产权法院将确保会有具备适当专业知识的法官来处理这些知识产权案件，从而作出更加一致且合理的判决。

在越南知识产权纠纷的数量和复杂性在不断增加的背景下，尽管进入到审理程序的知识产权侵权案件数量出现了大幅增长，但该数据与获得受理的知识产权侵权案件总数相比依然不算高。在2023年，有644起知识产权侵权案件以行政处罚的形式进行了处理，但是涉及知识产权的刑事诉讼却只有16起，而且只有十几起知识产权纠纷最终以诉讼的形式得到了解决。这一切均表明，越南现在需要尽快成立起专门的司法机构，以满足该国对于“高效地作出知识产权裁决”的日益增长的需求。

对知识产权执法工作带来的影响

设立知识产权法院有望简化知识产权纠纷的解决程序。此举可为解决复杂的知识产权案件提供一个专门的平台，从而有望缓解案件积压情况并更快地解决问题。同时，这也是提高法官和法院工作人员专业能力的重要措施，可以确保他们能够全面驾驭知识产权法律。

此外，设立专门法院也可激励更多的权利所有人勇于提起诉讼，让他们相信自己的案件将会由那些深知知识产权法律复杂性的法官们来审理。这可能会让法院受理的知识产权案件数量出现上升，并将一部分的执法工作从行政惩罚程序转移到司法程序上。

与向国际社会作出的承诺保持一致

与此同时，知识产权法院的成立也体现出越南正在努力履行《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》《欧盟—越南自由贸易协定》和《区域全面经济伙伴关系协定》等新一代自由贸易协定中有关知识产权保护的国际承诺。

展望未来

知识产权法院的设立工作已经在进行之中，特别是在河内，那里正在开展法官的任命工作。知识产权法院预计将于2025年1月1日后开始运作。最高人民法院将会负责监督该机构的建立程序，确保能够顺利过渡到新的系统。

随着最高人民法院在设立新知识产权法院的工作不断取得进展，人们可以随时主动了解最新的发展情况以及带来的相应影响，以调整自己的知识产权执法策略，高效地参与到新的法院系统。（来源：中国保护知识产权网）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：#晨报#2024年专利代理师资格考试人数共有38221人，创历史新高；余承东回应转让“四界”商标，称“问界品牌价值过百亿”（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn