#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
#开庭公告#
光大期货陷入诉讼舆情,案由“不正当竞争”
近日,光大期货有限公司卷入一起法律诉讼案件。与以往不同的是,此次法律诉讼的案由并不是以往的期货经济合同纠纷或者强行平仓等,而是“不正当竞争纠纷”。
根据相关信息显示,本案的原告(上诉人)为上海量贝信息科技有限公司,该公司为小微企业,主营业务是将其公司主打品牌“VNPY”用于量化交易软件、金融数据服务、培训课程等方向。
但是双方具体的诉讼细节和原因尚不明确。
近期,光大期货陷入多起法律纠纷,其中有两起案件与光大期货全资子公司光大光子投资管理有限公司以及光大期货有限公司的劳动合同纠纷有关。具体案件简介和审理结果并未披露。
公开资料显示,光大期货为光大证券的全资子公司,根据中期协的数据显示,光大期货拥有640名期货从业人员和14名居间人,在行业内规模较大。中国证监会公布2023年期货公司分类结果显示,光大期货被评为AA级。(来源:财联社)
#IPO那些事儿#
风和医疗IPO:专利存在纠纷
6月29日,江苏风和医疗器材股份有限公司(以下简称“风和医疗”)在沪市科创板已更新提交相关财务资料,保荐机构为中国国际金融股份有限公司。招股书显示,风和医疗拟融资金额8亿元,用于微创高端医疗耗材及机器人项目的生产制造,包括生产制造和研发项目2个子项目,建设周期均为3年。
据风和医疗招股书,2019年9月,强生向上海知识产权法院提起四项诉讼,起诉风和医疗一次性使用腔镜切割吻合器产品及钉仓侵犯其专利权。截至2021年,两败两胜,法院判决风和医疗赔偿强生经济损失共计1,020万元。
风和医疗与强生子公司伊西康和上海强生(合称“强生”)存在专利侵权纠纷,截至招股书签署日,公司还存3项未决诉讼,具体如下:
风和医疗招股说明书称,强生和公司分别于2021年10月和2022年1月对各自败诉的案件向最高人民法院提起上诉,其中强生针对(2019)沪73知民初660号提起的上诉已撤诉。截至本招股说明书签署日,(2019)沪73 知民初658号、(2019)沪73 知民初659号和(2019)沪73 知民初661号案件尚未作出二审判决,公司仍有三项未决诉讼。
上述未决诉讼的判决结果具有不确定性。如果司法机关最终作出对公司不利的裁决,则公司可能会新增赔偿责任且部分业务活动可能会受到禁止或限制,包括可能被要求停止生产、销售被控侵权的产品等,进而使得公司相关产品的技术方案可能无法继续使用,其需要短期内重新开发相关技术保护方案,研发投入进一步增加,可能对公司生产经营产生不利影响。(来源:电鳗快报)
#局里那些事儿#
市场监管总局:去年查办不正当竞争案件12496件,罚没金额5.82亿元
据市场监管总局消息,为全面系统反映2023年度全国市场监管部门价格监督检查和反不正当竞争(规范直销与打击传销)执法工作情况,市场监管总局近日发布中英文版《中国价格监督检查和反不正当竞争执法年度报告(2023)》(以下简称《报告》)。
此次发布的《报告》主要包括工作综述、价格监管执法、收费监管执法、反不正当竞争执法、规范直销执法、禁止传销执法、地方工作以及大事记等。
《报告》指出,2023年,全国各地市场监管部门始终秉持“监管为民”理念,围绕稳增长、稳就业、稳物价,扎实做好价格监督检查和反不正当竞争各项工作,有效维护市场秩序,保障群众合法权益,助力经济运行回升向好,维护社会稳定,取得新成效。全年各级市场监管部门共查办涉企收费违法案件2401件,罚没金额4.3亿元,退还企业金额21.6亿元;查办各类不正当竞争案件12496件,罚没金额5.82亿元。(来源:市场监管总局网站)
2024年地理标志保护工程项目实施名单
各省、自治区、直辖市和新疆生产建设兵团知识产权局,各有关单位:
根据《国家知识产权局办公室关于印发〈地理标志保护工程实施方案〉的通知》(国知办发保字〔2024〕1号,以下简称《通知》)要求,经地方知识产权局自愿申报、省级知识产权局审核推荐、国家知识产权局综合评审和公示,现确定2024年地理标志保护工程项目实施名单(见附件),重点围绕“昌平草莓”等44个地理标志实施地理标志保护工程,项目实施期一年,自2024年8月至2025年7月。
各省级知识产权局要建立项目联系指导机制,加大支持投入力度,加强项目实施过程监管,确保健全制度体系、建立保护机制、建设保护资源名录、强化特色质量控制、加大保护监管力度、促进全面发展、夯实基础保障等工作有效落地。自本通知印发之日起1个月内汇总完善后的实施方案,报送国家知识产权局知识产权保护司备案。
各实施单位要以高水平保护为主线,对照《通知》确定的总体要求、工作目标和重点任务,结合工作实际,完善实施方案,突出重点、兼顾全面,以关键突破带动项目实施的整体推进,建立健全组织领导与推进机制,强化人才支持和条件保障,形成可复制、可推广的先进经验,打造地理标志保护高地,引领带动地理标志保护与发展工作。
国家知识产权局将加大对工程项目的支持指导力度,组织开展工程项目验收评估和交流互鉴,总结宣传典型经验,充分发挥地理标志保护工程的引领带动效应,有效支撑经济社会高质量发展。
附件:2024年地理标志保护工程项目实施名单
国家知识产权局办公室
2024年8月5日
附件
(来源:国家知识产权局网站)
#企业知产那些事儿#
某科技公司因侵害华为商标,被判停止侵权并赔偿40万
天眼查法律诉讼信息显示,杭州市余杭区人民法院向深圳市恒盈光通科技有限公司公告送达原告华为技术有限公司与其侵害商标权及不正当竞争纠纷一案判决书。内容显示,法院判决被告深圳市恒盈光通科技有限公司停止侵害原告华为技术有限公司“华为”注册商标专用权的行为,并赔偿原告华为技术有限公司经济损失40万元。
此前,华为已多次就类似侵权问题采取法律行动。今年7月,北京市西城区人民法院向被告刘某、信阳彩韵广告有限公司公告送达起诉状副本及开庭传票等,涉及华为技术有限公司与上述被告等相关商标权纠纷一案,华为公司请求判令两被告立即停止对原告“HUAWEI”商标专用权的侵害,判令被告一赔偿原告经济损失及合理维权费用共50万元。
今年6月,华为已针对高某、李某的商标侵权及不正当竞争行为提起了诉讼。北京市海淀区人民法院已依法向这两位被告送达了相关诉讼材料,并准备审理此案。华为指控他们不仅侵犯了“华为”商标的专用权,还通过不正当竞争手段误导消费者,要求法院立即制止其侵权行为,并赔偿经济损失及维权费用共计75万元。
另一起案例中,华为于今年初在上海市金山区人民法院胜诉,被告韩迈化妆品(上海)有限公司、暨奢服饰(上海)有限公司及李某红因在天猫平台未经授权使用“华为”字样宣传非华为品牌产品,被认定侵犯华为第18783416A号注册商标权,并被判赔偿华为经济损失1000万元。(来源:CNMO)
#知产大省那些事儿#
厦门面向全国征集知识产权领域专家
近日,厦门市印发《厦门市知识产权专家库管理办法(试行)》(以下简称《办法》),并向社会公开征集专家。知识产权专家库专家将服务于厦门市知识产权创造、运用、保护、管理、公共服务等方面工作,在知识产权强市建设和推动新质生产力发展中发挥智力支撑作用。
《办法》明确,厦门市知识产权专家库专家分为知识产权类专家、技术类专家、财经类专家三种类型,面向全国进行征集。专家库管理遵循“结构合理、科学管理、开放共享、规范使用”原则,实行动态管理。厦门市市场监督管理局(知识产权局)是专家库的管理部门,负责专家库的组建、使用和监督管理等工作;受厦门市市场监督管理局(知识产权局)委托,厦门市知识产权保护中心负责专家库的资格审核、数据录入、动态更新等协助管理工作;其他使用部门负有规范使用专家库的责任。
据了解,本次征集的知识产权专家库专家为来自高等院校、科研院所、企(事)业单位、服务机构等,具有较强专业理论知识或丰富实践工作经验的个人。入库专家除须符合年龄一般不超过65周岁等基本条件外,还须符合《办法》规定的相关专业条件。国家知识产权局认定的领军人才、高层次人才,或入选省级以上知识产权专家库、海外知识产权纠纷应对指导专家库、法院技术调查官库的专家、技术调查官,经个人申请可优先入库。近三年已入选厦门市市场监督管理局(知识产权局)海外知识产权维权专家库、技术调查官库的专家、技术调查官,符合《办法》规定相关条件的专家,也可直接入库。(来源:厦门日报)
湖北公安破获一起侵犯商业秘密案,涉案金额超3000万元
从湖北省宜都市公安局获悉,宜都市公安局日前破获一起侵犯商业秘密案,抓获犯罪嫌疑人5名,涉案金额超3000万元。
2024年5月,宜都市公安局接到辖区某化工企业负责人报警称,有离职员工违反竞业协议和保密协议,窃取公司商业秘密用于在外投资生产和销售,给公司造成重大经济损失。
接到报警后,民警立即开展案件侦查,对涉案资金及信息流进行深度研判,辗转山东、浙江等地调查取证,初步掌握袁某某、朱某某、黎某某等5人涉嫌犯罪的事实后,在当地警方的协作下,先后将5名犯罪嫌疑人抓获归案,现场查扣涉案产品10余吨及笔记本电脑、U盘、实验室样品等。
经查,犯罪嫌疑人袁某某2022年入股湖北襄阳某化工企业,由于缺少专业知识,遂前往宜都某化工企业,不顾竞业协议和保密协议,高薪“挖走”宜都这家企业质检部门负责人朱某某,非法获取商业秘密。之后,袁某某等人非法生产化工产品60余吨,截至案发时,已出售50余吨,非法获利400余万元。
为获取更多利益,袁某某不久后又在武汉成立新公司,邀请朱某某加入,并在朱某某建议下,又从宜都这家化工企业“挖走”生产部门负责人黎某某。截至案发时,这家新公司还未进行商业化生产。
目前,袁某某、朱某某、黎某某等3名主要犯罪嫌疑人因涉嫌侵犯商业秘密罪被逮捕,其余2名犯罪嫌疑人已被依法取保候审,案件正在进一步办理中。(来源:新华社)
#海外知产那些事儿#
希音以侵犯版权为由起诉Temu
据CNBC报道,中国快时尚品牌Shein起诉竞争对手Temu,指控Temu窃取其设计,并采用假冒、侵犯知识产权和欺诈等手段。
Shein于当地时间周一在华盛顿特区联邦法院提起诉讼。与此同时,Shein本身也被Levi Strauss和H&M等品牌提起类似指控。
据了解,起诉书中提到,Temu以极低的价格吸引美国消费者下载和使用其App。但Temu并没有从这些产品的销售中获利,这些产品的定价太低,以至于Temu必须补贴每笔销售,每笔交易都会亏本。
Shein称Temu鼓励卖家窃取其他品牌的设计,即便卖家承认侵权,平台也会阻止他们撤下产品。只有鼓励卖家侵犯他人知识产权并销售假冒或不合格商品,Temu才有可能将其补贴的巨额损失降至最低。
▲ Shein和Temu的设计并排展示,图源美国哥伦比亚特区地方法院
Shein表示,Temu在社交媒体X上冒充Shein,目的是将客户从Shein平台误导到Temu平台;Temu赞助的谷歌广告标题显示Shein,但网址却是 Temu;Temu全面模仿Shein,还从Shein挖走资源、员工和供应商。(来源:IT之家)
作家起诉Anthropic的AI训练侵权
人工智能公司Anthropic在加州联邦法院遭到三名作家的集体诉讼,他们称该公司滥用他们的著作及数十万人的书来训练人工智能聊天机器人Claude。Anthropic的一位发言人周二表示,该公司知悉这起诉讼,并正在进行评估,但以未决诉讼为由拒绝进一步置评。(来源:格隆汇)
编辑:IPRdaily辛夷 校对:IPRdaily纵横君
注:原文链接:#晨报#厦门面向全国征集知识产权领域专家;市场监管总局:去年查办不正当竞争案件12496件,罚没金额5.82亿元(点击标题查看原文)
「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”