#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

 “科莱恩指控利思德侵权ZL200410104692,0号发明专利。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

9月13日，江苏利思德新材料股份有限公司（以下简称“利思德”）发布诉讼公告。公告显示，科莱恩产品（德国）有限公司（以下简称 “科莱恩”）起诉利思德专利侵权，索赔1000万元。

Part.1 被诉专利侵权，索赔1000万

9月11日，利思德收到广东省深圳市中级人民法院送达的传票、应诉通知等资料。

科莱恩认为，利思德未经其授权和许可，以生产经营为目的，在其塑料阻燃剂生产中擅自实施涉案专利所保护的方法，并且使用、销售、许诺销售依照涉案专利方法直接获得的阻燃剂产品。科莱恩就上述专利侵权行为向广东省深圳市中级人民法院提起了专利诉讼。

科莱恩主张诉讼请求如下：

1.判令被告立即停止侵犯ZL200410104692,0号发明专利的行为；

2.判令被告立即销毁尚未售出的侵权产品以及制造侵权产品的专用设备、模具，并且不得销售尚未售出的侵权产品或者以任何其他形式将其投放市场；

3.判令被告赔偿原告经济损失以及原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、公证费、翻译费、律师费等合理费用，暂计人民币1000万元；

4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。

查询国家知识产权局专利审查信息得知，涉案专利经历过数次无效审查，无效宣告请求人并不止利思德一家公司。青岛欧普瑞新材料有限公司曾作为无效宣告请求人对涉案专利有效性发起挑战，2023年4月，国知局宣告维持专利权有效。

最近一次的无效宣告请求审查决定书发布于2024年4月20日，无效宣告请求人正是利思德，国家知识产权局仍然宣告维持专利权有效。

Part.2 一林二虎，竞争对手素有恩怨

利思德在公告中称，科莱恩系公司竞争方。的确，ADP阻燃剂市场竞争加剧，利思德与科莱恩之间展开正面直接竞争，关于专利侵权的恩怨并不止上述一件。

2022年6月30号，科莱恩以侵害发明专利权纠纷为案由，对利思德向南京市中级人民法院提起民事诉讼，请求停止侵犯ZL03820826.1号发明专利的行为，并索赔1000万元。科莱恩发起专利诉讼后，利思德积极应诉，同时向国家知识产权局提交涉案科莱恩专利的无效宣告请求。

2023年4月20日，国家知识产权局宣告科莱恩拥有的ZL03820826.1号发明专利权全部无效。

2023年5月5日，利思德收到（2022）苏01民初2673号民事裁定书，裁定准许科莱恩撤回起诉。

附：公告原文

（原标题：卷土重来！江苏一企业再度被全球领先化工公司起诉专利侵权）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：卷土重来！江苏一企业再度被全球领先化工公司起诉专利侵权（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”