摘要：
三星被起诉剽窃无线充电技术：假意接触后直接复制
#两会知产那些事儿#
全国政协常委齐成喜：引进高端人才 建立知识产权评议机制
“引进国外高端人才和急需紧缺人才来华工作，是确保我国人才资源结构持续优化的重要手段。”全国政协常委、天津市知识产权局局长齐成喜表示，近年来，我国通过启动实施外国人来华工作许可制度、开展高层次人才“一卡通”试点、完善外国人才签证制度及扩大人才签证发放范围、放宽人才签证有效期限等举措，初步形成了在华工作的国外人才“来得了、待得住、用得好、流得动”的良好局面。国家“高等院校学科创新引智计划”等一批国家重大引智项目，仅2016年便集聚了来中国工作的外国人90余万人次。这些高端人才在我国重大研究项目、能源环保、新材料、高端发动机技术、高端装备制造、电子信息等领域发挥了巨大的作用。
为了引进更多高端人才，天津市今年出台了进一步加快引育高端人才若干措施，加快实现“天下才天津用”。近日，天津市海外人才招聘团远赴法国、德国和英国举办人才对接洽谈会，以聚集更多海外高端人才来津创新创业，来自英国帝国理工学院、法国里昂师范大学等200余位海外高端人才与天津市用人单位达成来津工作或项目合作意向，其中50%以上人才具有博士学位，12%曾在国外著名高校、企业、研发机构担任高级职务。
但在调研中齐成喜发现，人才引进机制中贯穿人才引进前后的综合知识产权评议和服务机制目前尚未建立，存在一定的人才引进风险，缺乏对引进人才知识产权的指导、考核和监管机制。在人才引进前，各级引智机构利用知识产权信息的意识不足。在搜寻高水平国外高端人才、考量拟引进人才的技术专长等工作中，还没有很好地利用知识产权信息数据进行分析。特别是在人才引进中，对人才的评估体系中缺乏知识产权考核维度，对于引进团队的知识产权意识和能力是否强，人才声称拥有的知识产权真实性如何，知识产权权属是否清晰等问题，还没有引起足够的重视。而在人才引进后，对引进人才的知识产权管理和服务还不够到位。
对此，今年全国两会上，齐成喜提交了一份《关于加强对国外高端人才引进过程中知识产权评议的建议》的提案，建议建立高端人才知识产权跟踪机制，推进高端人才知识产权评议制度。“在现有人才评价制度的基础上，将知识产权维度作为基础评价指标，分析人才整体的科技创新水平，全面分析人才所掌握的技术存在的知识产权风险，并针对引进人才事后进行知识产权跟踪和反馈。”齐成喜同时还建议，应加强对高端人才的知识产权服务、加大对高端人才知识产权的支持力度，并加强知识产权保护力度，为高端科技人才发挥自身优势，实现技术向市场的转换保驾护航。
全国人大代表石丽平：我们应该加强少数民族文化知识产权保护
贵州被称为文化千岛，尤其是各少数民族在长期生产生活中创造出的各种刺绣纹样、工艺加工技法更是文化遗产的瑰宝。如何让广大少数民族同胞分享这些文化红利？全国人大代表、贵州梵净山苗族文化旅游产品开发有限公司负责人石丽平希望利用大数据加强少数民族文化产品的知识产权保护。
“姐妹们只知道绣花，国际大牌的时装周连贵州的元素他都不提，我觉得必须尊重地域的文化，你要用这个东西可以，必须要付费。”作为非物质文化遗产“贵州苗绣”的省级代表性传承人，石丽平用了十年时间走遍贵州的少数民族集聚区，对贵州各地少数民族的刺绣纹样和技法烂熟于心，在记录保护传承这些古老文化的同时，石丽平却发现，不少国际知名的服装品牌在悄然使用这些大山深处的文化元素。“很多来纹样祖祖辈辈留下来，像背扇，因为他没有文字，是通过刺绣记录自己的心酸，自己的发展史一代一代传承下来。做了自给自用，没有流通，后面经济发展了、交通便捷了、传播出去了，别人看到就来收集。”
宣传展示与商业利用是文化创意、文化产品开展知识产权保护过程中的一对矛盾。石丽平认为，当前，贵州应该充分利用大数据加强保护，让传统民族文化的红利能够真正惠及大山深处的少数民族同胞。“呼吁用大数据的手法溯源，传统纹样图案还有我们的技法，利用大数据放在云端里，保存我们完整的资料，分享我们发展的红利。”
张威委员：要防止文学作品商标恶意被抢注
著名企业品牌商标遭恶意抢注的情况已经屡见不鲜，然而在文学界，同样有作家呼吁，加大对恶意抢注的监管力度。近日，全国政协委员、中国内地网络小说作家“唐家三少”张威在接受采访时说，任何人在进行商标注册时，被发现其商标名称与在国家版权局经过注册登记、并核实为作家独创作品的名称相同时，需要经过该作家书面同意，从而规范文学作品的商标权。
张威说，作家们在对自己作品的版权进行开发时，经常会遇到自己作品的商标权被抢注的问题，导致作品无法更好的多种形式呈现给读者。文学作品的商标权问题，目前已经成为困扰文学作品健康良性传播的重要制约。商标受法律的保护，注册者有专用权。伴随着我国文艺事业的发展，优秀的文学作品已经可以通过包括电影、电视剧、网剧、游戏、漫画、舞台剧、动画、电影等形式更好的传播，而在这些以内容为核心的多版权衍生过程中都需要有商标的支持。
“目前，许多优秀的文学作品一旦有了一定的影响力，都会被一些有开发各种版权能力的企业抢注。而对于作家们来说，几乎很少有作家会关注自己的作品商标是否被抢注的问题。”张威建议，进行著作权登记后，作家要有知情权。作家有独创性的文学作品名称，在国家版权局进行注册登记后，确认其为独创作品，享有相应的商标权。或者任何企事业单位在进行商标注册时，如果名称与在国家版权局经过注册登记、并核实为作家独创作品相同时，需要经过该作家书面同意，从而规范文学作品的商标权。
科技部长王志刚谈科技创新：要让创新者获得更多尊重
在今年全国两会第五场“部长通道”上，科技部部长王志刚表示，科技创新本质上是人才创新、人才驱动，要让创新者获得更多尊重。
有记者提问称，科技体制改革未来将采取哪些措施?对此，王志刚表示，“创新驱动发展，大家愿意不愿意创新、有没有动力，要靠改革，所以改革驱动创新。”王志刚说，当今世界科技发展的大势、中国特色以及进入新时代以后我国的阶段特点，这些是科技改革需要把握的重大需求和路径。
王志刚表示，科技创新本质上是人才创新、人才驱动，要围绕人来加强改革，比如在科技政策方面，让愿意创新、有能力、取得创新成果的人得到社会更多的尊重，包括物质上、精神上、荣誉层面的认可。科技资源配置方面，怎么把国家战略意志、经济社会发展的重大需求、科学家兴趣结合好，分类配置资源，也是改革中要做的。此外，王志刚还介绍，在法律保障、政策措施、文化环境等方面，“政府这只手和市场这只手，能否形成合力?也是下一步改革重点。”此外，国际合作、科技产业化也将进行改革，“支持更多人来参与科研活动、科技创新创业。”
#知产大省的那些事儿#
称“清华”被使用，清华大学索赔300万
因认为江苏教育集团（香港）有限公司未经许可擅自在其经营的网站和教育机构名称中使用“清华”字样，清华大学以侵害商标权及不正当竞争为由将其诉至法院，要求立即停止侵权，赔礼道歉，并赔偿经济损失300万及为制止侵权行为所支付的合理开支59290元。日前，海淀法院受理了此案。
原告清华大学诉称，其前身是1911年创建的清华学堂，现已成为一个设有理、工、文、法、医、经济、管理和艺术等学科的综合性大学，在全国高等院校中的影响不断扩大和加强。在实际生活中，“清华”已经普遍成为人们对清华大学的简称。1988年11月21日，清华大学经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了“清华”商标，经注册续展，上述商标仍在法律有效保护期内。近期，清华大学发现江苏教育公司在其经营的网站突出使用了“清华”、“清华园”等商业标识，并且其经营的教育机构名称含有“清华”字样。
清华大学认为，江苏教育公司的行为使相关公众误认为其与清华大学存在某种联系，造成市场混淆，侵犯了清华大学的商标权。此外，“清华”、“清华园”是清华大学约定俗成的简称，江苏教育公司突出使用“清华”、“清华园”字样，使消费者对商品和服务的来源产生混淆和误认，对清华大学的声誉造成了不良影响。故诉至法院。目前，此案正在进一步审理中。
#科技企业那些事儿#
三星被起诉剽窃无线充电技术：假意接触后直接复制
据BGR报道，一项新的诉讼指控称，三星多款智能手机采用的无线充电技术剽窃自一家名叫NuCurrent的美国公司。这起诉讼在上月提交至法院，NuCurrent指控称，在2015年，该公司受邀向三星的工程师和高管展示其无线充电技术，以便三星考虑能否在未来的智能手机机型中进行采用。在展示过程中，NuCurrent分享了一系列解决方案和专利设计，来提高Galaxy S6的无线充电性能。整个展示需要遵守一项保密协议，但NuCurrent指控称，三星并没有与该公司达成合作协议，而是决定窃取NuCurrent的技术，并在随后进行应用。
诉讼写道：“三星并没有与NuCurrent合作，相反，它在没有任何通知和许可的情况下窃取了NuCurrent的知识产权，然后将其部署到三星新款智能手机中，包括Galaxy S7和S8。三星对NuCurrent技术的蓄意侵占，巩固了三星的先发优势，令其率先在智能手机中推出无线充电技术。”诉讼还称，为了展示技术，NuCurrent向三星提供了两个性能优于三星自家设计的无线充电线圈样品。NuCurrent允许三星工程师对其专利设计进行了检查，并向三星工程师和高管进一步提供了关了线圈设计的信息，以及为何“NuCurrent线圈样品的性能优于三星”。
在展示后的几个月里，三星和NuCurrent继续交换信息，诉讼称：“在保密协议下，三星开始例行公事地要求NuCurrent提供其无线充电专业知识，并提供新的样品。”到2016年初，三星首席技术官甚至亲自造访NuCurrent在芝加哥的办公室，与该公司的代表会面。最终，NuCurrent开始怀疑三星对达成交易并不感兴趣。“到了2016年春天，NuCurrent开始怀疑这种关系是否会变成商业应用。NuCurrent在保密协议下为这些项目贡献了大量的时间和资源，但在与三星达成合作方面却进展寥寥。2016年5月，NuCurrent受邀在三星于加州山景城举办的会议上发表演讲，但由于三星对项目缺乏承诺和投资，NuCurrent公司感到十分沮丧。NuCurrent提醒三星代表，两家公司并没有取得任何商业进展。”总之，NuCurrent认为，三星只是假装对他们的技术感兴趣，但实际上只是为了盗窃该公司的知识产权。NuCurrent向法院请求，禁止销售Galaxy S7和S8，并要求三星进行赔偿和支付诉讼费。
海信：与夏普双方已撤销所有的诉讼，撤销理由不能透露
据日媒报道，海信集团（Hisense）董事长周厚建接受采访时表示，关于海信和夏普（Sharp）之间针对美国市场夏普电视品牌使用权纷争一事，“双方已撤销所有的诉讼。撤销理由不能说，不过我们已改善销售数量和获利。”此前曾报道，2015 年海信出资 2,370 万美元收购夏普位于墨西哥工厂全部股权及资产，并获得夏普电视美洲地区品牌使用权（巴西除外）。夏普授权海信于 2016 年 1 月起 5 年期间，在北美市场销售液晶电视产品可使用 SHARP 品牌。
2016 年 4 月，富士康以 3890 亿日元（折合 35 亿美元）收购夏普66%的股份，这是中国企业历史上首次收购日本知名的家电品牌。在鸿海投资夏普后，为实现夏普这一品牌的复兴，夏普拟收回授权给海信集团在美国市场的电视事业品牌授权。然而，海信集团表示并没有意愿接受夏普的想法。为了夺回北美市场，夏普不惜提起了诉讼。2017 年 6 月 9 日，夏普围绕北美市场液晶电视销售的品牌使用权问题，在美国加州法院对中国海信集团提起诉讼，要求海信停止使用夏普电视事业品牌，并要求损害赔偿至少 1 亿美元。
此外，针对关于收购的东芝（Toshiba）电视事业，周厚建指出，“1 年内转盈虽是我个人的愿望，不过在 3 年内转盈是必须做到的”。周厚建表示，会收购东芝电视事业主要是因为东芝电视事业拥有 3 项非常棒的价值。第一为品牌力、第二为技术能力、第三为能和海信拥有互补关系。据悉，东芝于 2017 年 11 月 14 日和海信集团旗下核心子公司“青岛海信电器股份有限公司”缔结了股权转让契约，东芝把旗下电视事业子公司“Toshiba Visual Solutions（TVS）”95% 股权，以约 129 亿日元的价格卖给青岛海信电器，东芝自身将持有剩余的 5% 股权。
#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
编辑：IPRdaily赵珍 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
