栏目
产业
行业
法院
投稿
诉讼
招聘
TOP100
政策
国际视野
人物
许可交易
深度
专题
活动
湾区IP动态
职场
商标
Oversea
晨报
董图
公司
审查员说
法官说
首席知识产权官
G40领袖
机构
企业
专利
律所
网易《天下3》一审胜诉周杰伦,微博抽奖不构成不正当竞争
网易《天下3》一审胜诉周杰伦,微博抽奖不构成不正当竞争

摘要:

周杰伦方,一审败诉!

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


“周杰伦方,一审败诉!”


3月19日,广州网易计算机系统有限公司等与杰威尔音乐有限公司的案件二审将开庭。据接近网易《天下3》的相关人士证实,该案件一审判定被告《天下3》胜诉,法院驳回杰威尔205万元索赔等全部诉讼请求。法院认定,转发抽奖的模式是微博中常见的宣传方式,《天下3》微博自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利活动不具备盈利性质,较难令公众产生周杰伦是代言人等联想,未违反商业道德,判定被告不构成不正当竞争。


网易《天下3》一审胜诉周杰伦,微博抽奖不构成不正当竞争


杰威尔205万赔偿等全部诉请


2022年7月,周杰伦时隔6年发布新专辑《最伟大的作品》,引发全网抽奖赠送数字专辑热潮,《天下3》等多款游戏产品自发组织微博抽奖活动回馈用户。7月11日,杰威尔发布公告称将针对《天下3》私自赠送周杰伦新专辑及演唱会门票采取法律措施。


网易《天下3》一审胜诉周杰伦,微博抽奖不构成不正当竞争

网易《天下3》一审胜诉周杰伦,微博抽奖不构成不正当竞争

杰威尔和《天下3》发布声明


该公告发布后,《天下3》第一时间删除相关活动,并发布澄清公告,表明该抽奖活动仅为回馈老用户。2023年4月17日,杰威尔以不正当竞争为由起诉《天下3》相关三家主体公司案件,在杭州滨江区人民法院一审公开审理。


三被告辩称,原告与被告不存在直接的竞争关系,周杰伦、杰威尔音乐有限公司为歌手及从事制作发行唱片、筹办演唱会的公司,均没有从事任何游戏开发、运营市场活动,不是本案适格原告。


据悉,法院围绕被告行为是否构成不正当竞争等案件焦点逐一分析、研判,最终认定被告《天下3》所有被控行为均不构成不正当竞争。


针对杰威尔主张的《天下3》于2023年7月举办的赠送玩家周杰伦新专辑活动、未经官方正式授权,属于不正当竞争行为,法院认定微博转发抽奖是常见活动,大量社交媒体账号举办转发抽奖周杰伦专辑或者演唱会门票活动,公众不易误认抽奖方与周杰伦存在代言等特定关系。


同时,法院也驳回了杰威尔主张的《天下 3》在游戏中将周杰伦新专辑的元素制作成游戏道具进行销售。法院认定,“游戏道具”仅为专辑兑换“凭证”,且该活动只针对游戏20级以上老玩家开放,并不具备拉新引流、盈利等性质,不构成不正当竞争。


杰威尔在诉讼中还提出,《天下3》于2022年3月6日发布的微信公众号文章,使用周杰伦音乐作品的行为也属于侵权。对此法院指出,微信公众号提及《青花瓷》与涉案其他行为关联性弱,系独立行为。两原告于本案中明确放弃著作权侵权主张,要求以《反不正当竞争法》进行保护,但即使以《反不正当竞争法》进行评价,歌曲为游戏玩家弹奏、歌词曲谱广为人知,难以认定该行为破坏了公平竞争的秩序,故不构成不正当竞争行为。


此外,法院认定,从行为目的看,《天下3》在抽奖微博中使用周杰伦姓名属于合理使用,是在指明奖品为周杰伦的新专辑,另从行为结果看,原告也未举证损害。相关公众的判断能力,可以区别这些活动是商家与消费者之间的互动行为,故上述行不构成不正当竞争。


专家称应警惕不正当竞争法滥用


杰威尔与网易《天下3》诉讼案,也引发了不少法律专家、学者关于如何认定不正当竞争行为,如何避免过度使用《反不正当竞争法》维权,从而造成司法资源浪费等问题的关注和探讨。


“随着立法与司法实践不断地发展,不正当竞争的主体早已不局限于同业经营者,但是这也造成了”反法很忙“的现状。”广东卓建律师事务所知识产权部、专业委员会秘书长,深圳电子竞技行业协会法务委员会委员高记源表示,在此情况下,对不正当竞争行为的认定更需要从多方面综合审慎评估,不能简单的把不正当竞争和“蹭热度”直接划等号。既要评估该行为本身是否具有不正当性,是否违反了公认的商业道德和诚实信用原则,是否让消费者误以为双方存在代言、合作等特定联系等;更要从行为结果看,是否破坏了市场的公平竞争秩序,是否损害了其他经营者、消费者的实际利益。


同时,高记源提醒,适用《反不正当竞争法》需要更为谨慎。“反法应当成为商业社会的润滑油,以及知识产权各个部门法的粘合剂,而非打输出的万能牌。”他认为,如果一个商业行为在《著作权法》《商标法》等法律框架内尚且不构成侵权,同时也不违反《反不正竞争法》具体条款的规定,没有必要强行扩大原则性条款的适用,造成司法资源的浪费,市场能够自行调节的,应当交给市场解决,才更有利于良性竞争以及经济发展。


(原标题:网易《天下3》一审胜诉周杰伦,微博抽奖不构成不正当竞争)


来源:IPRdaily综合南方都市报、潮新闻、鲁中晨报

编辑:IPRdaily辛夷          校对:IPRdaily纵横君



网易《天下3》一审胜诉周杰伦,微博抽奖不构成不正当竞争

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily综合南方都市报、潮新闻、鲁中晨报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn

iprdaily永久保存地址

发布时间为

本文来自IPRdaily.com IPRdaily.com中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

智慧芽发布中国专利转化运用报告,专利转让次数年均增长达13%
浅谈“员工在无保密协议的情况下是否负有商业秘密保密义务?”
意犹未尽猜你喜欢