#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“本文在介绍基于专利权诉讼和无效宣告请求现状的统计结果的同时，着重介绍无效宣告请求的战略作用以及无效程序中的证据检索质量的重要性，并就如何提高检索质量提出笔者的建议。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：杜嘉璐 北京银龙知识产权代理有限公司

目录

1. 引言

2. 专利权无效宣告请求在法律、战略层面的作用以及与证据检索之间的关系

3. 涉及专利权的诉讼案件以及专利权无效宣告请求的现状

4. 与无效证据检索的质量（精准度）相关的三要素

5. 提高无效检索的质量（精准度）的关键要素

6. 检索专家“超人”及其能力

7. 关于建立长期合作伙伴关系的建议

1、引言

在当今科技创新风起云涌的时代中，专利权的重要性越发引人注目。在国内大型企业积极拓展全球市场的背景下，国内外的知识产权诉讼案件持续增加。近些年，专利权的诉讼时常被企业用作阻碍竞争对手进行商业活动的一种策略，例如作为阻止其他公司上市的一种手段[1]。

在这种情况下，对专利权人来说，侵权诉讼是积极行使权利的手段之一，而对被诉侵权人来说，专利权的无效宣告请求则是有效的对抗手段。如果能够通过无效宣告请求使涉案专利权无效，则与其相关的所有侵权诉讼也将会随之烟消云散。因此，对于被诉侵权人来说，对涉案专利权提交无效宣告请求无疑是一种极为有效的抗辩手段。

从最高人民法院历年发布的《中国法院知识产权司法保护情况》的统计数据中可以看到，国内专利诉讼案件逐年递增，法院判定的侵权损害赔偿额也越来越高。由此，专利权无效宣告请求的重要性进一步引起关注。

专利权无效宣告请求的成败很大程度上取决于是否能够收集到可以否定其创造性的有效证据，以及在整个案件审理过程中是否采取了切实有效的应对措施。

本文在介绍基于专利权诉讼和无效宣告请求现状的统计结果的同时，着重介绍无效宣告请求的战略作用以及无效程序中的证据检索质量的重要性，并就如何提高检索质量提出笔者的建议。

2、专利权无效宣告请求在法律、战略层面的作用以及与证据检索之间的关系

专利权无效宣告请求不仅是一种法律的防御手段，而且在企业战略中作为核心中的一环，起着至关重要的作用。无效宣告请求程序前期的证据检索环节不仅关系到无效宣告请求的走向，在企业规避法律方面的风险、开拓市场、投资创新等方面也有着深远的意义。

下面详述专利权无效宣告请求在法律、战略层面的作用以及与证据检索之间的关系。

(1) 强化法律保护、降低法律风险

通过专利权无效宣告请求，可以有效地避免来自实施进攻性专利战略的企业的专利权诉讼。因为，一旦专利权被认定无效，涉及该专利权的所有诉讼案都将随之消失。由此，不仅可以大幅度地节省诉讼费用，还可以免于不必要的法律方面的开支以及潜在的法律责任。在专利权无效宣告请求前期所进行的证据检索不仅可以帮助企业规避对方的诉讼，还有可能成为企业再次审视或行使自家专利权的契机。

(2) 排除企业竞争途中的障碍

通过专利权无效宣告请求使竞争对手的专利无效，可以为自家企业进入市场排除障碍。同时，使得新进入该领域的企业以及现有企业能够更加容易地将先进技术引入市场，促进市场的良性竞争。毋庸置疑，无效证据检索是无效宣告请求成败的关键所在。

(3) 促进投资和创新

当某一专利权被认定无效后，与该专利相关的技术领域的研发活动有望得以激活。在不必担心法律风险的情况下，企业能够大胆地将资金投放到技术创新。通过无效程序，使得专利制度的公信力得到维护，真正有价值的创新技术得到保护，付诸于技术研发的努力得到应有的回报。另外，通过分析无效过程中检索到的相关文献，对技术的新颖性和创造性进行严格地评估，可以促进整个行业的技术进步和产业发展。

(4) 管理法律风险

专利权无效宣告请求是对侵权诉讼的有力防御手段。通过无效涉案专利权，可以对不当诉讼进行自卫。

另外，针对来自竞争对手的潜在的专利侵权诉讼，无效程序中的证据检索可以提供有效的防御手段。在自家产品或技术被诉侵害其他企业专利权的情况下，提出该专利权的无效证据，可以促使事态朝着有利于己方的方向发展。

（5）优化对知识产权的管理

通过专利权无效宣告请求，企业可以有机会重新审视自己在知识产权方面的投资，筛选出真正有价值的专利。由此可以降低专利权的维护成本，更有效地分配资源。

另外，通过无效程序中的证据检索对自身专利权的质量和实力进行综合评估后，可以将资源集中在最有价值的专利上，实现知识产权的最优管理。

3、我国专利权诉讼以及专利权无效宣告请求的现状

（1）国内专利权无效宣告请求与专利权诉讼之间的关系

在技术不断创新的背景下，诉讼案件的数量显著增加。最高人民法院发布的《中国法院知识产权司法保护情况2023年》显示，全国法院新收知识产权民事一审专利案件44,711件，较2022年的38,970件上升14.73%。

笔者利用知产宝的判决书以及裁定书数据库对2017年专利诉讼民事一审判决书、裁定书进行分析后得知，发明、实用新型、外观设计的诉讼案件比例为1:3:5。将这一比例应用于2022年民事一审专利案件数，并与2022年专利无效宣告请求案件数进行比较，其结果如下表所示。

另外，笔者利用知产宝对历年的判决书、裁定书进行分析后发现，基于发明专利权提起的诉讼中，下发了判决书的案件占比为30%左右。

在此，笔者还观察到，在诉讼中途当事人双方没有和解、没有撤诉、直至下发判决书的案件中：

涉及发明专利权的案件，下发判决书的案件数与提交专利权无效宣告请求的案件数大致相同

（2）无效宣告请求案件口头审理的统计数据的分析

国家知识产权局公布的无效宣告请求的口头审理期间为2023.8～2024.4的9个月的计划表（参见下表）显示，涉及发明专利权的无效宣告请求的案件中，有31%的权利人的国籍为国外企业/个人。

在对以上数据进行分析后，笔者认为在知识产权战略中以下两点不容忽视。

◆专利权无效宣告请求是对抗侵权诉讼必不可少的手段。

◆鉴于无效宣告请求的背后通常伴随有专利侵权纠纷，作为抵御权利人行使权利的手段，无效宣告请求应该视为一种良策。

4、与无效证据检索的质量（精准度）相关的三要素

专利权无效宣告请求的成败在很大程度上取决于证据的检索、分析的精准度。而证据的检索、分析的精准度主要取决于以下3个要素，值得注意的是这3个要素在有效地评估专利权的新颖性和创造性方面起着至关重要的作用。

(1)证据的检索范围

为了全面地评估专利权的新颖性和创造性，必须进行超越地理范围以及技术领域的全方位的考察。

因此，在进行专利权无效宣告请求的证据检索时，检索范围应该为全世界范围的专利文献、技术文献以及教科书。这种广泛围的检索对于判断涉案专利是否真正具有创造性、还是仅为现有技术的翻版尤为重要。

(2)检索对象的语言

检索对象的语言应该以中文、英文以及日文为主（特别是非中文文献的检索，在国内通常都有一定程度的界限）。如果相关技术为该领域的前沿技术，而所涉及的文献是其他语言，则需要将该语言的文献也纳入调查范围，以便尽可能地捕捉所有相关信息并收集准确的证据。

(3)检索人员所应具备的专业技能

为了有效并精准地获取无效的证据，检索人员需要具备高超的检索能力、阅读和理解文献的能力以及判断创造性的能力。除了对多种语言的理解，检索人员还需要具备能够深入分析技术文献并确定涉案技术内容较之于现有技术的先进程度的能力。除此之外，检索人员的逻辑思维能力对于理解文献之间的关系以及评估创造性也是必不可少的。

5、提高无效证据检索质量（精准度）的关键要素

如上所述，无效证据检索、分析的质量（精准度）是影响无效宣告请求成败的关键，而与检索、分析的质量（精准度）相关的3个要素中，检索人员的专业技能更是其中的重中之重。

无效检索、分析的质量（精准度）与检索人员之间的关系可以用下述公式表示。

无效检索、分析的质量（精准度） ＝ 检索人员的「检索能力」×「文献的读解能力」×「创造性的分析能力」×「其他能力」

述四种能力缺一不可，任何一种能力的不足都会不可避免地导致无效检索、分析的质量降低。

所述四种能力详细说明如下。

(1) 检索能力

从全球范围的专利数据库以及文献中快速、准确地提取相关信息的能力。

即能够从广泛的技术领域中获取必要的证据。

(2) 文献读解能力

在对技术文件或专利文件进行详细解读后，评估专利权的新颖性和创造性的能力。

即能够确定涉案专利权的权利要求与现有技术之间所存在的差异。

(3) 判断创造性的能力

通过逻辑思维来判断发明是否对现有技术做出贡献的能力。

这一技能的高低直接影响到无效检索的最终结论。

(4) 其他能力

在短时间内完成全方位检索所需的忍耐力和专注力。

这一能力关系到能否进行长时间、高强度的检索工作。

6、检索专家“超人”及其能力

为了实现高质量（精准度）的无效证据检索、分析，需要具有超级能力的检索专家进行检索、分析工作。

(1) 丰富的专业经验

“超人”大多具有曾在各国的专利局担任审查员的经历。他们不仅参与过专利的审查工作，而且具有实际检索对比文献的经验。这些经验为他们解决复杂的技术问题提供了丰富的知识和逻辑思维。

(2) 多个技术领域的知识储备

“超人”大多拥有电气、通信、机械、化学、生物和制药等多个技术领域的知识储备，能够理解并分析各个技术领域的问题。

(3) 战略性的洞察力

“超人”具有能够捕捉到与无效宣告请求相关的重要信息的洞察力，以此为专利诉讼的走向提供战略性的建议，使企业能够预先采取更有效的应对措施。

如上一节所述，提高无效检索的质量（精准度）的关键在于检索专家“四种能力 ”，而最大限度地保证质量（精准度）则有赖于称得上“超人”的前审查员。

7、关于建立长期合作伙伴关系的提议

综上所述，在专利权无效宣告请求的过程中，检索专家“超人”不但能够利用自己担任过审查员的经验，提供高质量的检索，解决复杂的技术问题，还能够利用所拥有的多领域的专业知识，处理各种专利、法律方面的问题。特别是能够通过分析影响专利诉讼走向的信息，为企业提供战略性的建议，协助企业制定全方位的知识产权保护措施。

笔者所在的专利代理公司目前正在与这样一支“超人”检索团队进行合作，该团队由多位科技领先国家的专利局退休人员组成，通过与该团队的合作，多次成功地为委托人赢得了符合其需求的无效宣告请求。

我们的目标不仅仅停留于提供单独案件的法律服务，更希望能够成为企业知识产权战略中值得信赖的长期合作伙伴。

通过与“超人 ”检索团队的合作，我们确信能够帮助企业实现可持续发展和创新，通过长期合作关系实现战略性的全面管理以及知识产权的全面保护。

注释：

[1]https://news.sohu.com/a/740782427_121123909

（原标题：专利无效宣告请求在法律、战略层面的作用以及提高证据检索质量的关键因素）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：杜嘉璐 北京银龙知识产权代理有限公司

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：专利无效宣告请求在法律、战略层面的作用以及提高证据检索质量的关键因素（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn