#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

2024年，知识产权案件的司法实践与法律适用问题成为学术界和实务界关注的焦点。随着我国知识产权保护体系的不断完善，知识产权案件的审理机制和裁判标准也在不断优化。最高人民法院在2024年知识产权宣传周期间，集中开庭审理了多起具有典型意义的知识产权案件，涵盖专利、植物新品种、商业秘密等多个领域。这些案件不仅展示了我国知识产权司法保护的最新成果，也为相关法律问题的解读提供了丰富的实践素材。

例如最高法审结的吉利与威马侵害技术秘密纠纷案，创下了我国知识产权侵权诉讼判赔数额的新高，判赔额达6.4亿余元人民币。该案不仅在判赔金额上具有突破性，还在停止侵害责任的具体方式和范围上进行了开创性探索，展现了我国商业秘密司法保护的新趋势。同时，知识产权案件的审理也更加注重对新兴技术和复杂法律问题的应对，例如“AI人工智能生成图片”案。

在知识产权强国建设的背景下，IPR Daily2024年接收的的知识产权案件解读文章不仅为知识产权保护提供了更有力的司法保障，也为相关法律问题的研究和解读提供了新的视角和方向。

专利类

1、作者：刘仁锁 惠磊

关于“蜜胺”专利无效案中的创造性

2、作者：吴泽燊 广州新诺专利商标事务所

由一件专利侵权纠纷案简析“先用权抗辩”和“现有技术抗辩”之区别

3、作者：邱小波 超凡知识产权服务股份有限公司

从权利要求的多角度布局案例，浅谈高价值专利的撰写

4、作者：姜雪梅 中国贸促会专利商标事务所

从发明构思角度整体确定区别技术特征——由一个最高院案例引发的思考

5、作者：陈益林

2024年国家知识产权局“药品专利纠纷行政裁决书”案例汇总

6、作者：金永刚 广东君龙律师事务所

从华为典型发明专利撰写案例看电路类专利撰写的“八项注意”

7、作者：韦超峰 王奇 江苏瑞途律师事务所

从法院及国知局案例，看微信朋友圈内容作为现有技术的可能性

8、作者：黄小栋

杜邦指控中国企业侵犯Tyvek®专利权，“养猪杀猪”策略引发行业反思

9、作者：邓超 北京市盈科律师事务所

最高法：权项记载产品型号可致专利无效

10、作者：唐淑英

最高院改判：探究何为本国优先权的“首次申请”

11、作者：赵玉坤

从最高院判决解读功能性特征的认定标准

从最高院改判脱毛仪冷敷部为功能性特征谈专利保护边界和高质量撰写

12、作者：清水 清水知识产权

埋伏专利三年，韩国企业精准狙击西安公司

商标

1、作者：陶鑫良

陶鑫良观点：“夜郎古”商标不侵权

2、作者：合秀红 四川泽实律师事务所

从“熙街”商标权纠纷看商标显著性保护

3、作者：白洁

从“扁鹊佬”商标无效宣告案，谈“古代历史名人”姓名申请注册为商标的权利救济

4、作者：谢有林

从商标无效宣告案探析破解商标历史共存的确权路径

5、作者：王新宇

从商标异议案看商标法中的“兜底条款”

6、作者：司义夏 付同杰 北京市铸成律师事务所

侵犯MICHAEL KORS在先商标权以及知名装潢，法院判处500万顶格赔偿

7、作者：原值

华为的“四界”商标战略分析

8、作者：李琳

通过案例浅析不以使用为目的的恶意商标注册申请的审理认定

9、作者：IP HUNTER

潮流零售行业竞争升级！名创优品关联公司抢注竞争对手高近似商标“the colorist”被无效！

 
10、作者：王红

抖音非商标品牌资质相关公告，引发的商标本质及布局思路思考

11、作者：陈少兰 刘璐瑶 百一知识产权

从“吉祥航空”商标被驳看商标近似驳回复审及诉讼策略

12、作者：李春苗

从“苏宁公益”案件看商标“欺骗性”条款的适用场景

13、作者：温邻君 广东卓建（光明）律师事务所

厘清权利边界，方能定分止争——简评历时十七年“荣华月饼”案二次再审判决

14、作者：李琳

通过案例浅析《商标法》第十五条的认定

15、作者：郭国中 施嘉薇 赵世序 段和段虹桥金牌律师

被曝光的“听花酒”，需澄清的“国际专利”

16、作者：张婷婷

版权

1、作者：齐宝鑫 祝思成

如何应对音乐版权纠纷？——从商场背景音乐侵权案谈起

2、作者：申会娟 沈盼 北京市铸成律师事务所

从律师函到安全使用：公司如何应对字体版权挑战

摄屏真的侵权吗？

国外专利案例解读

1、作者：刘思渊 司重阳

国外专利案例解读（四）日本特许厅公报专利案例解读，グリップ補助具操作方法

作者：司重阳 上海元好知识产权代理有限公司

国外专利案例解读（五） 专利中的捐献原则

作者：司重阳 徐雯琼 上海元好知识产权代理有限公司
国外专利案例解读（六）马库什权利要求的限缩性修改

2、作者：路伟廷
从相关案例和EPO裁决看有害优先权及其应对

3、作者：Chris Vale、Kin Wah Chow、Yen Vu、Edmund J Baranda、Evi Triana、Kintan Mayang 和 Peeraya Thammasujarit 罗思国际
2020年以后东南亚药品专利案件摘要

4、作者：Curtis Dodd、Chris Dubuc Harfang IP Investment Corp
G+ Communications诉三星案：现专利持有人无须为前任过失负责

5、作者：刘丽 北京超成律师事务所
从因特尔与VLSI专利侵权一案谈“一事不再理”在中美专利无效程序中的适用

6、作者：唐艾斯 广东君龙律师事务所
关于美国不公平行为（“inequitable conduct”）的典型司法案例梳理

其它

1、作者：魏彦 成都超凡明远知识产权代理有限公司

系列案的抵触申请风险

2、作者：吴尊杰 美国波士顿大学法学硕士

企业征信数据平台是否有保证数据质量的责任？——评（2023）粤03民终4897号民事判决书

从小米与华为之间的专利纠纷中观看高科技企业的攻防策略

3、作者：杨思雪 杨淼 北京金山云网络技术有限公司

浅议AIGC服务提供者的法律困境——以“奥特曼案”的被告为视角

4、作者：付同杰 罗洋 铸成律师事务所

无锡首例知识产权刑事附带民事诉讼案一审宣判

5、作者：张鹏 牟雨菲 中伦律师事务所

通用搜索服务相关市场界定及限定交易行为认定法律实务进展——以美国谷歌公司滥用市场支配地位案为视角

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”