#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
2024年,专利创造性成为知识产权领域的重要研究方向,尤其是随着《中华人民共和国专利法实施细则》及《专利审查指南》的修订与实施,相关研究和讨论愈发深入。2023年12月21日,国务院公布《国务院关于修改〈中华人民共和国专利法实施细则〉的决定》,明确自2024年1月20日起施行。此次修订对专利创造性的审查标准和范围进行了重大调整,特别是将《专利法》第二十二条关于创造性的要求纳入实用新型专利的初步审查范围。这意味着实用新型专利的审查制度向发明专利靠拢,审查周期可能延长,申请难度也相应增加。
此外,新修订的《专利审查指南》进一步细化了审查标准,明确了实用新型专利申请的初步审查需参照发明专利的相关规定,强调了对新颖性、创造性和实用性的全面审查。这些变化不仅对专利申请策略提出了更高要求,也为专利创造性研究提供了新的视角和方向。
在这样的背景下,IPR Daily2024年关于专利创造性的投稿文章主要集中在以下几个方面:一是解读《专利法实施细则》和《专利审查指南》的修订内容及其对专利创造性审查的影响;二是探讨如何在新的审查标准下优化专利申请策略;三是分析新兴技术领域的专利创造性问题。这些研究为知识产权从业者和研究人员提供了宝贵的参考,也为未来专利制度的完善提供了理论支持。
1、作者:张宝荣 沈英莹 中国贸促会专利商标事务所
如何理解发明创造性评价中现有技术的改进动机|张宝荣 沈英莹
2、作者:黄小栋
浅析专利创造性中的“重新确定的技术问题”
创造性评价中的客观性与公正性:新审查指南的实践指导专利创造性评判三步法的基本逻辑
3、作者:刘仁锁 惠磊
关于“蜜胺”专利无效案中的创造性
4、作者:朱凡 北京高沃律师事务所
专利申请创造性审查意见的答复
5、作者:邱小波 北京超凡宏宇知识产权代理有限公司
创造性问题被驳回案件的再挖掘,企业重要技术的专利重生之路
6、作者:冯俊杰 包江威 广东法制盛邦律师事务所
评价实用新型专利的创造性可使用几项现有技术?
7、作者:王培超 北京集佳知识产权代理有限公司
外观设计专利文件能否用来评价创造性?
来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)
编辑:IPRdaily辛夷 校对:IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」
IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。
(英文官网:iprdaily.com 中文官网:iprdaily.cn)
本文来自IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”