#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：首战告捷！OPPO在荷兰赢得Sisvel全球诉讼第一案

2019年4月、5月和6月，Sisvel分别在英国伦敦、意大利米兰和荷兰海牙起诉OPPO、一加和小米专利侵权。2020年5月27日，荷兰海牙法庭做出庭审决定：判决Sisvel在荷兰起诉OPPO所使用的专利EP1129536B1（以下称专利或EP536）权利要求4和权利要求8因缺乏创造性而无效（其他权利要求本案不涉及），此外，法院还判决Sisvel承担本案OPPO的所有诉讼费用。

2020年5月27日，荷兰海牙法庭做出庭审决定：判决Sisvel在荷兰起诉OPPO所使用的专利EP1129536B1（以下称专利或EP536）权利要求4和权利要求8因缺乏创造性而无效（其他权利要求本案不涉及），此外，法院还判决Sisvel承担本案OPPO的所有诉讼费用。这一判决意味着，Sisvel在荷兰针对OPPO发起的专利诉讼中败诉，同时解除了对OPPO荷兰市场的销售禁令威胁。有趣的是，由于疫情影响，该案也成为荷兰法院历史上第一个视频庭审。

反击Sisvel不妥协，全球诉讼首战告捷

不对专利流氓妥协是OPPO一直坚持的立场。据称，OPPO与Sisvel于2015年便展开接触，但谈判多年始终未达成有效的许可协议，其主要原因在于，Sisvel索要的许可费率过高，已经严重影响行业的健康发展，此外Sisvel态度强硬，不留谈判空间，最终导致双方的许可谈判一直无果。

“Sisvel的费率大约在0.8-1%左右，而且Sisvel的专利无论是质还是量都远达不到爱立信和诺基亚的程度，这么高的费率让手机厂商难以接受。”一位熟悉情况的行业人士表示。

在将近三年的许可谈判失败之后，随着OPPO逐渐开拓欧洲市场，Sisvel便采取行动——在全球范围内针对OPPO和其他手机厂商发起专利诉讼。2019年4月、5月和6月，Sisvel分别在英国伦敦、意大利米兰和荷兰海牙起诉OPPO、一加和小米专利侵权。除本案OPPO胜诉之外，其他案件还在审理当中。

Sisvel与OPPO专利诉讼案件统计表

面对Sisvel的强势起诉，OPPO并没有妥协。除积极应诉之外，根据公开的信息，OPPO还于2019年12月在广州知识产权法院提起了FRAND（公平、合理、非歧视）费率诉讼与反垄断诉讼，以反击Sisvel。据了解，该案目前仍处于审理当中。
 

Sisvel中国“怨念”颇深 曾遭发改委约谈

Sisvel是一家来自意大利的专利经营机构，也被称为专利池组织（NPE），1982年从意大利意黛喜(Indesit)公司拆分出来，1996年开始第三方专利许可业务。
 

三十多年的发展，Sisvel成长为一家富有进攻力的全球专利许可集体公司，旗下公司遍布意大利、美国、中国香港、日本、德国、英国等，并在全球范围内拥有大量技术、法律和专利许可专业知识的专业人才。多年来Sisvel在管理专利组合方面拥有丰富经验，所管理的专利组合涵盖早期的MP3和MPEG Audio等音频压缩标准，以及视频产品涉及的技术，如OSD技术(屏幕显示技术)、ATSS(自动调谐与分选系统)和WSS(宽荧幕信令，用于自动电视影像格式切换)，以及现在非常活跃的3G、4G、WiFi 等技术。

 
Sisvel最早受到关注是在大约十年前的欧洲各类消费电子展会（CeBIT，IFA）上，该企业会经常以专利侵权为由要求当地海关查扣中国参展MP3以及家电厂商的产品，那些年包括华旗、纽曼、爱国者、魅族、海尔、海信、长虹等中国的MP3及家电厂商可以说饱受其扰，其中长虹与其打了7年跨国专利诉讼官司，于去年获得胜诉 。

 
有行业人士表示，Sisvel是一家极具进攻性的专利组织，因为频频利用专利对厂商进行骚扰，Sisvel在很多中国厂商的心目中“形象很差”，当前在海外展会上查扣中国参展厂商货物时，令当时正在展位参观的某位国家领导十分尴尬，这也导致多年来跟中国政府关系不佳，甚至一度海关备案都有困难。
 

近年来，中国手机厂商企业在开拓海外市场的过程中，接连陷入Sisvel公司发起的专利许可诉讼，此前Sisvel在美国起诉过中兴，在欧洲起诉了海信等。
 

一位监管机构人士透露，2016年国家发改委曾经约谈过Sisvel，但因为其本身只有专利没有产品，在大陆也无相关机构和业务，因此国内的监管机构也拿其没有办法。

胜诉意义重大，荷兰市场威胁解除

本次荷兰案件的胜诉，可以说是OPPO作为被告在Sisvel的“地盘”上取得的一场完胜。

从市场战略角度来讲，本案的胜诉对OPPO欧洲市场的开拓意义重大。从2018年6月推出首款OPPO FindX进入欧洲市场，两年内，OPPO陆续登陆法国、意大利、西班牙、荷兰、英国、瑞士和德国等市场。OPPO通过持续将创新的产品和技术带入欧洲市场，并携手合作伙伴率先推动5G终端在欧洲的商用落地，OPPO已经成为欧洲智能手机市场的主要参与者和欧洲科技和设计领域的领先品牌。

据了解，5月29日，OPPO位于德国杜塞尔多夫的西欧区总部也已经正式亮相。本案的胜诉不仅解除了OPPO荷兰市场的销售禁令威胁，还帮助OPPO在荷兰市场树立了良好的品牌形象，而这无疑将助力OPPO在荷兰市场的开拓。

深圳市嘉德知识产权服务有限公司总经理王敏生指出：本次OPPO在荷兰的胜诉可以看出OPPO科技创新和专利实力的增强，该案发生在知识产权制度和法律完善的欧盟国家-荷兰，OPPO在荷兰海牙法院的胜诉，也从侧面反映出OPPO自身专利技术已经具备足够的积累，知识产权团队逐渐成熟，已经有能力处理类似的重大海外知识产权案件,也有能力为OPPO欧洲业务的开展保驾护航。

 
根据公开资料显示：OPPO全球专利申请量已经超过40,000件，全球授权数量已超过15,000件，并且在5G、快充、影像、AI等多个重点领域有着不错的专利布局和积累。

在应对重大专利诉讼和NPE方面，OPPO也多次对外表示：反对不当高价和以诉讼作为工具的专利劫持行为。无论是从其应对高清编解码、杜比实验室、Fractus等发起的专利诉讼，还是近期Sisvel、夏普发起的全球诉讼，都可以看出其一直坚持的态度和立场：尊重知识产权，反对不合理高价和专利劫持。

相关阅读：

微信公众号“天天IP” （ID：laoyaoip) 文章名称：《首战告捷！OPPO在荷兰赢得Sisvel全球诉讼第一案》

微信公众号“天天IP” （ID：laoyaoip) 文章名称：《【芯调查】小米OPPO诉Sisvel背后：费率太高还扣货 中国企业自信维权》

来源：天天IP

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自天天IP并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”